【速报】精致的在线笔记工具 Craft， 也要推出「对象」机制了！

Craft 是 另一个 Notion？

如果大家从没有听过说过 Craft 这款笔记 App，这也正常， Craft 的名声远没有 Notion 响亮，但我个人觉得 从精致角度而言，以及我有限的用途来看，Craft 都是出类拔萃的工具。

事实上，火箭君个人是长期的 Craft 付费用户，我并没有付费订阅 Notion，但一直在使用 Craft。 大家知道我的主要笔记都「沉淀」在Obsidian，但这些都是本地笔记。我对 Craft 的用途是：

• 可以即时处理一些需要在线编辑的笔记
• 可以分享笔记给其他人

这些都是 Obsidian 的短板。尤其对于「分享」或者说「发布」而言，文档的「颜值」还是不可忽略的因素，虽然我不是「颜值主义」，但是 Obsidian 甚至 Notion 在这点都远远不及 Craft。

所以，一直以来我都把 Craft 作为一个精致的在线文档工具来使用（像 Google Doc， 以前的石墨文档……）实际上，Craft 功能远不止于此。 Craft有日历，双链，协作…… 更像一个 Notion，但是 它没有 Notion 的 Database。 直到最近， 我收到了 Craft 的官方通知， 他们将推出 「对象集合」（Objects）这个新机制来弥补缺陷。

人人都说「对象」，但「对象」是什么？

首先，我觉得「对象」是个模糊的概念，各家App，各个领域都有不同的定义。 我们以前提到 Capacities 这款 App 时，就有「基于对象」的概念。Capacities 将一切笔记信息记录看作是「对象」，这个对象更像是「元信息」+「本体信息」的一种记录体。

Craft 的「对象机制」其实是「对象集合」（Objects），不是笔记本身，而是笔记里面的一种「组件」，换句话说，就是 Notion 的 Database 模块。

这种预定格式的「对象集合」，可以随时插入到 Craft 的文档当中，像是一种迷你的「表格模板」。

例如：我们可以有「任务」对象集合，还可以有「联系人」，「Wiki 词条」…… 反正都可以自定义，大家可以自己决定有哪些类型的「对象集合」。

说到 Notion， Notion 在这个领域遥遥领先，以至于我们有种错觉，好像其它几家笔记工具只是在对标 Notion Database。实际上，从一个侧面说明，「结构化」信息一直是一部分生产力用户的最爱。 从有电子表格开始，Lotus1-2-3，Excel 和后来的 Airtable 都反反复复地证明了这一点。

这样折腾「对象」到底图个啥？

对于 Notion 来说，一定是大家有了某种明确意图，才会建立 Database， 才会 确定「对象类型」。比方说：一个「交易记录」表格，里面有各种往来交易记录，便于查询，排序 ……

对于 Capacities 来说， 用户可以先记录笔记，然后不断完善对象类型，并套用到后续新生成的笔记上。 比方说，我随便记录了一个「联系人」，又记录了一个「联系人」发现有一些共性，…… 可以不断补充出 诸如：「电话」「地址」之类的对象属性，供以后新对象填写，其实就是「笔记模板」（Obsidian 也发展了类似机制 称为 元信息）。 好处是一旦形成对象，就可以聚合这些对象，通过属性进行检索，是另一种形式的「数据库」。

Crafts 更像是 Notion，而且可以预设 Database 模板供以后插入文档使用，一旦形成视图，后面几乎和 Notion 一样了。大家殊途同归，形式略有不同，但对高度组织信息的「增删查改」几乎都是一样的。 下面是 Craft 官方展示的几个用例：

Tasks

Trip Planner

Team Wiki

最后

我们也看到了，目前有一个流行的趋势是将笔记「结构化」「对象化」「数据库化」，这是对信息或知识的高度组织方式。

就生产力用途而前言，「对象化」是一条通向高效率的捷径。个人觉得这是回归到生产力的表现，「对象」（高度对齐结构）其实是想做到以前「双链」（松散网状结构）难以做到的那些事情，形成有力的补充。

事实上，连某些心情日记之类的笔记（例如：DayOne） 也做了「高度结构化」的适配。完全可以认为 DayOne 的每个日记就是一个属性丰富的「对象」。

目前 Craft 正在小范围测试 「对象集合」（Objects）， 申请 加入 waitlist 的通道似乎已经关闭了。

那么，只有期待 Craft 早日正式发布此功能了。