写在前面
火箭君曾介绍过最近几年强力迭代过的 Apple Notes 应用，如果大家是苹果全家桶用户，可以说 Apple Notes 是各位手上自带的一个理想免费笔记工具。安卓 和 Windows 生态就很难有这种 贯通多设备，而且功能全面的类似应用。
之前，我只是从传统笔记角度讨论了 Apple Notes， 但是很快我看到文章，有人意识到，即使用来和 成熟的 图形笔记 GoodNotes6 相比较，苹果再带的这款「小工具」仍旧有得一比。
我个人不太喜欢折腾图形笔记，什么封面贴纸手绘图……我很苦手；即使是用图形笔记也是采用其中简洁明快的部分，比方说，手写输入，快速形状，线条示意图之类，而 Apple Notes 现在自带的功能也不弱（尤其是配合 Apple Pencil 在 iPadOS 上）。因此，突然觉得 GoodNotes 似乎没那么香了，尤其是 Apple Notes 还是免费的。
下面是海外网友对最新款 GoodNotes 和 Apple Notes 的全面比较，方方面面，如果大家还在纠结移动设备上哪些图形笔记适合自己，这篇文章应该会很有启发。
原文出处：https://beingpaperless.com/apple-notes-vs-goodnotes-2025-ultimate-comparison/ 火箭君翻译，编辑，并作了部分配图。
正文
从表面上看，Goodnotes 显然功能更多。但这是否真的让它在 2025 年成为比 Apple Notes 更好的应用？iOS 原生的Apple Notes 已经获得了很多的更新，这是否已经足以让我们不再为其它图形笔记付费了呢？
定价和支持的操作系统
Apple Notes 是免费的，适用于你所有的 Apple 设备，甚至还有网页版。我对它的评价是，即便不是功能最出色，我也认可它。
而另一方面，Goodnotes 有一个免费试用版，最多只能创建三本笔记本。但它并非免费。如果你还想在 Android 和 Windows 上使用该应用，可以订阅每年 10 美元。网页版也是订阅制。对于那些只想坚持 Apple 生态的人，则有一次性买断的 30 美元选项。
提醒一句：Goodnotes 6 的 Android 版不如 iOS 版好。我也没有机会在 Windows 上试用，所以无法对此作出更进一步评价。如果有人试过，请在评论中分享体验。这可能会帮助正在犹豫的人做决定。
用户界面
这两款应用都没有主题颜色来自定义用户界面。它们也没有全屏模式，并且 Goodnotes（下图） 不像 Apple Notes 那么极简。Goodnotes 有一个独立的主页和工作区，我觉得两层工具栏有点冗余，但它们固定在应用边缘。当然大家也可以自定义主工具栏，使其最少只有一个工具选项，而且也可以位于屏幕顶部或底部。
Apple Notes 相对于 Goodnotes 6 唯一的界面优势是：其主页和工作区在同一屏幕上。一旦我们习惯了那种设置，Goodnotes 的设置就会让人觉得太费事了。但是，Apple Notes 的工具栏没有 Goodnotes 6 的可定制性强。移动工具栏太大，会遮挡一些笔记，这很不舒服。我们在记笔记时得不断移动它。至少，当失去耐心时可以把它收起来。但是，当我们想更换正在使用的工具时又得把它拿出来。总体来说，Goodnotes 的用户体验似乎更全面一些。
笔记本
Apple Notes 对「页面模板」确实没有任何可用之处。要真正使用这款应用，我们只能对「模板」这个概念不闻不问。
但如果页面模板和封面是某些用户笔记本的重要组成部分，那就应该使用 Goodnotes。Goodnotes 有可以自定义的页面尺寸和颜色，笔记本内可以创建独特的页面。可用的模板比 Apple Notes 提供的要好很多，而且也可以加入自己的模板，甚至从应用内商店购买一些。不过根据我的经验，我往往只用一个模板——不论一个应用里有多少模板可用。
只是出于好奇，大家在日常记笔记时会使用多少种页面模板？只要应用允许，我总是使用窄方格那款样式。
写作工具
两个应用都有类似 「硬笔」和「书法笔」的工具。对应于 Goodnotes 6 中的钢笔，Apple Notes 则提供了凝胶笔；而 Goodnotes 中的毛笔在 Apple Notes 中对应的是水彩笔。所以，两款应用各自都有四种可用的笔型。两款应用都不会提供收藏工具栏。Goodnotes 的功能略多于 Apple Notes。它提供虚线和点状笔画、工具栏上更多的自定义颜色、可调节的运动平滑度和压力敏感度。在 Apple Notes 中，最后两项不能调节。
两款应用都有简单的荧光笔和铅笔。它们为你的笔工具提供相同的粗细范围。尽管 Goodnotes 用毫米来衡量，而 Apple Notes 则有五个固定档位，但它们提供的范围相同。Apple Notes（下图） 中的笔迹粗细实际上比 Goodnotes 6 更易于使用和管理。你可以轻松使用相同的粗细，而在 Goodnotes 中则不易做到。Apple Notes 有蜡笔工具，并为你的书写工具提供不透明度选项，而 Goodnotes 没有这些。
橡皮
GoodNotes 的橡皮更好，因为它支持自动取消选择。它对荧光笔和胶带工具也具有选择性。由于其固定的页面大小，我们还可以在 GoodNotes 6 中清除整页内容。
显然，Apple Notes 的垂直无限画布无法支持此类功能。最后，两款应用都有笔划和像素橡皮，并且可以通过涂写来擦除。
缩放工具
Apple Notes 没有缩放工具，无法在页面上直接放大或缩小。我每天都在使用这款应用，但在 2025 年仍然无法习惯手写笔记应用没有缩放功能。这确实令人沮丧，但光这点还不足以让很多人更换笔记应用。
GoodNotes（下图） 支持对页面进行缩放。它还提供了相当不错的缩放工具，具备宽广的缩放范围、边距设置和自动前进功能。我本人从未使用过缩放工具，但确实偶尔需要放大页面。
形状
两个应用中的形状都很出色。它们可以是手绘的，也可以使用形状工具。
Goodnotes 支持不规则形状，而 Apple Notes 则不支持。不过，两者都可以绘制曲线和箭头。
Apple Notes 有双向箭头——这是一个小小的优点。该应用还比 Goodnotes 更能自定义形状，允许我们调节形状边框的粗细和自动填充的不透明度，还可以缩小和拉伸形状。
在 Goodnotes 中，自动填充不透明度是固定的，边框厚度也无法调整。但它有边框样式，而 Apple Notes 没有。很难在这两款应用中做出选择，因为它们在形状功能方面不相上下。
正文文本
到目前为止，我们还没找到比 Apple Notes 更适合处理正文的应用。我们写的文字不会与手写内容重叠，标题和小节会自动变成可折叠的区块，列表可以是可交互的，附件几乎可以是任何你想要的东西。当然我们最喜欢的是视频。表格也很酷，但有点受限（图片也是如此）。这是唯一一个 Goodnotes 略胜一筹的功能。我们可以比 Apple Notes 提供的设置更好地调整图片大小。
不过，在 Goodnotes 中你不能把任何东西附加到正文上。如果正文在页面上，文字会与手写内容重叠，但当你写到页面末尾时它不会自动移到下一页。Goodnotes 中的正文更像是填满整页的巨大文本框，且无法调整大小。
表格被文本框取代了。Goodnotes 在这一点上工具更好，支持自定义字体，且样式更出色。你可以改变文本边框的粗细，添加一些内边距和细微的阴影。该应用甚至有行距设置，并且可以保存你喜欢的样式以供下次使用。Apple Notes 做不到这些。它只有一个额外的对齐选项，以及类似于 Goodnotes 6 的格式设置选项。
照片
Goodnotes 中的照片处理不错，比 Apple Notes 更好，但并不出色。你可以裁剪、缩小和拉伸图片。Goodnotes 还支持贴纸，这是 Apple Notes 不具备的。两款应用都支持 PNG 图片、Image Playground，并且可以旋转照片。两款应用中的照片功能都比较基础，没什么令人激动的地方。
音频录制
Apple Notes（下图） 中的音频录制与我们在手写记笔记应用中习惯看到的非常不同。不过它确实可用，具备实时、现场的音频转录功能，有总比没有好。GoodNotes 中的音频录制工具是你在 2025 年能找到的最好工具之一。尽管它的同步并不完美，不是像素级同步，但它用出色的转录功能弥补了这一点。你可以编辑转录文本以修正错误，甚至可以获得指向录音中精确时间戳的音频链接。
套索工具
Apple Notes 中的套索工具只是自由手绘型的，所以如果你更喜欢矩形套索就不能更改。它对任何内容都没有选择性，但你可以很容易地拾取单个项目。Apple Notes 最大的优势是你可以在画布上任意增加笔记之间的间距。
GoodNotes 现在某种程度上也能做到，但是在一个感觉像文本框的固定有限空间内。该应用甚至对手写进行了套取对齐。如果这还不令人印象深刻，那我就不知道什么才算印象深刻了。换句话说，GoodeNotes 对添加到笔记中的几乎所有内容都具有选择性；手写笔记、图片、评论、便签等。你可以将项目移动到页面上其它项目的前面或后面，套索工具甚至支持手势。套索工具在 Goodnotes 中唯一做不到的（在 Apple Notes 中也同样做不到）是选中后更改手写笔迹的笔触粗细和笔画类型。
光学字符识别（OCR）
要在其他应用中使用你的手写笔记，能够将其复制为文本会很有帮助。这就是为什么我更喜欢 Apple Notes 中的手写转换，而不是 Goodnotes 的原因。但如果你只是想转换手写文字和公式，那么 Goodnotes 是更好的应用。两款应用都支持在手写内容中进行文字搜索。
iPadOS 支持
GoodNotes 唯一做不到的是支持真正的暗黑模式。它只能更改用户界面。所以如果你像我一样经常使用暗色模式，Apple Notes 是更好的应用。不过，除此之外，两个应用都支持实时文本输入、多任务处理、小组件、数据识别、iPadOS 18 中的 AI 工具以及手写转文字（Scribble）。GoodNotes 更出色的一点是它提供了更多可与笔记配合使用的 AI 工具 ，我们最近对此有过报道 。
搜索
两款应用都会搜索你的笔记本，而在 Goodnotes 中你可以筛选它们以聚焦笔记或目录中的结果。预览也很有帮助。全局搜索结果在应用主页上比在应用内部显示得更有条理。Apple Notes 可以细化搜索以匹配大小写、只查找完整单词，并包含附件。不过 Goodnotes 在全局搜索的组织上更好；Apple Notes 的则显得很一般。
协作
即便 GoodNotes （下图）在沟通设置上做得更好，Apple Notes 在协作方面也很出色。GoodNotes 的评论功能很棒，我们也希望在 Apple Notes 中看到类似功能，因为仅仅通过信息（Messages）聊天体验糟糕。然而，GoodNotes 在协作权限方面几乎没有任何设置，只能通过链接邀请他人，而无法控制他们的行为。
这些在 Apple Notes 中都可以自定义。可以通过邮件邀请精确决定谁可以查看笔记，然后控制他们是仅可查看还是也可编辑。光标跟踪器可能会分散注意力，而 Apple Notes 允许我们将光标跟踪移除。尽管要对每个笔记本单独操作有点麻烦。
组织结构
在 Apple Notes 中使用标签和智能文件夹来组织笔记非常棒。甚至可以锁定一些文件夹和笔记本。GoodNotes 6 可以不加区分地锁定笔记本。Apple Notes 不会锁定大量笔记本。
GoodNotes 在组织方面更胜一筹，因为它为笔记提供了自动备份到你选择的云存储。该应用现在甚至支持 WebDAV。Apple Notes 仅在苹果设备之间同步，当然 GoodNotes 也能做到。两款应用都支持超链接访问，并且都有相当不错的变通方法来访问指向某个笔记本自身的应用链接。
结论
Apple Notes 没有胶带、贴纸、计时器、页面编辑等辅助功能，且无法将笔记（尤其是手写笔记）「体面地」导出应用。
GoodNotes 在这些方面都没有问题。然而，归根结底是，我们自己需要什么样的功能才是最重要的。
例如，我们团队使用 Apple Notes，尽管它缺少某些功能，我们仍然对其感到满意。作为一款在 2025 年 Apple 自带的优秀记笔记应用，Apple Notes 绝对值得一试。可以说，在苹果最近几年大力更新后，Apple Notes 已经是不少付费笔记应用的一个很好的免费替代品。
效率火箭，火箭君的新博客 