本文是有感而发，网上有人在介绍打包网页为「桌面应用程序」的利器。
如果，我们使用一些应用程序（主要是套壳程序）的确是可以把网页打包为可执行文件的样子。然而，这样做很不经济，且不说先要安装一个第三方的程序，而且打包后的文件也很大。 基本上就是每看一个网页，就要装一个浏览器；或者说，每喝一瓶牛奶，就要额外养一条奶牛。
另外，网上也有人认为，把网页应用打包为类似「桌面应用」毫无意义，纯属多此一举。 在此，火箭君已经用了较长时间「打包网页应用」，也想发表一点自己的感想。
为什么要打包网页应用
有人觉得，打开浏览器，然后选择预先存好的网页书签，其实和所谓的「打包网页应用」都是一样的，因此打包也没有什么特别必要。
首先，火箭君觉得一个打包的网页应用，是一个独立的入口，在（Windows的话）开始菜单和任务栏 都可以有一席之地。 这个入口相当于一个「快捷方式」，对于高频的应用场景，一个快捷方式胜过了很多操作。 这点和许多人喜欢使用「快捷键」一样。
另外，打包的网页应用有自己独立的窗口位置，有自己独立的「会话环境」。我们完全可以做到，单独为某个打包的网页应用开启几个限定的插件或权限，并预设一套登录账号。 更进一步，打包的网页应用，有较好的后台处理和预缓存能力，浏览器一般默认是「冻结」不活跃的网页。 对于某些特殊应用来说，后台活动也挺重要的，例如查收邮件提醒等等。 而缓存则可以加速打开过程。
总的来说一个「打包的网页」可以看作就是一个 Web App， 虽然功能有限，但是 让人从使用上感觉就是一个App，而不是浏览网页。
我推荐的打包方法
火箭君推荐使用 微软的 Edge 浏览器打包网页应用。 Edge 是 Windows自带的，macOS下也能安装Edge，也能打包网页。
虽然 Chrome 也能做到 打包网页应用（反正现在 Edge 和 Chrome 内核都是一样的），但是因为众所周知的原因，Chrome 在国内有点障碍，Edge 的话则可以同步账号（使用微软的 Live 账号），仅此一项就已经足够说服我选择 Edge 了。
用 Edge浏览器 打包时，我们需要：
- 用 Edge 打开目标网页
- 如果要账号登录，则事先登录好，允许 Edge 保存账号
- 在网页中选择一个合适的默认起始位置（例如：收件箱），因为以后每次打开都会到这里。
- 在Edge 菜单 选择 ： 应用 》将此站点作为应用安装， Done！
打包后的网页应用，会出现在程序菜单里，我们可以选择固定到开始菜单上或者任务栏上。
打包后的网页应用就是一个快捷方式，体积很小，不用每次「养一条奶牛」。当我们需要卸载网页应用时，也可以从Edge的菜单里选择 应用 》管理应用，进行卸载。
最后
火箭君其实一直对 Web App（包括PWA）很有兴趣。自己也在使用，例如：Todoist，Dynalist，Notion（偶尔）都是 打包的 Web App 形式。 之所以感兴趣的原因在于， Web App 有一种天然的简单美，而且体现了一种开放包容的精神，大家在同一套Web协议下可以互相协作和公平竞争。
在火箭君的脑海里，未来世界中，信息会更加紧密的连接在一起，而传统App垄断数据或人为树立的信息隔阂的做法，最终会被证明是「反生产力」的，不过如果大家不在乎生产力，当然也无所谓。 btw，主打网页应用的 ChromeOS 在近期的崛起，显然也和 Web App 生态的繁荣有密切关系；虽然在国内，我好像一台 ChromeOS 的设备也没有见到过，谁见过？
效率火箭，火箭君的新博客 