Apple Notes 本来就该是这个样子，Notomo 给它装上了一个现代笔记的扩展

很多人折腾完一圈笔记工具之后，最后还是会回到 Apple Notes。

原因也挺简单。Apple Notes 已经出厂装在每一台 Mac、iPhone 和 iPad 里，打开就能记录，扫描、手写、附件、共享一应俱全，而且 iCloud 同步也很自然，还是免费的。

对于大多数人来说，这些基础体验已经比许多付费订阅的云笔记好用得多，虽然它依旧是一个相对封闭的系统。

但 Apple Notes 的问题也很明显。

它明明拥有几乎最好的系统入口，却一直缺少一些现代笔记工具早就应该具备的能力，比如 Markdown 快捷输入、命令面板、模板、快速跳转，以及可以重复使用的 AI 工作流，也就是类似 Skill、Artifact 这样的机制。

这也给了 Bear 这类笔记工具崛起的空间。它们绕开 Apple 自带的笔记系统，索性自建一整套编辑和数据机制，因此可以更自由地加入各种功能和体验上的改进，虽然很多时候，它们本身依旧是另一个封闭系统。

最近出现了一款比较新的小工具，Notomo，选择了一条很聪明的路线。

它不再重新做一个笔记 App，也不要求用户迁移资料，而是直接给 Mac 上的 Apple Notes 装了一个「扩展程序」。

Notomo 是怎么做的？

Notomo 官方把自己称为 Apple Notes 的 companion。

安装之后，我们写笔记的地方依然是 Apple Notes，资料仍然保存在原来的账户里。Notomo 不会建立另一套数据库，也不要求迁移旧笔记。

它借助 macOS 的辅助功能权限和 Apple Events，判断当前打开的是哪篇笔记、光标在哪里、选中了哪段文字，然后把自己的工具栏、命令面板和 AI 助手放在 Apple Notes 旁边。

操作结束之后，格式和文字依然写回原来的笔记。

我以前介绍过另一款工具 ProNote，走的也是类似的路线。

这种感觉很像浏览器扩展，只不过这次被扩展的是一个原本没有插件系统的 Mac 原生 App。

它最大的好处，是几乎没有迁移成本。

即使以后不再使用 Notomo，原来的笔记也不会消失，Apple Notes 原本的同步、协作和移动端体验也都会保留下来。

Apple Notes 本来就应该是这个样子

Notomo 首先补上的，是类似 Markdown 的快捷输入体验。

在一行开头输入 #、##、>、[] 或代码块标记，它会自动将这些内容转换成 Apple Notes 原生的标题、引用、待办和代码块格式。

需要注意的是，Notomo 并没有把 Apple Notes 变成真正的 Markdown 编辑器。

最后保存下来的，仍然是 Apple Notes 原生的富文本格式。

从 macOS Tahoe 26 开始，Apple Notes 已经可以导入和导出 Markdown，但那个功能主要解决的是文件交换问题。Notomo 解决的，则是写作过程中直接使用 Markdown 语法输入的体验。

除此之外，它还加入了斜杠命令、行内工具栏、Quick Open 和命令面板。

• 输入 /，可以插入格式、日期、时间、模板，或者调用 AI。
• 按下 ⌘O，可以快速搜索笔记和文件夹。
• 命令面板则可以集中处理复制链接、复制为 Markdown、导出等操作。

模板的实现方式也很自然。

用户只需要在 Apple Notes 中建立一个顶层的 Templates 文件夹，其中每一篇普通笔记都可以成为一个模板，之后再通过斜杠命令插入即可。

这些功能单独来看都不算新鲜。

但把它们放回 Apple Notes 之后，会产生一种很强烈的感觉：

Apple Notes 本来就应该允许用户只靠键盘完成格式调整，通过统一的 Slash 入口调用命令，并且让常用模板可以被反复使用。

这些能力如今在不少付费订阅的笔记软件里，早就已经司空见惯。

我甚至觉得，Apple 要不干脆把 Bear 收购算了，说不定真能大幅改善 Apple Notes 的体验。

在这之前，Notomo 和我之前介绍过的 ProNote，都会有继续存在的意义。

Obsidian 已经定义了现代笔记工具的部分标准

为什么我们会觉得这些功能已经理所当然？

很大程度上，是因为 Obsidian（下图为 Obsidian 的Command Palettee）、Notion、Craft、Bear 这些现代笔记工具，已经改变了用户对于「笔记软件应该是什么样」的预期。

比如 Obsidian，它不只是普及了 Markdown 和双向链接，也让很多人习惯了一套新的操作逻辑。

命令面板负责快速调用功能，模板负责复用结构，插件负责扩展能力，普通文本和链接，则让内容可以继续被其他工具处理。

现在回头来看，一款现代笔记工具是否好用，早就已经不只取决于能不能输入文字、插入图片和建立文件夹。

我们还会期待键盘优先的操作方式、统一的搜索和命令入口、可以复用的模板，以及让 AI 和自动化工具参与工作流的能力。

Apple Notes 在同步、扫描、手写、分享和系统集成方面一直很强，但在「可扩展」这件事情上却始终非常保守。

它没有 Obsidian 那样的插件生态，也很难让用户按照自己的习惯重新组织操作。

Notomo 做的事情，其实就是把现代笔记工具已经形成的一部分标准，重新移植回 Apple Notes。

Skills 让普通笔记也可以执行 AI 操作

Notomo 中比较符合现在 AI 使用习惯的一项功能，是 Skills。

用户可以在 Apple Notes 里建立一个顶层的 Skills 文件夹，每一篇普通笔记都可以保存一套指令。

例如：

• 检查语法和拼写
• 提取会议中的任务
• 总结文章
• 按照固定的语气改写内容
• 根据预设结构整理笔记

使用 AI 助手时，可以用 @ 引用当前笔记、当前选区或者某个 Skill，然后交给自己选择的模型处理。

因为这些 Skills 本身就保存在 Apple Notes 里，所以它们可以像普通笔记一样编辑和同步，不需要额外维护一套 Prompt Library。

这件事其实很有意思。

过去我们经常把 Prompt 当成一次性的输入内容，但随着 AI 更深入地进入日常工作流，这些 Prompt 越来越像模板、宏或者自动化指令。

把它们当成普通笔记保存，反而是一种非常容易理解的方式。

Notomo 还可以把这些 Skills 带到 Apple Notes 之外。

例如，在 Mail、Safari 或其他支持文本输入的应用中选中文字，然后运行来自 Apple Notes「Skills」文件夹里的 Skill，最后选择「替换选区」或者「复制处理结果」。

Notomo 提供了全局快捷键 ⌥⌘P，也提供了 PopClip 扩展作为入口。

另外一个我比较喜欢的地方，是 Notomo 自己并不销售 AI Credits。

用户可以连接自己的账户或者 API Key。不过这里也需要区分一下，BYOK 并不等于本地 AI。主动提交给 AI 的内容，依然会发送给你所选择的模型提供商。

这种「扩展」方式也有明显代价

Notomo 当然远非完美。

我个人其实很喜欢它的设计思路，但对于这种依赖非官方机制实现的「扩展」，还是会心存一些隔阂。

第一，它依赖辅助功能权限、Apple Events、活动窗口、光标和选区。

从官方更新记录来看，Notomo 一直在修复窗口跟踪、快捷键、输入法、焦点恢复和 AI 回写相关的问题。

暂且不论其中可能存在的隐私风险，单是 macOS 或 Apple Notes 的一次更新，就有可能让其中某些操作暂时失灵。

这种问题不是 Notomo 独有，只要工具建立在另一个没有正式插件机制的 App 之上，就很难完全避免。

第二，增强功能只存在于 Mac。

笔记和模板当然可以通过 iCloud 同步到 iPhone 和 iPad，但 Markdown 快捷输入、命令面板和 Notomo AI 这些增强能力，并不会一起同步过去。

所以从跨设备体验来看，它依然是不完整的。

第三，底层数据依旧属于 Apple Notes。

Notomo 可以导出 Markdown，却没有把整个资料库变成一组用户可以直接管理的 .md 文件。

如果你重视 File over App、Git 版本管理，或者希望 AI Agent 能够直接读写本地资料库，那么 Obsidian 这类真正基于本地文件的工具，依然更加合适。

最后

Apple 的思路一直很有意思。

它经常会先观察第三方 App 对系统原生 App 做了哪些补强，等某种交互方式被验证之后，再把其中的一部分重新做成原生功能。

所以说不定某一天，Notomo 现在这些「小心思」，真的会变成 Apple Notes 的原生能力。毕竟 Apple Notes 已经有非常好的同步、移动端体验和系统入口。它缺少的只是让用户自己定义「怎么写、怎么调用、怎么复用、怎么自动化」。

Notomo 把这一层实现了出来。

如果大家本来就喜欢把 Apple Notes 作为整个笔记体系的核心，又觉得它的操作方式这些年始终有点跟不上现代笔记工具，那么 Notomo 值得尝试一下，也可以试一下 ProNote（以前介绍的，类似机制）。

但如果大家真正看重的是开放文件格式、长期可迁移性、Git、自动化，以及未来让 AI Agent 直接处理整个知识库，那么与其继续给 Apple Notes 加扩展，可能还是直接考虑 Obsidian 之类的第三方工具更加合适。