首页

这是一款 Chrome 插件，是目前为止我能看到的最 另类 的插件，我以前应该从来没有介绍过这种插件。

我们或许会 需要阅读英文网页，查看英文材料。 像我这种学渣，只要一看到满屏字母，立刻心生厌倦，毫无阅读欲望，一定要读文章的话，会有种「强按牛头喝水」的感觉。 倒不是词汇量或语法的问题，一般的文章只要不是文学作品我们还是可以读下来的。 如果是论文，那就更好了，有很多固定套路和句式，也好理解。最困难的就是，一看到满屏文字，就会产生厌倦，降低阅读速度。

睡觉前要是读一下这种密密麻麻的英文文字材料，可以达到「秒睡」的助眠效果。

现在有一款插件 JiffyReader，它能帮助我们快速阅读英文文章，帮助我们更好的把注意力「投入」到文章中。

JiffyReader 登场

JiffyReader 采用了 一种 Bionic Reading 的技术，帮助我们改善 阅读注意力。（这不是量子阅读 啊，有点小失望）

火箭君起初不太相信这种技术，感觉是玄学，现在用了之后，发现还是挺香的。废话不多说，直接看一段对比。

1. 下面是一段普通的英文材料，读起来颇为吃力：

2. 这是 JiffyReader 加强渲染后的文字材料：

我读起来，就像自己拿着手指点着每个单词一样，一眼扫去就能大致了解句子的意思。

这个插件采用的 Bionic Reading 技术宣称，我们的大脑其实比我们眼睛反应的要快，我们的普通阅读经常被视线的扫描速度所拖累。

普通阅读的时候：

• 我们开始视线扫描，
• 区分单词
• 找到下个单词
• 识别单词
• 再找到下个单词
• 如此往复……

如果，我们通过某种特别的渲染方式，制造虚假的「指引」标记，让我们的视线快速跳跃下去，这样的话，我们就可以在很短的时间里将整个文字段落映入脑海，甚至在我们的眼睛开始逐个识别单词之前，大脑已经给出了部分的理解。

稍加适应后，我觉得现在可以一目好几行了。 英文阅读也没有特别的抵触感了。下面是整段渲染后的例子。

这里要特别说一下，其实 Chrome 插件里面 去搜索 Bionic Reading 能搜到不少插件，有的还提供API，有的要付钱，有些会大幅改动网页排版。

实际用下来，还是 JiffyReader 更适合我。 免费，只改动文字渲染，而且自带偏好设置，大家可以根据喜好自己设定渲染效果。

最后

我在想中文阅读是否也有类似的渲染技术，不过中文分词和英文会不太一样。 就像有的编辑建议文章中 英文和中文保持一个空格的边界，这似乎也是一种指引我们阅读注意力的方式。如果恰好有知道中文Bionic Reading技术的小伙伴，欢迎来告诉我。

最后，我要声明一下，这个插件，或者 Bionic Reading 技术，都不是「量子阅读术」，不可能「嗖」的一下，让我们读完一本书。 这个插件也不能凭空提升我们的词汇量或语法程度。 只是说，它能改善了我们面对密密麻麻文字时的一些抵触感， 让我们的大脑快速适应到文字里面，对我个人来说，真的很有用。

本文译自 A Placebo for Knowledge & Productivity Management？， 原作者：Yousra Fayed （原文链接在文末），有部分编辑和节选。

火箭君读到此文时，颇受启发，觉得文章指出了我们一些容易陷入的误区。特别是针对「生产力工具爱好者」而言，其中仿佛看到了不同阶段的我自己。

当我们想要学习一个「XXX知识管理体系」，或者上手一个全新的 「XXX App」时，我觉得大家可以更多的带着一种「审视」或「启发」的眼光来看，而不是沉醉于「安慰剂效应」。

以下为译文正文：

---

在大学期间，我会坐下来制定任务时间表来管理我的学习，每次在制定计划时，常常能感到一种巨大的成就感，即使我还没有做任何事情。我的日程安排越复杂，颜色越鲜明，我对自己的感觉就越好！

我发现，这和医学资料中记载的「安慰剂效应」完全一样，患者仅仅通过感觉接受了治疗，就会产生一种虚假的改善，而不管这种治疗是否真的有效。

最近这些天，我总回想起那种 「制定计划 = 完成任务」 的感觉，但是这次的来源和以往不同，以前的成就感源自于我排出复杂列表的能力，或者购买了新的彩色记号笔。这次，我的成就感来自于管理个人知识和生产力时，采用了精美而又复杂的App！

在浪费了大半天的时间后，我在App里解决一个自动化快捷方式的问题，我这时竟然觉得自己真的已经完成了一些事情。但问题是，解决的这个问题根本不是我今天要做的事情。

这跟「安慰剂」有什么关系？

就像我们期待接受疼痛治疗一样，大脑会做出反应，改善我们的情绪，释放止痛的化学物质。操作我的任务和笔记App时，似乎有同样的效果，App能提升我的情绪，让我在完成任务方面感觉良好，即使我真的只是刚开始任务而已。

我们可以在任何一天中，自己就能测试到这种现象！

比如：只要在任务管理App中记录一些非常简单的行动，这些行动甚至不一定与我们想要实现的任何重要目标相关，可以是大家默认会做的事情，吃早餐或者遛狗之类。现在，把这些动作任务一个接一个的划掉 … 这种划掉任务的感觉怎么可能不好？

我们一直都有这种感觉

在过去的几十年里，出现了大量的书籍和方法，承诺各种各样的自我提高，使你更苗条，更快乐，更健康，更有效率，甚至更有知识。这些书籍和方法的成功实际上可能很大程度依赖于我们的 成就感，当我们觉得自己已经找到了答案，就会产生成就感。至于我们是否遵循了这套方法，产生了效果，那是另一回事情。

例如，在冰箱里存放「健康食品」ーー 这取决于我们决定遵循哪种饮食计划ーー单单存放的感觉就已经很好了，即使我们实际上还没有吃那种食物。我们甚至可能去订一些披萨，来奖励自己采取了 存放「健康食品」 这个伟大的步骤！

同样，买一本关于提升效率的书，使用一种特定的知识管理方法，或者创建一个巨大的待办事项清单，这些都会让我们感到非常非常满足，即使我们可能还没有采取任何行动。

现在是 「技术流」登场了

我最近看了一个对 David Allen 的采访，他是 GTD 生产力方法的创始人，采访者问他关于他目前使用哪个App来应用 GTD 方法，Allen 回答说，他使用了一个定制版本的 Lotus Notes。如果我们出生在1990年以后，我们可能甚至不知道那是什么。Lotus Notes 是一个古老的软件（如下图），是电子邮件和待办事项列表的组合。它主要用于企业沟通，我不认为它是如今常用的（火箭君注：其实不少大公司还是几十年如一日的使用 Lotus组件），但旧习难改，仅此而已。所以，我们看到 Allen 没有使用其它的新型应用程序。这再次提醒我，被大家吹捧上天的 尼古拉斯•卢曼(Niklas Luhmann) 也不过是用几个纸板箱和纸质卡片来管理他所有的笔记。

我想知道 Luhmann 或者 Allen 会怎么看待这样一个事实: 现在有一些花哨的生产力和知识管理的App，居然需要我们参加一门课程，居然需要学习如何这样那样，甚至Coding，我们才能在任何程度上熟练地运用App。

我觉得，我们其实错了过重点。

GTD 方法和 Luhmann 的卡片盒子，其真正的威力从来 不在于系统的复杂性，而在于它的简单性。

把各种复杂的层次添加到 GTD/卡片盒子的原始系统中，这是没有意义的。这不仅仅是增加一些无用但花哨的小打扰，它们实际上会在几个方面造成真正的伤害:

（伤害1）安慰剂效应

我们可能会迷失在组织系统的复杂性中，或者对自己已经掌握了系统的复杂性（比如：学会操作一个新型App，学会了一个XX方法论）感到满意，但未必意识到在使用XXX之后，其实并没有提高我们的生产力或知识。也许我们衡量成就的进度，本来就是基于系统的复杂性，而不是其内容的有用性。 换言之，这就是本文最早所说的「安慰剂效应」。

（伤害2）时间

学习如何使用一个复杂系统，需要时间，或者因为系统的复杂性，产生的一些「摩擦」也会耗费时间，或者像我的情况一样，因为复杂性总是意味着更多的事情可能崩溃出错，耗费更多的时间。

所有这些时间本来可以用来真正的学习或者完成任务！

（伤害3）注意力

注意力是一种稀缺资源，我们的大脑会努力去管理它，如果花费太多的注意力去思考如何保持系统更新和信息组织，那么这些珍贵的认知资源就会偏离手头的真正任务。

所以说，重点是？

重要的是 内容的质量，而不是我们使用的应用程序。在 GTD 的情况下，重点是如何准确地描述和澄清自己需要完成的事情。至于某些知识管理，重点是如何归纳出相关性和简洁的要点，让笔记关联和分类以便他们可以更有用，即使在未来我们已经忘记了原始材料的其余细节。

这些重点的事情，都与任何具体的 软件App 或 硬件无关。关键是：是我们的思维过程在驱动这些事情，而不是App，因此这些事情或内容肯定会有多种形式存在。这些形式越简单，它们就越灵活，越有弹性。

我不否认，数字化这些知识的生产力系统，给大家提供了一个很好的机会，使内容更易编辑，更易搜索，更易备份，并能随身携带到任何地方，除了这些基本要素以外（实际上文本文件和文件夹已经做到了大部分），生产力App 需要证明自己是不是徒添了复杂性，进而由复杂性带给我们「安慰剂效应」。

或者像爱因斯坦总结的那样：

Make everything as simple as possible, but not simpler.

—

原文出处：https://medium.com/@yousra.fayed/a-placebo-for-knowledge-productivity-management-ffae24c6201a

火箭君感想：那些不标榜应用了一套复杂方法的App， 可能才是真正的英雄，虽然比较低调。 比如：保持轻量无压记录的 Flomo，就是很好的例子，复杂的记录过程并不能代替我们思考，所以我们不妨把精力节省下来，用于思考和提升内容质量； 让App来辅助我们，而不是让App来主导我们。这样我们才能规避「安慰剂效应」产生。

花里胡哨的自嗨总是廉价的，真正的提升往往于无形之中。

在电脑上进行语音输入，一直以来是很多效率人士所追求的目标之一。

就在近几年，罗老师 的TNT（Talk N Touch）也号称要将语音输入作为一种「颠覆式」的人机交互手段。虽然，最后大家觉得这很扯，而且TNT用起来也很麻烦，但多少也激发了人们对语音提升输入效率的一些想象。

事实上，在专门的文字输入的场景下，例如。记者/作者/媒体编辑，或者需要制作文字报告的商务人士，对电脑进行大量文字输入是不可取代的工作之一，这时语音输入，就有很强的优势。

很久以前 IBM 有 ViaVoice 之类的专业语音输入工具，后来各种「输入法」也 逐渐融入了语音识别的功能， 再后来， 像 macOS，Windows 也逐渐融入了 语音识别 和 语音助手。

现在， Windows11 已经自带了语音输入，直接可以通过快捷键呼出，无论在哪个App 里面，只要有文字输入框就可随时使用。非常方便。

Windows11 的语音输入

在 Windows11 中，只要按下 Win键+ H ，系统就会立刻跳出一个语音输入的「悬浮窗」。当悬浮窗中出现 跳动的麦克风图标时，或者提示 Listening 字样的时候，我们就可以对着电脑说话了。Windows 会自动把语音转译为文字，显示在在我们的文字输入框里。

在 Windows 听写文字输入时，我们只要按下键盘上的任意一个键，语音输入就会被立刻打断停止。如果被键盘动作打断时，还有部分语音识别未完成，文字也未上屏幕的话，那么就再也不会被显示出来了，就像被「掐断」了一样。从这点来看，语音输入，更像是一个辅助功能，而键盘动作的优先级仍旧最高的。

值得一提的是，Windows的语音输入似乎比较聪明，可以进行 中英文混合识别 输入。

例如我现在说：

• 「Tesla 似乎没有使用 Google和Microsoft 的核心地图技术」。这句话里的英文公司名称都可以被准确的识别出来。 又如：「今天我去IKEA买了一些家具」。 里面 IKEA 就被很好的识别保留了下来。

• Schedule time for this particular thought 。这样的纯英文短句也能被大概率识别。更长的句子可能就不行了。

另外，设置里面，系统还提供了「自动标点符号」之类的功能。

一些感想

• Windows11 的语音输入已经非常成熟。无需事前训练，之前 Windows 还要让大家朗读几个例句让电脑识别我们的声音，现在已经不需要了。而且基于操作系统级别的集成，响应非常迅速，随处可用，随开随用。
• 中英文的混合语音输入特别优秀。 really amazing。但更加适合说混合的长句，而不是短句和单词。
• 对麦克风的拾音性能和电脑的联网能力有一定的要求。（可以在Windows的设置：系统》声音》属性》麦克风 里面配置）

• 需要一个安静的私人空间。如果在嘈杂的大办公室里，效果肯定是不理想的。这点 和 当年TNT 所遇到的境况是一样。
• 语音输入不能取代文字编辑，标点符号的运用也不尽如人意。 最终，还是需要我们逐字去校对和编排。但即使如此，也已经省去我们很多的手动输入过程了，节约了不少时间。
• 我觉得，先口述一个大纲，再口述补充内容，然后再手动编辑，有可能是一个潜在的最佳实践。

最后

当热，macOS也有语音「听写」的能力，类似 Windows11 的语音输入。默认似乎是关闭的，我们可以在键盘的偏好设置里面打开并选择语种，然后就能和Windows一样进行语音输入了。

最最重要的是，所有系统下，「语音输入」面临的问题可能都是一样的，我们需要一个私密安静的空间（独立办公室？），这才是目前来看最珍贵的资源。

Notion 大家一定已经很熟悉了，我们或周围的人或多或少会用到 Notion 整理信息。 而 Notion 的 ALL-IN-ONE 模块化特性尤其引人注目。这种特性使得 Notion 不再是一个简单的笔记工具，而更像是一个「多面手」。 

比如：

• 有人专门利用 Database 组件，使 Notion 成为自己的业务信息汇集工具
• 有人利用 Notion的排版和发布特性，建立自己的网站，出版自己的内容。
• 也有人把Notion作为一个团队协同的工具，将日程排列，任务管理 放在一起。……

这些让 Notion 「无所不能」的模块化特性，如今又迎来了更多的「生力军」。这些「生力军」就是第三方「小组件」。「小组件」让Notion 获得了更多的能力和样式，而且理论上有接近无限的扩展可能。

​逐一介绍组件太麻烦了，一网打尽才有效率，我们今天就来看看其中几个比较有代表性的「组件库」。

Indify

Indify 是一个界面精美，设置简单的组件库。 它提供了包括：自定义按钮，计时器，进度条，照片库，天气等 若干个组件。

这些组件都能被高度自定义，例如颜色，边框，大小和其它参数。所有的设置都不需要代码基础，只要选择一下就好。

当我们完成设置后，Indify 会给出一个链接，我们将它 嵌入（/embed）到 Notion 里面，就能让组件出现在自己的 Notion页面上了。后面要介绍的其它组件库也基本是这个套路。

遗憾的是，Indify 提供的组件虽然精美，但是种类好少，就这么区区几个，而且这些组件都托管在Indify的网站上面，换言之，哪天Indify 宕机（关门）了，所有这些组件可能就会 从我们的Notion页面里消失了。

另外国内有一些 类似 Indify 的 网站，也提供精美的中文化Notion组件，而且已经开始收费。（文末有链接）

Apption

Apption 是另一款 Notion 组件库， 和 Indify 最大的不同是，Apption 组件更丰富， 有 100+个。而且 Apption 上列出的组件托管在不同的网站上。 因此 Apption 更像是一个 小组件的中介门户网站，用户可以在不同来源里自行分类搜索。

另一个特点是， Apption 的组件颜值可能参差不齐，不像 Indify 那样统一精美。甚至有的第三方组件还会携带提供网站自己的一些信息。这可能就是组件来源广，门槛低的代价吧。但不管如何，其中的组件种类和功能，几乎可以让各种需求得到满足。光一个 #clock 下的组件 就比 Indify 所有的组件还要多。

想给 Notion 加一个 番茄钟？ 没问题，有好几个可以选。

最后

虽说是Notion的风靡带动了周边的产品，但总的来说这也是 开放 WebApp 生态的一个胜利。 我们无法想象在一个封闭的 App 里可以出现这些情况，比方说，有的封闭App搞出一个 「进度条」组件就开始自吹自擂，仿佛有大恩于用户。殊不知，在开放环境下，用户的组件选择会非常广泛，根本不用求人施舍。

另一个角度来说，Notion 现在也在开始积极收购 一些第三方公司，充实自己的组件实力，例如： 收购了 整合各种 Web App 的 Autmate.io 。 而就在最近，Notion 还收购了 日历应用 Cron（下图）。

希望 Notion在变强变大之后，仍旧保持自己的初心，不要走向封闭。让我们永远有更多「乐高积木」般的「小组件」可供选择。

文中出现的 Notion 组件库官网

https://indify.co/

https://apption.co/

国内的一个中文化 Notion组件库

https://notion.pet/

我们以前介绍过一个 「寻找替代品」的网站，例如：我喜欢 Obsidian 笔记工具，那么就可找到 Obsidian 的 替代品，诸如：LogSeq，而且我们还能看到网友对各个「替代品」的评测和打分。 这个「寻找替代品」的网站，叫做 alternativeto.net。alternativeto.net 其实更像是一个 App 的「大众点评」，我们以前有过专门介绍。

今天，我们带来一个不同的思路，如果想看看Obsidian相关的网站，未必需要向网友询问有什么「替代品」，也不需要请他们打分。

这种思路，在于寻找一种关联，就像 Obsidian自己的双向链接机制一样。 这种机制如果被用到关键字搜索上，可能就类似谷歌的 PageRank 搜索排名，如果用到查找相关网站的需求上，则可以用来探索和发现更多的高质量网站或App。

现在，有一个工具网站，实践了这种想法，帮助我们查找有相关性的工具和网站。 这个工具网站叫做 similarsites.com。

similarsites 登场

进入 similarsites.com 以后， 首先就是一个搜索框，我们可以填入App的关键字。 例如：我想看看 Obsidian笔记 的 类似App的话，就直接输入 Obsidian。

考虑到一个关键字可能有很多含义，所以还要选择自己想要的那个Obsidian 笔记工具的那个，也就是 Obsidian.md

输入完关键字后，回车就能看到类似网站的结果。

首先是网站的概况，包括最近流量。

然后是，我们感兴趣的相关站点。我们会发现，Logseq，trello，zotero 都赫然在目。 另外，Obsidian作为一个Markdown笔记工具，那么 Markdownguide 之类 MD 介绍性网站 也会出现在相关列表之中。

也就是说，通过 similarsites.com 不仅可能看到一些潜在的「替代品」，还可能看到一些主题上相关的其它站点。 有时还能看到一些有用的个人博客或开源项目。

另外，除了用于搜索工具类网站，其实用来搜索任何网站也是可以的，比如我们希望看看 IKEA，AMAZON 的 类似网站，也可以通过这个站点来搜索。

要说局限性，其实也是有的，similarsites.com 默认只能列出 10个 相关站点，想看更多站点，需要下载他们家的 浏览器插件。 我感觉，这和当年 Alexa 流量统计类似，有可能要收集个体的浏览信息作为统计依据，因此非常感兴趣的小伙伴可以一试下载，其他人我就不推荐试了。 一般来说，10个类似站点也很好用了，也挺有启发了。

最后

借此机会把上次介绍的几个 找相关，找替代 的工具都列一下吧，大家可各取所需。

找替代

https://alternativeto.net/

找相关

https://similarsites.com

https://www.similarsitesearch.com/

https://www.topsimilarsites.com/

2021年下半年，我曾说有一大波 「类Notion」 产品在路上。其中，当然也包括印象笔记的 Verse。Verse 曾在 印象笔记的发布会上露过一脸，是一款 多功能/全方位/划时代 的 「Notion致敬者」。 大概为了表达敬意，Verse 甚至抛弃了 印象笔记（原 Evernote）的绿色主题，彻底变为 Notion 一样的 X冷淡风格。

Verse 虽然出来得比较晚， 但宣传得比较早，而且比起微软的 Loop， 那是好很多了。 微软的 Loop 现在还不知道在哪里。话说回来，所谓 Loop 就是微软的那个转圈等待标志，这个大家心里应该都有点数的吧。

还是来说 Verse， 现在，各位已经可以直接免费注册试用了（文末有地址），如果有续费到2048年的印象笔记账号，也可以用上了，但是…… 笔记是不会打通共享的（显然的嘛，想想剧情也不会那么顺利）。

Verse 目前只是网页版，以后有没有客户端那是以后的事情，以后有没有广告，会不会每次打开先看3条广告，这都是以后的事情，以后有没有问这些问题的前提也未可知。

各位也许想听我介绍一下 Verse 特色。 说实话，很遗憾，我对 Verse 几乎没有什么可以特别一说的。如果各位用过 Notion， 基本可以直接把一些技巧和概念用到 Verse 上。 哦，对了，如果一定要一说的话，Verse 加入了一个白噪音播放器。

喜欢「双链」的用户，也会注意到，Verse 继承了 类似印象笔记的「超级笔记」链接和「知识星图」（链接图），但真的对这个有兴趣的用户，难道不该选择 Roam Research，Obsidian 之类的笔记工具吗？

另外，Verse 还集成了 脑图 / 表格 / 多列视图 …… 但也仅仅是「有」而已。 反正对我个人来说，我如果希望用思维导图梳理思路，会优先选择 XMind， 如果要临时轻量记录思路，随便找个文本编辑器（Markdown 大纲就很好）甚至纸笔就可以。况且现在市面上，All-In-One 那么多，没点特色，真的很难跳出。 下图是 Verse 的 项目管理看板功能。

本地优先？不存在的。 这个潮流虽然我个人很欣赏，但是 Verse 貌似和这个绝缘。好歹人家是云笔记的开山之作，云是吃饭家伙，笔记什么那是附带的功能。在10+年前，云笔记是先进的，打通了个人设备之间的信息存储和共享。不过事到如今…… 大家也许听过一个故事，苏珊在花园里养了一个可爱的小象，数年后，小象长大了，需要大量的草料和水还有清理工作， 每月仅仅自来水账单就能让人抓狂，但苏珊还是必须每月付下去，否则只能将大象送到动物园或者就地安乐死，这是难以割舍的感情。

Verse 的所有问题当中，最有意思的不是工程技术上的，我甚至很佩服印象笔记的技术团队可以做出这样一个产品，其中的艰辛困难和技术积累，普通用户恐怕难以理解。我接触到的 类Notion 团队，但凡说到技术这里都是一言难尽（语带哽咽）。Notion不简单，Notion有他自己的积累，任何一个后来者，都需要加倍的努力才能持平。 下图是 Notion的 Database，Notion已经考虑到很多方面，后来者要花很大努力才能吃透。

而对于Verse 最有意思的问题是「定位问题」，这个问题如此重要，不讲清楚这点，所有技术的努力都是白费。 Verse 究竟是什么？ 官方给出了一堆 花里胡哨的 解释， Verse 官网 和 Onboarding 文档里面 讲到 Verse 就是一个「面向未来的智能化生产力工具」，生怕别人不理解，又说到是「工作台、知识库、云大脑」。我相信以后还会 添加更多解释。 大家想想，早期 Evernote提出「你的第二大脑」时，定位高度聚焦，内涵够深，外延可以几乎无限扩大（现在这个口号，被Obsidian 拿走了，但还有市场）。

我个人的经验是：一个自称什么都行的东西，往往就是什么都不行。这不是PLG，这简直是PUA。建议 Verse 还是从市场上下下功夫，想清楚为谁服务，提供了怎样一种独特的价值，这样才能换来认可。 当然，也可能有些产品只是某个大战略的一部分，市场认不认可是另一回事。毕竟 off-market 的事难以按常理揣测。

我知道，指点江山很容易，执行则很难。 我对 Verse 团队的努力，尤其是技术执行层表达钦佩，不过要真的走远走好，Verse 还有很多事情要做。

有兴趣尝鲜，或者重开一个账号养小象的请看这里（目前公测开放）：

https://verse.app.yinxiang.com/

海外的在线支付平台 Stripe，近期宣布开源了他们家的 Markdown 文档框架 MarkDoc。 MarkDoc 框架基于 Markdown 语法，并做出了巨大的扩充，允许用户设定自己的标记，渲染自己的格式， 甚至可以嵌入部分「低代码」的文档逻辑。 有人称之为 Markdown 界的「乐高积木」。如果有兴趣，用户完全可以堆一个自定义 Markdown 版的 Notion 出来。

关于 MarkDoc

Stripe 做支付平台很多年了，除了作为主业的支付结算功能，他们家让人称赞的一个地方，其实是「说明文档」。从 Stripe 官网进入，我们就能看到无论是产品细节介绍，还是接口文档，都让人赏心悦目。

在这文档的背后， Stripe 有一套自己的框架，也就是 MarkDoc。 现在， Stripe开源了这个框架，并公布了接口和文档，让更多人可以做出 和 Stripe 一样的 文档 库 或者 Wiki 系统。 甚至，个人写个博客（如果愿意折腾）也是可以套用的。

MarkDoc 比起标准 Markdown 来说，到底扩充了哪些地方？

如果说，Notion 向我们提供了形形色色的「乐高积木块」（block）让我们可以搭配出自己的文档； 那么 MarkDoc 则是让我们可以自己制造「积木块」。造出来的「积木块」，理论上可以干任何我们期望的事情，最后我们再通过 Markdown 语法将「积木块」 嵌入文档中，生成一个形式丰富的文档体系。

关于 MaekDoc，我大致总结了一下：

自定义 属性

MarkDoc 允许 Markdown 标记嵌入属性，例如： 图片类的 标记 可以嵌入缩放比例或尺寸。 当然我们也可以为自定义的「积木」搭配任意属性（其实就是参数），例如：将一个 第三方表格 嵌入到文档里面，只要略微设置几个属性即可。

自定义 逻辑

对于业务用途，一些文档的内部也是有逻辑的，例如，如果A则显示B，否则显示C。不过对于消费级的用途来说，就不是特别有需要了。 例如：按日期显示内容，按照输入内容，按照简单的用户交互呈现不同的运算结果 …… 如果愿意，嵌入一个贷款计算器也是分分钟的事情。

自定义 渲染

比起自定义功能，「渲染」（也就是将 Markdown 变成 可预览的网页格式）显得简单多了。 很多 Markdown 编辑工具 都开放了 「视觉主题」和「自定义样式」功能，其目的就是让大家在某种程度上可以控制 「渲染」。MarkDoc 则更加底层，不仅可以完全控制样式，甚至能控制表现形式结构。 例如：插入一个 显示百分比进度 的模块，你自己就可以来，不用等到某些笔记公司「施舍」给我们。

下面是文档内形成 「链接注释预览」的 效果

自定义 校验

对于业务用途，文档的输入校验，一直是个刚需。 例如：输入金额要求小数点两位，又如 输入日期需要校验 等等。普通人可能无感，但是如果将文档用于 一个专业的知识体系， 例如：Stripe 自己的支付平台知识库，总是有一些业务规则需要考虑，这时输入校验就很用。

一点感想

个人觉得，MarkDoc 的意义在于 提供了一个 用户可掌握 的选择。一个团队或个人，如果希望构建自己本地或内部的文档系统时，可以完全不用某些「云端存储」的笔记系统了。 Markdown 让信息可以更好的被保存归档和检索， 而开源的渲染架构 和 自定义的积木，让这套系统可以被保留到 the end of world。

虽然，目前 MarkDoc 只是一个框架，我还是很希望看到 基于MarkDoc 的本地Notion出现。

但障碍也是有的，第一个障碍就是对于普通用户来说，框架的门槛较高，这个只是面粉，用户要的是精美面包。第二个就是，这套「标准」是否有人愿意 follow， 如果各类工具都愿意加入 MarkDoc， 并产生 各色的现成「积木块」，形成市场，形成生态的话，我觉得还是大有可为的。往大的里面想，相当于在 Notion 以外 开辟了一个截然不同的战场。 但在没有这个有共识出现之前，普通人（不会代码）还是只能老老实实用现成的 ALL-IN-ONE 文档。而且，Notion类的工具，也会变得更加开放，允许用户自定义 widget 或 block （虽然在 底层控制/代码控制/存储控制 上远不及 MarkDoc），但这也会多少形成新的竞争格局出现。

下图为一个国产的 notion 自定义组件库 notion.pet

最后

虽然， MarkDoc 被认为是「低代码」，实际上按我看，再低的代码，也是需要一些基本的逻辑能力，一些自学的能力，还有一些 DIY 精神。也正因如此，在一些封闭且毫无创造力的领域或地方，MarkDoc 显然很难普及，但这并妨碍 MarkDoc 在渴求生产力的领域里面得到充分应用。最终，高效率打败低效率，这是自然规律。

MarkDoc 官网

https://markdoc.io/

我个人觉得，不少传统企业或团队的内部会议都是极其低效的，相比较而言，它们的 对外会议 就 …… 更加低效了。我也「有幸」参加过无数次这样的会议。

比如说：明明很普通的事情，总是反复开会沟通，而重要的事情在会议过后才能想起来，这时，我们发现根本没讨论过，也不可能被落实。 又比如说，有些会议，特别是照着PPT宣讲为主的那一类，主讲人会给大家看一些非常精美的幻灯，但是真正的 points 却语焉不详。 我觉得 PPT （PowerPoints）的本意应该是让大家突出重点，但最后竟然变成了炫耀装饰技巧的工具。

但不管如何，我相信，高效的会议大抵相似，低效的会议各有各的拉垮。

我个人比较推崇 文档或者笔记 成为一个会议的「承载体」。 会前哪怕在草稿纸上撰写一下 agenda / schedule / scope 就已经很好了，这本身就是在督促我们思考。防止为了开会而开会，提醒我们要找到一些实际的目的，节约大家的时间。 至于会议当中，哪怕用便签纸记下几个要点：关键的时间，人物，预算 等等，也就能起到很好的归纳作用，大可不用在笔记本上装模做样埋头疾书。

因此，我会为大小会议准备几张便签纸（或者 一两张 A4纸 就足够了）。而那些长篇大论或者过度精美的 PPT 反而会耗散我的注意力。

尤其考虑到远程会议变得越来越多，在疫情影响下，远程办公可能会成为一种重要的工作方式。 会议的效果或多或少会因为远程而有折扣，而会议效率也变得更为重要。我一直希望有种工具能帮我（其实主流的笔记工具也不错了）做到：

• 可以快速准备 会议纲要，并在会前分享
• 会议沟通时，可以大家协同快速记录下要点
• 会后可以打通 一些 To-do/看板/日历 工具，让会议要点变成可管理的任务
• 最后，会议记录可归档，供自己以后参考或其他人参考

因为机缘巧合，最近有个会议使用了一个比较新的应用「钉闪会」，这里可以给大家简单介绍一下。

钉闪会 登场

从名字来看，「钉闪会」就是「钉钉」系列下的工具。没错，就是那个被人戏称为「打卡工具」的 钉钉，撇除我个人的成见，钉钉毕竟是许多传统公司的必装工具（估计吐槽的也很多）。

不过我转念一想，虽然无法立刻从根源改变一些低效会议的理念，但如果通过一些覆盖较广的工具，可以潜移默化提供一些高效的方式，也算是「曲线拯救」大家的时间了吧。 另外一提，除了阿里的钉钉，其它还有飞书和腾讯会议也在朝这个方向发力，看来大家都有此共识。

我们还是来看看「钉闪会」。我觉得给我印象深刻的地方在于：

集成性

「钉闪会」粗一看像是一个协同文档系统。实际上，除了文档部分，它还集成了所有会议相关的组件和功能。例如：

• 会议日程的安排和提醒 （安排会议）
• 关联阿里钉钉的即时通讯 （通知和沟通）
• 可关联阿里云盘 （存放大型参考附件）
• 可唤起远程音视频会议，实现投屏/远程共享协助。 （实时远程会议）

协同文档

「钉闪会」的核心在于一个协同文档系统。我们可以看作是一个专为会议准备的「云笔记」。 这个文档系统，可以多人协同实时编辑， 无论是会前准备还是会中讨论，都可以协同反映到文档上面。有趣的是，会议当中，主讲人的光标位置可以 共享给其它人，帮助大家跟随现在的讲解进度，但与会者也可以自由翻看后面或前面的内容（我就经常脱离讲解自顾自看）。

除了大家照着一份文档开会，这个系统还有一个文档的「补充材料」体系。这点也还是很实用的，比如：

• 备注评论，不同用户随时的评论，可以侧边单独收集。
• 纪要功能，用于收集一些 会议的结论或者任务， 可以 @其它人，或者关联到日历。
• 私密便签，只有自己看得见，可以记录一些不便共享的内容。（比方说，这真是一个 @！#@#@# 的需求）

所有这些文档，最终都可以被汇总归档，方便快速查找。 如果有固定会议套路，也可以生成模板，供以后快速反复利用。

其它便利

「钉闪会」自带了「闪记」功能，可以录制会议语音，并实时转写成文字，形成补充文档（类似飞书妙记）。有些闪记文档，还能自动生成「关键词」形成摘要，对于一些需要专门整理会议发言的小伙伴而言，「闪记」功能应该很有帮助。 另外，「闪记」本身也是一个钉钉的独立功能，可以在会议以外的场景使用。

还有，一些诸如「计时器」这样的小功能，用于提醒发言时间，或者控制讨论耗时，这点也挺贴心的。

一点建议

总的来说，对于「高效率会议」这个切入点，我对「钉闪会」印象还是不错的，许多功能的确融合了一些「最佳实践」在里面。 我尤其喜欢「文档为中心」的理念，本来开会就是为了解决事情，事情最好要沉淀在文档上，否则大家随口一说也就算了。

话说回来，我觉得有点遗憾的是，「高度的集成性」反而是把「双刃剑」。虽然带来了「一站式」的便利，但也限制了我们的选择。比方说，「钉闪会」完全是围绕阿里的产品，阿里云盘，钉钉IM，钉钉会议…… 实际上，我很多时候和别人开会时，不能强求别人有「钉钉」，我这里很可能的场景是会议在 Zoom 上开的，记录是存在Notion里，云盘附件是 GoogleDrive，通讯是 Slack ……

所以，如果一个团队内部已经统一到「钉钉」上了，「钉闪会」会有很大用武之地。 从另一个角度来说，回到前面所说，如果组织没有很好的效率工作理念，想说服上层改变是很难的。但组织如果恰好被某种效率工具覆盖，钉钉也好，微信也好，飞书也好，还是有可能被工具产品的理念逐渐引导到一条高效的道路上来。这也算是一种先进理念的逐步渗透吧。国内传统企业还是挺需要这种引导的。

最后

如果恰好大家和小伙伴有了「钉钉」，只是将「钉钉」用于打卡考勤什么的，我觉得是非常不值得一提的场景。不妨可以探索一下「钉闪会」这个新的应用，如果最后还能逐渐改变一些不良的开会习惯，回到「文档为中心」的务实风格上来，我觉得这才是真的有意义。

我相信，大家对于互联网的未来是什么样子，肯定会有兴趣。 最近炒得很热的 Web3，就是在构建一个基于区块链的「去中心化」未来互联网。

如果大家关心区块链应用 或 Web3 的话，多少应该听说过，「区块链」有种机制是：一旦我们的信息被记录在「链」的话，就会被永久保存，且无法篡改。

基于这个「朴素」的理念，我们也许会想到，我们是否可以有一个 基于区块链的「文件系统」？这样，我们就可以让文件信息被 永久保存，无法篡改，甚至无限分发。

早在 2014年，就有极客提出了 IPFS（星际文件系统）机制，到如今，这个机制已经变得相对比较成熟，各种关系也比较清楚，今天给大家介绍一下。

IPFS 登场

IPFS 全称是 InterPlanetary File System；设计之初就是考虑到可以用于火星和地球之类慢连接网络中，文件如何保存分发的问题。

如果像火星和地球之间访问一台中心服务器，那么势必效率很低。 去除「单一中心化」就势在必行。IPFS这样设想：

（1）如果，火星用户 A 要访问地球的一个文件X，速度必然很慢。

（2）但可以让A 从其它 已经访问过X 的用户那里拿到 缓存。

（3）假设 B，C，D 三个用户曾经访问过 X，那么它们每人贡献一点 缓存，A就能比较快速的看到X的内容了。

看到这里，也许我们会想这不就是 P2P（Peer2Peer，俗称BT下载）下载原理吗？没错，就是基于这个原理。

去中心化倒是实现了，但这和区块链有什么关系呢？

考虑到区块链的记录成本是很高的，目前来看，IPFS 并不是把整个文件内容存放到「链」上，只是把文件的碎片索引信息放在链上。这些索引信息会指引上面的用户 A 去 B，C，D 那里下载缓存。 所以到此为止，把文件放上去就可以「永久保存」的想法可以歇一歇了。 即使 BT下载 也是一样，全网如果没有种子，也只能下载一个寂寞。

为了激励更多用户保存信息缓存（做种），IPFS 在 区块链上发行 FileCoin 一种 代币，让缓存的用户被应用的越多，就能积攒越多的代币。 我们可以把 它理解成一种积分， 这是个经济学问题，只要有人愿意提供很高的价格（FileCoin计价），就会有人乐意做种，或者分享自己的磁盘空间用来缓存。

这也意味着，IPFS上是一个生态系统，信息能否长期保留这个问题，取决于信息本身的价值和市场活跃度。

一点感想

（1）解决 火星和地球访问效率的方案，除了IPFS也可以设立 CDN节点（内容分发网络），实际上我们地球上跨地区的互联网信息的传递，很多都依赖 CDN。 区别是，CDN节点 还是中心化的，而IPFS的节点（上面例子的用户BCD）是分散的。

（2）IPFS 效率上是远弱于 CDN 的，无论是地球还是火星。 去中心化的一个代价就是降低了效率， 分散的节点，区块链索引检索，目前机制下远远比不过一台主干网络上的中心服务器。

（3）IPFS 好处是信息传递获得了某种意义的「自..由」，包括绕过 regulation，问题只是这个代价有多大，是否大到有必要如此。（有些场合可能很有必要，像 wiki解密这种应该很有动力）

（4）文件信息没有全部永久保存下来，在这个IPFS网络里文件会消失的，会被遗忘的，因此确切的说 IPFS 不像是文件系统，而只是分发系统。

（5）扩大IPFS市场规模，撮合交易，其实可以借鉴「做市商」制度，然而讽刺的是，market maker 本身就是为了解决信息分散效率低下而形成一种「中心化」。如果 IPFS 发展壮大，且有利可图，我相信一定会出现「做市商」。

最后

不管怎么说，加密货币 和 IPFS 都处于一些很「理想主义」的架构，而且都进行了长期的实践，一定在某些领域会有用武之地，不过要成为主流，还需要一些更「现实主义」的场景。

我个人很期待，能有解决上述弊端的全新架构出现。但无论如何，IPFS 其本身的生态环境和市场如能做大，形成规模，都会是人类互联网历史上巨大的跨步。目前，IPFS 已经提供了 API 基于Golang和JS的框架也都有了，不少应用已经号称支持 IPFS。 例如：有些App号称能把你的笔记上传到 IPFS（我是不敢用的，虽然上传内容肯定是加密过的）。

最后，有兴趣的小伙伴可以自行去官网下载 IPFS 客户端，考虑到这个东西对信息流动的意义如此巨大，大家应该知道要提前准备些什么。

IPFS官网

https://ipfs.io/

使用这个 App 组合包的话，每个月将花费我们超过 160 美元 （没有看错）

里面的 App 有些火箭君也是首次看到， 其中有些新的思路和启发。比如：为什么有人愿意花这么多钱仅仅收发邮件？里面是否包含着未来生产力工具的一些方向？或者是，单纯的只是有钱任性？

摘译自《The Most Expensive Productivity Apps Right Now》/ 原作者：Francesco D’Alessio /（原文出处见文末）

以下正文

只是为了好玩，我决定看所谓「最昂贵」的生产力 App 组合，以及这个组合每个月会花费我们多少钱。

经过观察，我相信下面这个组合可以帮助我们完成大多数日常的工作，如果钱不是问题的话。 我从5个主要方面，来看看有哪些「昂贵」的生产力工具:

• 待办事项列表类
• 日历应用
• 笔记应用
• 项目管理
• 电子邮件

通常人们会投资于一些自己觉得值得的生产力工具，但一般不会是所有上面这些工具的组合。

1. 待办事项列表类 (每月 20美元)

Sunsama 看起来像是最昂贵Todo类App的候选者，这个基于日历的任务管理器提供了一种专业的方式来组织来自不同来源的任务，每月要花费20美元。

Sunsama 可以 同步 Google Calnedar 和 Outlook日历， 并将它们放到一处进行日程和任务管理。它还能从其它 Web App，诸如： Trello，Asana，Todoist，Slack 中撷取任务，将它们汇聚在一起。

2. 日历应用(每月6.25美元)

Morgen 似乎是目前 Linux/Mac/Windows 平台上管理日历最昂贵的选择，价格为4.50英镑，约合6.25美元。

Morgen 和 上面所说 Sunsama 类似，是一款将不同来源日历汇集到一处的「聚合器」。 支持 Google Calendar/ Zoho / Exchange / NextCloud / CalDav订阅协议 ……

3. 笔记类应用 (每月15美元)

Roam Research 一直以其价高而闻名，但其背后的爱好者群体却一直都不在乎这点。Roam Research 几乎是最昂贵的笔记本之一了。

Roam Research 是较早将「双向链」引入电子笔记的 App。 并且启发了后面很多款笔记应用。 Roam Research 更多在专业和学术领域发力，其高昂的价格也筛选出了一批对笔记链接「确有所需」的用户。

4. 项目管理应用(每月 $99)

Basecamp 可以用于免费计划(仅限于3个项目) ，但是无论你的团队中有多少人使用这项服务，都需要99美元的固定费用。因此，一个想要3个以上项目的个人用户可能不得不每月支付99美元来管理个人的项目，非常昂贵。 但尽管如此，BaseCamp 还是在全球有无数的订阅用户。

（火箭君注：关于这个老牌的团队项目管理工具，对稍早期互联网历史有所了解，应该不会不知道 Basecamp 和 37Signals）

5.电子邮件客户端应用程序(每月30美元)

这是一款看起来很「惊艳」的App。对于那些每天花费大量时间在电子邮件上的人来说，或许很愿意为快速而且漂亮的电子邮件客户端支付每月30美元的价格。

一些使用过 Superhuman 的用户表示，无论是键盘快捷键，还是各种用户输入的衔接，抑或是提示细节，甚至是on-boarding， 都非常贴心。 Superhuman 支持多客户端，但貌似安卓还没有。

最后

总之，每月 160 美元，或一年 1,900+美元（不包括年度订阅折扣）这个总价是不是听起来很疯狂？ 但谁能阻止 终极的生产力 应用追求者呢？

有兴趣来晒晒看大家每年在生产力应用上的年度预算吗？

原文出处

https://medium.com/@francescod/the-most-expensive-productivity-apps-right-now-7ab6255fec85