十几年前，Markdown 正式开始出现在普通人眼前。最初，这是一款帮助我们快速生成 HTML（或XML）网页的「简化标记语言」。其实类似 Markdown的方案思路可以追溯到更早以前。那时可能只有少数开发人员和极客在使用 Markdown。

一直以来，火箭君都鼓励大家使用 Markdown 进行记录， 在「效率火箭」中我也一直在推荐各种优秀的 Markdown 编辑器工具。这些年，我们也的确看到 Markdown 以其简洁优雅的写法征服了很多人。

不过随着时间推移，火箭君也一直在问自己：

• 为什么 Markdown 这些年会变得逐渐流行？
• 将来的 Markdown 能达到多大层面的流行？
• 将来有什么东西会阻碍它流行（甚至杀死它）？

Markdown 的流行魔力

我们很难否认，Markdown 在诞生以来的十几年里一直在收获更多的粉丝，从开发者，作者，编辑 再到普通的办公人员。

我们今天能看到的 Markdown 工具已经异常丰富，堪称百花齐放。即使一些传统大厂的文字编辑类工具，现在也或多或少会支持部分 Markdown 语法， 而新兴的互联网记录类工具则基本上会把 Markdown 作为标配。

我想了一下，Markdown 流行的魔力在于：

输入简单， 容易聚焦

以前的文字编辑和排版其实很耗费创作者心智，需要选中文字，然后在选择某个样式排版功能。

Markdown 让一切都发生在文字输入层面。 这种「简化的操作」使得创作不会被打断，让人容易聚焦。

另外，通过简单的标记输入，让人不要过早的陷入采用何种样式之类的焦虑当中。有很多人（包括我以前），会在写作前纠结选择什么字体字号。 对于Markdown来说，这都发生在事后，所以在写作的当下，只管输入我们的内容即可。

标准公开统一，让人安心

使用 Markdown 进行写作是让人安心的，无论我在哪个编辑器里，基本的语法都是一致的，例如：# 就是1级标题开头，这点不会变。无论是大厂还是小厂，都要遵循这个公开标准。我不用为各种方案各自记忆一套标准。 而「双拼输入法」就不太一样，每家厂几乎都会有自己的标准，导致用户难以切换，被绑架在一个特定产品上。

Markdown 是纯文本格式的，这也让人安心。纯文本意味着，我们可以将内容进行文件归档，而且文件内容随时可以查看，不用依赖某个特定产品（例如 Office）我今天可以用 Typora 打开编辑，明天也可以用 iAWriter 或 MWeb 打开，实在不济的话，notepad 也能直接打开。

事后渲染，样式更丰富

这是一个崇尚「个性化」的年代。生活本应是多样的，而不是996和ICU。文字表达也是一样，并非只有一种样式。 而在以往，要修改这种排版样式，需要花费巨大的精力去适配，例如：大家写论文时就会被人挑剔指摘格式不一。

而 Markdown 采用「事后渲染」，这意味着只要匹配各种渲染主题，就能展现出不同的样式。 一切变得很简单，如果我们愿意，也可以变得很个性化。

「天花板」在哪里

虽然 Markdown 有很多优点，但是从Markdown创始的动机来看，更像是一种倾向于「理性」的方案。 我们看到：Markdown 用标记代替操作，用纯文本代替专有格式，用事后渲染代替即时所见。 这些做法都有优势，但都偏向「工程化思考」，这些也都会成为阻碍其流行的因素。

如果我是一个 「Markdown原教旨主义者」，那么我会很快做出悲观的预测，Markdown 注定只能在程序员或工程人员中流行。 因为，大多数用户根本没有那么「理性」。他们要好看的皮肤，但不关心什么渲染甚至配置，他们要简单操作，但不要任何学习成本（哪怕学几个 # 这样的标记也不愿意）。 我们会发现，Markdown 就如之前某个大厂经理说的那样，根本不会有人用。 然而，事实上市场并非这样发展。

Markdown 在这十几年里的发展，得益于各种编辑器的发展，这些编辑器很人性化的帮助一个「感性」的普通用户去使用「理性」的 Markdown 语法。 或者更加直接的，就是把 Markdown 改造成为「感性」的语言。 例如：

• 支持标记的即刻渲染预览，让普通用户获得「即时满足」（例如：Typora）
• 混合传统排版模式，让用户上手更加符合以往习惯
• 各种基于Markdown的 辅助工具和扩展，让人觉得有动力去采用这开放格式（例如：转成思维导图）
• 发挥 MD 纯文本优势，实现本地存储和导出，打破大厂对数据的垄断

因此，Markdown 之所以得以流行是得益于原始的那些特点逐渐被工具App 改造。然而，Markdown的「天花板」也就在此，一旦失去这些编辑器支持，或者没有更多改造余地的话，Markdown 就不能继续扩大领土了。

现在，隐约已经能看到「天花板」显现。 虽然 Markdown 整体用户数量已经很大，但是要朝着更加「小白」的用户群发展，俨然是一个难题，除非有更加「人性化」和「傻瓜化」的工具出现。另一个角度来说，我们也可以认为，如果有更多「小白」用户 被转换为 Power 用户，「天花板」也就自然能被打破。

不能杀死我的，让我更强还是更弱

真正的问题在于，Markdown 会被谁杀死？

理想的结局是，Markdown 会被自己杀死。它变成一个新的标准，吸取了之前各种流派的优缺点，变得更加统一和兼容，同时收编一堆扩展语法。这点目前来看，几乎不可能，因为并没有一个标准化组织或者商业巨头（协会，联盟）正在推进此事。Markdown 更像是第一版就是最后一版（最初即最后）。

所以目前来看，并没有直接能杀死 Markdown的标准出现，但是各种规格，各种扩展，各种编辑器的改造 却是层出不穷。 这些不能杀死 Markdown 的东西，甚至有时还能帮助 Markdown传播的东西，究竟是在加强还是削弱 Markdown？

我个人觉得，Markdown 在某些地区，可能会被完全架空，Markdown会成为一个让人追逐的符号。 更多的用户会逐渐忘记（可能一开始也不知道）Markdown 的优势，转而变成为了赶时髦而赶时髦。

为什么这么说？ 我们以某个凭空设想出来的新兴笔记产品为例，假设这个产品叫 Alpha：

• Alpha 支持 All-In-One 模块化编辑
• Alpha 的部分模块中，支持 Markdown 语法进行编辑
• Alpha 主要还是混合排版，Markdown 是其中之一的一个选项
• Alpha 不支持本地文本存储，只有云存储
• Alpha可以即刻渲染出 Markdown 文本的排版效果

Alpha目前很受欢迎，也打着 Markdown 的名号，吸收 Markdown 用户。但实际上，主要目的就是吸收 Markdown 用户，转变为 Alpha 用户。 Alpha 是一个 封闭协议的产品，数据存放在 Alpha 云端，用户无法方便的自行本地文本存储。 Alpha 除了有 Markdown 之名，实际上是个截然不同的东西。 类似的还有 Beta 和 Gamma 这样的产品，等在门外来来去去。

我们可以说 Alpha 继承了 Markdown的优势，结合了更多功能。我们也不能说Alpha 不够先进，因为的确迎合了更大用户群的诉求（也可能是暂时的迎合）。但是 Markdown 诞生之初的那种 「优雅，开放，简洁」已经荡然无存。

最后

火箭君每隔一段时间就会重新思考这类问题，得出的线索和结论也会不同。

目前来看，Markdown 的确不太会独自成为一种严格的「标准」（像H5之类） 。Markdown 势必要依附于各种编辑器和效率工具而存在。

我只是希望 Markdown 的「优雅，开放，简洁」精神可以保留下去。不要被大厂污染规格，不要沦为大厂的拉客符号，不要变成大厂的私产。

至于Markdown蜕变成了什么，或者被谁杀死都已经不重要了。

在此怀念 Aaron Swartz （开头的那个帅哥），Markdown的创始人之一，程序员，黑客，企业家，被列入「互联网名人堂」（Internet Hall of Fame），已经过世（杀死他的是他自己）。 （via Wikipedia）

其实，印象笔记在早些时候就已经将「清单」功能集成在笔记App之中。 而现在，印象笔记索性彻底推出了一款独立的清单App。这款名为「印象清单」的App，专注于清单记事功能，类似于 滴答清单、Todoist、微软 To-Do。

「印象清单」比较显著的优势在于，其中的数据可以和现有「印象笔记」进行同步。

印象清单

「印象清单」这款App比较新，现在已经上架了iOS和安卓的主流应用商店。大家可以免费下载。

「印象清单」在登录时需要一个「印象笔记」的账号，用于同步数据。如果没有，也可以新建一个。 但我相信，一般会用到「印象清单」的用户都是有笔记账户的，原因下面会解释。

登录后，印象清单，提供了一个中规中矩的「汇总视图」，有点像早期的OmniFocus。 这个视图会提供 今天、待办、已完成 之类筛选的入口。

同时，「印象清单」也会将「印象笔记」中创建的主题清单，分列出来，供我们浏览编辑。

火箭君甚至都不想详细介绍，因为实在太「中规中矩」了，就是一款 基础的 To-Do 应用。 里面有 常规的清单列表，常规的提醒设置，常规的表现形式。 唯一略有特色的是，任务可以关联到一条印象笔记，对于深度用户来说，这可能非常有帮助。 因为，有时一篇笔记就胜过了一堆说明、图片或文件附件。

神奇的是，这个「关联笔记」的功能，在PC端目前是「专业版」用户独享的（点击后会提示我们充钱升级），而「印象清单」App 里则没有这个限制（大概忘了？）。

总的来说，目前「印象清单」的功能还是有限的。希望在将来，「印象清单」中可以逐渐出现更加惊艳，或有自己特色的新功能。

一点小感想

火箭君个人觉得，「印象清单」虽然功能还比较简单，但却是重要的一步棋。

其实早在 Evernote 创立的头4年里，就已经有不少海外用户要求大象将「日历和清单」单独列出，作为 Evernote 系列的 独立App之一 。当然，必须和笔记一起共享同步数据。 而那个时候，Evernote 开发了一堆 自己的独立App，但最后几乎都放弃了，这其中唯独没有「日历和清单」App。

如果有一些历史的用户，可能还记得，那个时候还有一款好像叫 Sunrise 的效率工具做的很棒。Sunrise 就是一个「日历和清单」的 App，它可以将数据同步到 Evernote。 后来， Sunrise 被微软收购，合并到 微软 Outlook 内。

由于清单和日历一直是效率人士的刚需，加之如果大家喜欢「印象笔记」自然希望将自己的待办事项等一并整合进来。因此推出「印象清单」是完全合逻辑的。

但最大的问题和挑战也在于：清单这类效率工具早就市场瓜分完毕了。基本上各家都积累了大量的优势，这个时候「印象清单」再出来就很晚了。

现在不是 2012年，现在是2021年。 现在的情况是：

• 老牌的 Todoist，功能成熟，选项众多，已经可以玩出各种花了（火箭君在用）
• 国内的「滴答清单」也已经拥趸无数（最近又出了新版）
• 而微软在收购了「奇妙清单」后也早就推出了 MS TO-DO，也有很多积累了

……

这还没有算上各类其它大牌或小众的清单工具，例如：OmniFocus，Things……也没有算上其它可以集成或替代清单的工具，例如：Notion 和 Trello 之类

所以，「印象清单」要迎头赶上还是挺难的。如果大象的目的不是为了让清单成为一个独当一面的产品，而只是给现有的印象笔记增加一个「买它」（或充钱升级）的理由，当然从商业角度来说也未尝不可。可如果是那样，以后功能迭代啥的应该也不用太期待了。

最后

如果，大家已经有习惯的清单工具了，或者也没有印象笔记会员，我个人不推荐在现在这个时间点去使用「印象清单」。

但如果大家已经是「印象笔记」会员了，则可以考虑入手试试「印象清单」。如果恰好自己的清单类需求不是很「重」，那完全可以将「印象笔记」和「印象清单」一并使用下去（反正来也来了，钱也充了）。

说到远程视频会议，大家会想到什么？ 例如：

• 上半身西装，下半身睡裤，端坐在摄像头前
• 在电脑前听取别人讲话，却总逮不到发言机会
• 忘记关掉静音和摄像头，结果变成直播撸猫（？）
• 漏听什么内容，也不好意思当场打断，只能环顾左右而言它
• 网络卡顿，只能听到断续的破音，反复说，你再说一遍

总的来说， 传统视频会议就是一个真正的「会议」，只不过运用科技手段，让大家不用「肉身在场」而已。但是会议的「实时性」和「同步性」是少不了的。

有些视频会议软件，例如「某书」，已经可以做到 自动生成会议字幕， 自动记录并回放，甚至产生会后记录。 火箭君个人认为这是一大进步，因为这部分打破了传统会议沟通中 死板的「同步性」。 关于「同步沟通」和「异步沟通」，可以参看火箭君以往的文章。

而像 微信聊天，电子邮件之类的纯「异步沟通」,虽然让我们的沟通变得更加灵活，但是缺乏会议沟通的「生动性」，很多时候我们未必能get到一段消息的重点（也可能是表达者的问题）。

现在有了一款工具可以将「异步沟通」变得更加生动，完全打破了我们想象中的方式，例如： 发段消息，发封邮件，发个配字截图，发个语音留言 ……

这款工具创造生动「异步沟通」的工具，名叫 Loom

Loom

Loom 是一家海外创业公司的产品，公司成立于至少5年前。早期 Loom 推出了一款基于Chrome的插件，可以协助录屏。在2020年全球疫情期间，远程办公，远程会议 成为了一种新潮流，包括 Zoom之类 的视频会议 app 获得了大幅的关注； 而 Loom 也受益于此，虽然不是视频会议，但提供了另一种远程沟通的途径，深受当时的知识工作者以及创意工作者的欢迎。

我们来看看 Loom 到底可以干什么。

简单来说，Loom 可以录制一段 非常生动的「视频消息」，让我们把它发送给同事。

一个 典型的 Loom 消息视频 像下面这样，一般包括：

电脑动作录屏 + 讲解人的视频

这种视频消息，让我们感觉更像是在看一个主播的视频片段，或者一个小型纪录片。 得益于「直播文化」和「短视频文化」的兴起，目前大家明显能更好的接受这种消息形式，其生动程度远超传统文字。

另外，Loom 也支持大家对视频消息进行即时的反馈，大家可以点赞，发表情 （和投币，不，其实不能投币）

Loom 起初的用途可能还是偏轻量。但随着近来网络的发展，视频文化的兴起，加之疫情影响下远程办公需求大增，所有这些融合在一起，形成了 Loom 的爆发。

Loom 在生产力方面已经有了很大的应用，例如：

• 代替一些「远程会议」，安排任务事项
• 进行 远程销售，远程宣讲、产品演示
• 进行 远程培训、形成企业知识库

官网还提出了可以支持 程序员的协作代码 review。我瞬间想象到，通过Loom不仅可以指出代码的 bug问题所在，还可以直接在视频上开骂，把自己的头像视频就拖放在bug代码边上，效果尤佳 ……

关于，录制的消息如何分发来看，Loom 已经考虑的很周到。 每次生成 Loom视频消息后，会产生一个链接。 用户只需要将链接分发给接收者即可。 接收者无需安装什么特别的软件，点开即看。

最后

由于火箭君个人对各种长篇大论的「老式会议」怀有天然的反感，Loom 这种「短平快」的「异步沟通」就显得非常有吸引力。说不定，未来会有更多更丰富的「异步沟通方式」，真是值得期待。

Loom 官方地址

https://www.loom.com/

说句题外话，Loom 的投资人里有 a16z（Andreessen Horowitz），a16z 最近有一篇探讨「云在企业应用中的成本」也挺有意思，数据翔实，分析在理，有兴趣可以自行搜索一看 (www.a16z.com)。

写此文时，火箭君的心情是很复杂的。我个人非常不喜欢那些传统流程，其中填写纸质表单（包括签字盖章）是其中之最。 然而我个人也明白很多时候没有更权威更有效率的工具时， 尤其在过去十几年甚至几十年里， 纸质文档的流转反而是最有效的手段。 尽管如此，我个人还是非常不喜欢纸质文件，相信各位可能至今还会或多或少有一些需要这类 真正字面意义上 paperwork 的场合。

我不喜欢的原因在于，「纸面表单」的几个天然缺陷：

• 信息录入效率低 （手写）
• 信息采集效率低 （需要有人专门录入到电子文档）
• 信息审批效率低 （盖章签字，需要纸面传递）

一直以来，有不少 所谓的 ERP ，OA 工具其实就是在解决这些纸面流程； 我个人觉得有进步意义，但是可能会太狭隘。 直到一些泛用的电子效率工具出现，这才算见到一点摆脱纸质表单的「曙光」。

例如：在线登记表格，X数据 之类，这些都能很好的收集并统计数据，省去了大量人工后期录入。 又比如 一些审批工具，允许对电子文档使用电子签名，形成可靠又高效的电子化流程。 又比如：一些扫描识别工具OCR，可以自动将纸质表格转换为电子表格 ……

总之，我们现在正处在传统流程向现代工具过渡的时间点上，有些地方可能快一点，有些地方（我不想点名）会慢一点（何止一点）。

今天要介绍的工具，其实更像是 现代工具和传统流程的「妥协」，既保留了原始纸质的部分，有创造性的解决了一些电子化的问题。

这款工具来自大厂 Adobe。

Adobe Fill&Sign

Adobe Fill&Sign 按照下面的流程，可以部分解决传统纸质表单填写和签署的低效率问题：

（1）手机扫描纸质表单

首先，如果我们面前有一张需要填写的表单，我们可以通过手机设备拍照扫描下表单。 表单会在手机里经过处理修正后，成为一份「电子扫描文件」。如果已经是电子文件了，也可以直接添加到App内。

（2）快速填写电子表单

有了电子文件后，App可以让我们在文件的指定位置，通过键盘键入填写信息，快速输入信息。

我们也可以事先准备好一些常用的填写内容，填写时我们直接套用上去即可，例如：姓名，电话，住址，公司抬头 …… 这样连手动逐字输入都省略了。

（3）签署文件

我们可以用 手指或数字笔（例如：Apple Pencil）在屏幕上，对电子扫描件进行签名。 我们也可以预存下签名或者印章图案，在需要签署时选择进行粘贴。

（4）保存或打印

这时，我们就有一份已经填写过或者签署过的电子文件了。我们可以把它保存为 PDF（Adobe 家的标配）或者 打印出来使用了。 多数情况下，如果需要纸质归档，一般会要求打印出来，如果只是给对方确认（例如：公函）直接发送电子文件就行了。 省去了原来传统流程里再扫描发送（或传真，好古老）的过程。

最后

Adobe的这款 App 基于移动设备，这使得填写和签署变得非常灵活，只要网络许可，不用受限于办公室，我们可以在任何时候，任何地方进行填写。我们可以在 主流的 App Store 通过 搜索 Adobe Fill&Sign 找到， 支持安卓和苹果 iOS。

如果，我们的企业或机构已经实现了全面电子化，那么 Adobe Fill&Sign 反而显得毫无用处。但是，如果我们周围的流程依旧还是大量依赖纸张，那么这款工具恰恰能帮助我们顺滑过渡到电子化。 因为，使用这款工具时，用户习惯还是更接近纸张的感觉，得益于此，流程的电子化转变不会显得突兀。

退一步，即使如果我们内部已经实现了完全「无纸化」，也不能保证大量对外的事务会用到纸张流程，这几乎是一定的，因为不同单位不太可能对接各自的接口，只有纸张（关键要签字盖章）才是古老天然的信息接口。 因此，或多或少，Adobe Fill&Sign 也是挺有用武之地。

题外话，App 会提示注册 Adobe ID。但实际上无需注册就可使用， 注册过程可跳过，除非我们想运用 Adobe 提供的 document cloud 服务。 话说回来，一般的用户也是用不了这套服务的，因为不可描述的访问性问题。

「机器翻译」的崛起，让我们在很多时候，可以更方便的查看海外专业资料和文献，和海外的商业或学术交流也变得更流畅。 虽说，机器翻译还不能完全取代人工翻译，也不能取代同声翻译，但是随着时代的发展，像人一样的机器翻译应该早晚会到来。

目前，我们可能主要还在使用谷歌翻译，微软翻译，百度翻译，有道翻译 之类处理批量的文档翻译。 而火箭君最近发现一个，挺不错的新选择，一个「机翻味」没有那么重的在线翻译器。

这款翻译器，采用有积累的机器学习，比起单纯的词句照翻或套用而言，有了很大的进步。翻译结果读起来，有点像人的感觉了，虽然离「信达雅」还有很远的路要走。

这款在线的翻译器叫做 DeepL 翻译器

DeepL 登场

据官网介绍，DeepL 是专门面向 语言翻译开发人工智能的公司。 该公司位于德国科隆，成立于2009年，当时名为 Linguee。

这个产品有「即开即用」的网页版（和谷歌翻译一样），也有 Windows和macOS 的客户端版。 「翻译器」产品是限量免费的，一般5000字以内，在线就可以免费翻译了。更多的限制需要查看其付费计划。

DeepL之所以受到火箭君推崇是因为，对比「谷歌翻译」，DeepL 用词让人更加人性化。换句话，「机翻味」没有那么浓，略做加工就可以成文了。

我们可以来比较一下，这段翻译

谷歌翻译是这样的：

DeepL的译文是这样的：

DeepL 将 magic bullets 翻译成为「灵丹妙药」远胜于什么谷歌的「魔法子弹」。

另外，后面的文字也显然更加通畅，至少火箭君明白它要表达什么意思，而谷歌翻译则需要我去猜测或比对原文才行。

另外，DeepL 允许我们自定义一张「术语表」，遇到一些特别的专业词组或约定俗成的译法时，我们可以事先添加进去，防止机器生搬硬凑的胡乱翻译。遗憾的是，目前术语表支持：英语、德语、西班牙语、法语……就是不支持「英语到中文」的词汇定义（那就几乎没用了）。

如果我们有些文档，自己都懒得打开去复制粘贴里面的文字，那么网页版也支持让我们上传文件去翻译。 不过火箭君要提醒的是，长篇大论的报告去翻译的话，是有限制字数的，付费用户才可以获得大量字数和多文档的上传翻译。

最后

DeepL确实给我带来了一个新的选择，虽然不能翻译长篇大论，但是日常看到的一些科技报道，海外博客之类的文章，一般字数不会超过5000字，使用 DeepL 非常合适。

不管怎么说，免费版也够普通人用了，至于有专业大量翻译需求的，付费也是应该的。 顺便说一下，目前DeepL 貌似没有面向大陆的订阅渠道，需要转到其它国家或地区才能购买额外的服务。 希望 DeepL早日完善，让更多用户可以享用到有人性的「机器翻译」。

DeepL 翻译器官网

https://www.deepl.com/translator

Notion 从一个默默无闻的聚合笔记，走到如今的大热流行，用了大概 4~5年时间。

而在本月（2021-05），Notion 终于朝着成熟的效率工具又迈出了一大步。Notion 推出了 API（public beta）。 Notion API 从 2020年下半年就开始有风声传出，那时还有一些内测。 如今终于走到了公开测试，让每个人都能实际体验到。

所谓 API（可编程应用接口），是指第三方开发者可以各自通过编程访问应用的一些数据和功能。这样就可以形成一些新的定制化应用，或者一些简单的快捷方式。换言之，API 让用户（或第三方开发者）有了更多扩展 Notion 用途的余地。

对我们有什么帮助？

我们要看一下，自己属于哪一类用户。

首先，对于开发者或者有一定代码基础的同学来说（又称为，DIY用户）， Notion API 提供了一个很大的「折腾空间」，开始变得更像一个极客的「乐高积木玩具」。

火箭君之前略有研究， 在Notion官方API推出之前，已经有很多动手能力强的同学写出了 非官方 API，非官方 Python库、JS库，甚至是 Chrome插件。 可见民间对API的需求还是很大的。 现在好了，这些可以被统一到官方 API之下，一切变得更加规范，更加安全。

然后，对于只想享受成果的用户来说，Notion API 意味着我们可以看到很多应用对接出现。早期我们可以看到 Notion 对接有限的几种应用，例如：Evernote，Goggle Drive，Trello，Asana等， 将来可对接的应用数量会变得更庞大，哪怕一些小众应用也可以被安排上。

更大的好处是，Notion 衍生的用途会变得非常宽广。 网上已经有利用 Notion API 记账（隐私角度，我个人不太赞成），利用 Notion 导入网页， 利用 Notion 自动化协作流程，把 Kindle书评笔记导入Notion的一些用途。其中部分用途在API之前就已经有了，现在这些用途可以得到更规范的支持。 而且预期将来会出现更多衍生的用途。

一点感想

Notion 在 Al-In-One 的理念下，实现了笔记内容的高度聚合，现在终于将触角伸到了自己笔记以外的领域，终极的理想可能是，打通所有效率工具，实现更大层面的 All-In-One。

这一点似曾相识，Evernote 在其鼎盛的时候也是这样做的。 Evernote 当时有大量第三方插件（这点国内可能不是宣传很多），直到今天，还有人把收据信息通过插件导入印象笔记进行整理收纳。

但众所周知 Evernote 后续终究没有在API上能有惊艳的表现（尤其在国内），我们希望 Notion 可以接过这一棒，走得更远。

说到这里，我个人很期待，国内一堆模仿 Notion的应用可以和 Notion一样拿出自己的 可互访数据的 API，这是有胸襟和气度的表现。

当然我也可以粗暴预测一下，国内这样做的话，后果会非常不乐观。 在我们这里， DIY用户不多，小白用户则有海量；通过API贡献的场景会很少，通过API索取的场景会很多。 就拿这次 Notion API 来说，估计可能很快就会有「一键导出 Notion 笔记，迁移到 XX笔记」的插件了。

归根结底，在某些神奇地方，「筑墙」是 App 生态发展的主旋律。可互访问数据的 API？那是不存在的，谁敢有，先抽干谁的数据和用户。 想到这里，不禁为 Notion 在某些地方的发展捏把汗。大家要是不信，可以看看当年，Evernote 在国内是怎样被某些只能导入不能导出的笔记应用「抽干」的。（现在，只要打开Evernote的集成插件介绍页面，如果是在神奇的地方，页面会自动跳转，我们会意识不到有API和插件的存在）

最后

Notion API 是有诚意的表现，我个人强力支持，如有余力，说不定火箭君也会贡献一些插件。 我相信，API 和应用程序的组合联动可以形成更高的生产力，远胜于一些「大而全」包罗万象的垄断应用。（可以参见我以前的工具哲学）

最后， 大家有兴趣的话，关于扩展Notion的用途，可以看看这个「把Kindle 笔记导入到Notion」的开源作品，这是 API 推出前的，民间版本，希望尽快有 API支持版。

相关链接

Kindle2Notion

https://github.com/paperboi/kindle2notion

Notion 官方 SDK JS版

notion-sdk-js/examples at main · makenotion/notion-sdk-js · GitHub

本文是有感而发，网上有人在介绍打包网页为「桌面应用程序」的利器。

如果，我们使用一些应用程序（主要是套壳程序）的确是可以把网页打包为可执行文件的样子。然而，这样做很不经济，且不说先要安装一个第三方的程序，而且打包后的文件也很大。 基本上就是每看一个网页，就要装一个浏览器；或者说，每喝一瓶牛奶，就要额外养一条奶牛。

另外，网上也有人认为，把网页应用打包为类似「桌面应用」毫无意义，纯属多此一举。 在此，火箭君已经用了较长时间「打包网页应用」，也想发表一点自己的感想。

为什么要打包网页应用

有人觉得，打开浏览器，然后选择预先存好的网页书签，其实和所谓的「打包网页应用」都是一样的，因此打包也没有什么特别必要。

首先，火箭君觉得一个打包的网页应用，是一个独立的入口，在（Windows的话）开始菜单和任务栏 都可以有一席之地。 这个入口相当于一个「快捷方式」，对于高频的应用场景，一个快捷方式胜过了很多操作。 这点和许多人喜欢使用「快捷键」一样。

另外，打包的网页应用有自己独立的窗口位置，有自己独立的「会话环境」。我们完全可以做到，单独为某个打包的网页应用开启几个限定的插件或权限，并预设一套登录账号。 更进一步，打包的网页应用，有较好的后台处理和预缓存能力，浏览器一般默认是「冻结」不活跃的网页。 对于某些特殊应用来说，后台活动也挺重要的，例如查收邮件提醒等等。 而缓存则可以加速打开过程。

总的来说一个「打包的网页」可以看作就是一个 Web App， 虽然功能有限，但是 让人从使用上感觉就是一个App，而不是浏览网页。

我推荐的打包方法

火箭君推荐使用 微软的 Edge 浏览器打包网页应用。 Edge 是 Windows自带的，macOS下也能安装Edge，也能打包网页。

虽然 Chrome 也能做到 打包网页应用（反正现在 Edge 和 Chrome 内核都是一样的），但是因为众所周知的原因，Chrome 在国内有点障碍，Edge 的话则可以同步账号（使用微软的 Live 账号），仅此一项就已经足够说服我选择 Edge 了。

用 Edge浏览器 打包时，我们需要：

1. 用 Edge 打开目标网页
2. 如果要账号登录，则事先登录好，允许 Edge 保存账号
3. 在网页中选择一个合适的默认起始位置（例如：收件箱），因为以后每次打开都会到这里。
4. 在Edge 菜单 选择 ： 应用 》将此站点作为应用安装， Done！

打包后的网页应用，会出现在程序菜单里，我们可以选择固定到开始菜单上或者任务栏上。

打包后的网页应用就是一个快捷方式，体积很小，不用每次「养一条奶牛」。当我们需要卸载网页应用时，也可以从Edge的菜单里选择 应用 》管理应用，进行卸载。

最后

火箭君其实一直对 Web App（包括PWA）很有兴趣。自己也在使用，例如：Todoist，Dynalist，Notion（偶尔）都是 打包的 Web App 形式。 之所以感兴趣的原因在于， Web App 有一种天然的简单美，而且体现了一种开放包容的精神，大家在同一套Web协议下可以互相协作和公平竞争。

在火箭君的脑海里，未来世界中，信息会更加紧密的连接在一起，而传统App垄断数据或人为树立的信息隔阂的做法，最终会被证明是「反生产力」的，不过如果大家不在乎生产力，当然也无所谓。 btw，主打网页应用的 ChromeOS 在近期的崛起，显然也和 Web App 生态的繁荣有密切关系；虽然在国内，我好像一台 ChromeOS 的设备也没有见到过，谁见过？

火箭君在2020年下旬介绍过 2021年Windows计划的一些「大动作」，其中的大动作之一，Windows 10X， 是已经接近完成的状态了。 火箭君当时感叹，最大的担心是：看上去什么都好，就是希望不要被微软「砍刀部」砍掉。 现在好了，转眼过了半年，这个 Windows 10X 可能就要「中刀」了。正所谓，「砍刀」虽然会一时迟到，但终究不会缺席。

最新消息称

据海外多家科技媒体报道，微软的 Windows 10X 项目已经被「搁置」。有的媒体直接就说： Windows 10X is dead。外媒援引微软内部人士爆料称， 原本计划 2020年春季 面向公众的 Windows 10X，在今年的年内也不会出现了，更委婉暗示： maybe never arrives。

更详细的消息指出，Windows 10X 虽然不会单独出现在消费者手里，但是会被吸收和借鉴到 Windows10 的下一个重要更新中。那个所谓的重要更新，估计就是今年下半年的 Widnows10 代号「太阳谷」的更新。 这个「太阳谷」更新被媒体吹嘘了很久，多数还是集中在 「窗口圆角化」和「开始菜单UI」之类「支梢末节」上。

一些小感想

Windows10X 中刀 并非意料之外的事情。

事实上，微软这几年面向一个「精简版本」的Windows 努力 一直没有停止（失败）过。 从Windows CE、到 Windows RT、Windows S，再到如今的 Windows 10X，除了最早的 CE 还有点声音，后面几乎都是只能溅起个水花而已。

微软为什么要追逐一个Windows 精简版本？ 这主要还是因为市场的确存在需求。

我们会看到 2020年 ChromeOS 首次市场份额超过 macOS，成为海外不少年轻人的第一台电脑。（注意我强调海外，海内的话，马路上谁见过 ChromeOS 电脑？）

ChromeOS 按照一般人看来，就是一台廉价「上网本」。去年疫情爆发以来，远程办公、远程上课的需求激增；加之，世界范围的经济衰退，使得一台轻便廉价的上网本变得非常诱人。ChromeOS 并不复杂， 远不能和 macOS 以及 Windows 相提并论，但是够用够便宜，加之 Web 生态比较成熟（再次特指海外），市场份额上升是理所当然的。

微软一定是是看上了这块「上网本」市场，所以才会推出 Windows10X。 然而，出师未捷，砍刀先至。 砍刀的逻辑其实也不难理解，Windows 10X 即使真的正式推出，也不是 ChromeOS 的对手，因为，操作系统各有长项，在用户心里，ChromeOS 就是上网本， 而 Windows 就是传统桌面系统。 谷歌经营ChromeOS也非一年两年， 基于 Chrome 的 Web 生态其发达程度，也不比苹果的 App Store 逊色多少。 用户虽然并非都是天才，但群众的眼睛是雪亮的。

最后

微软中的某些部门一直有种「眼红病」，看见别人有，我也要；但却忽视积累，也缺少耐心去经营，因此一次次让开发者和用户失望。 话说回来，微软中也有些部门，非常低调务实，火箭君比较看好 WSL 那一路的项目，不与人争，只管低头日积月累。

自从上次，「砍刀部」送 Cortana 上路后， 火箭君就觉得， 「砍刀部」也未必是一个贬义词。只有砍掉浮华，方能聚焦价值。 对于微软是这样，对于我们个人又何尝不是？（好像有股浓浓的鸡汤味~）

文中部分内容来源自： windowscentral.com 以及 zdnet.com

如果火箭君从未来穿越到现在，一定会感叹最近这5年是一个笔记软件「文艺复兴」的时代，不过也有不少人对此持怀疑态度，认为这不过是一群小众爱好者的自嗨而已。

这个争论的苗头，其实发生在几年前。当时，那些原本以为可以稳稳抓住用户的「传统云笔记」App（是哪些大家都知道），受到了极大的挑战，一些「新概念」的笔记应用在这几年里不断涌现到众人面前，并开始一次又一次碾压「传统笔记」。

在这些「新概念笔记」当中，以 Notion 为代表的 All-In-One 模式，可能最早开始撼动传统笔记软件的地位。刚接触 Notion类软件的用户，会立刻感到原来这个世界可以这么丰富多彩。除了传统的 「文字+图片」，我们现在还能把 表格，网页，视频等各类小插件一股脑地装进笔记里面。当然，Notion之后，国内也有不少「致敬者」，包括大厂在内，现在也在奋力跟进。发展至今，All-In-One 的模块化笔记已经朝着「标配」靠拢了，这倒反而缺少一些新鲜的亮色。相反，简洁和小而美的工具又开始抬头。

另外，除了「模块化笔记」的概念以外，类似 Outliner 软件改进而来的「大纲笔记」也已经成功收获了不少粉丝，例如：国内的幕布，国外的 Dyanlist，Workflowy 之类。

不过我们今天想讨论的是另一个 新概念「网状笔记」。

「网状笔记」的缘起

说到网状笔记，自然绕不开 Roam Research 这款应用。 Roam Research 是较早将链接（和反向链接）引入到笔记当中的先驱者。火箭君之前也有过介绍，大家可以看以往文章，这里不再赘述。

如果，要追溯笔记或文章链接的用法，Wiki 或者类似的知识管理工具，可能会出现得更早很多。但是以 Roam Research为代表的笔记工具，将链接的运用推到了一种新的高度。

例如：我们可以根据笔记链接产生

• 网状的知识图谱
• 也可以进行笔记漫步（roam，在关联笔记间游走浏览）
• 笔记的启发式搜索

这些概念是如此抓人，以至于国内的「致敬者」也都开始纷纷跟进。

我个人，对于「网状笔记」的形式有一种天然的好感。网状的笔记结构，打破了以往的分类界限，让信息变得更有启发性。但是对于每个不同领域的用户，网状笔记能够提供何种具体的帮助，至今仍旧不是很明了。

来，看看大家如何使用

火箭君一直强调 「工具为目的而存在」，所以采用网状笔记组织知识，究竟解决了哪些问题？这点火箭君一直很好奇。 我相信在各个领域一定有双向笔记的深度用户，也一定解决了许多实际的痛点。

个人知识管理

大多数网上意见似乎都在讲通过「网状笔记」实现个人知识管理 (也就是常见到的 PKM)，类似的还有「外部大脑」的提法。然而，帮助我个人的知识管理其实是一个很笼统的说法，就像说「上班让我感到充实」一样。哪里充实了？ 钱包？脑袋？身心？还是肚腩？

同样的，个人的知识的范围太广，不太可能所有知识都需要如此管理，也不是每个人都可以付出管理的成本。所以，一定有一些知识或领域更适合网状笔记。 否则，就泛泛的个人知识管理而言，网状笔记会更像是在满足一种囤积信息的「松鼠病」。

说到囤积信息的「松鼠病」这点上，传统笔记已经可以满足「中度松鼠病」患者了了，网状笔记难道只是为了满足「晚期松鼠病」患者吗？

因此，我迫切的希望大家能告诉我，有哪些具体的个人知识管理领域在运用网状笔记？通过囤积真的可以产生一种聚合的效果吗？ 火箭君对此会很感激！

学术研究类领域

这是一个专业的领域，学术研究有时需要大量的论文引用来支撑。学术界特别强调逻辑性，「引用」就是在各个观点之间通过逻辑联系，形成新的发现或结论。而「引用」的背后是更多相关论文的分析和研究，因此这些 参考资料自然会形成网状知识结构。

我们可以基于论文引用产生链接，描述这个笔记网络；我们也可以基于资料观点的相关性（或相反性）进行组织链接；甚至根据自己任意理由的思考，开展资料的链接。 不管如何，最后我们都可以形成一个知识图谱。

因此，网上也有不少声音明确指出，网状笔记是最理想的场景是「学术研究」。

作为决策依据

这点和学术研究类似，但是不仅限于学术领域。 Roam Research 公开的白皮书里面也提到过类似的观点。我们做出的决策，很大程度取决于决策信息的路径。例如：大到几个亿的商业投资决策，小到我们个人收到多家公司的Offer，决定去哪家公司时，都会非常非常依赖我们的「决策路径」。

换句话说，我们要是不知道自己为什么做出了这个决定，那这个决定很可能不是一个「最优决定」，甚至次优也不一定轮得上，极端情况下，可能是一个一拍脑子的「冲动决定」。

许多高效率人士都意识到了这一点，他们无论采用简易的 Pros&Cons清单（优缺点） 也好，或者稍微复杂一点的「打分表」也好，他们都是为了知道，为什么我们要做出这个决定。当然，这些观察信息的形式，本身也在进化，一些形式也被人诟病过于死板，直到今天， 网状笔记的出现，终于可以给「决策路径」带来更直观的可视化呈现。

随手一记

这点倒是满出乎火箭君意料的，不少用户反映在使用网状笔记进行临时随性的记录。

这种看似没有目标的记录，在传统笔记中可能已经有所应用：Daily Note，闪念记录 之类。不过，现在网状笔记将这些看似无联系的记录，以某种方式联系了起来。例如：我想到一个新的主意，里面的一些观点，可以通过双链立刻发现并关联到以往的点子上。 或者通过时间维度，甚至地点维度形成链接。有时，我还能通过笔记漫步，发现或回顾一些以往的灵感和记录。

这种看似随意的记录，一旦形成一定规模，可能就会产生一种「化学反应」，变成一个模拟思考的过程，并能从中得到许多有趣的结论。

最后

如果大家有兴趣，也可以问问看自己，在自己的工作生活里，是否真的需要「双向链接」？如果需要，又会在什么地方使用得到？ 「网状链接」究竟是能够帮助我们更好的掌握信息。还是会徒增我们的信息管理成本？

我们知道许多人的生活都严重依赖微信，无论是工作还是生活，我们有大量的沟通记录都沉淀在微信之中。由于受限于微信的功能和策略，我们一般只能在微信App自己上面查看聊天历史记录。 微信的聊天历史备份文件是鹅厂自己的非公开格式。

但是我们总有一些需要离线保存重要的记录的需求，这种需求如此强烈，倒不是说信不过鹅厂，而是更多追求一份安心感以及查阅的便利性。例如：保存为本地的文本文件，或者可浏览的网页文件…… 这也是为什么，一直有火箭粉在后台问我们如何导出微信聊天记录。

现在，有一款第三方App竟然自称可以帮助我们做到这点？ 让人觉得也有点魔幻。（关于此软件使用可能存在的风险，请务必看到最后）

今天，就让我们来看看！

WXBackup 登场

这款名为 WXBackup 的App 貌似是国内某位「攻城狮」自己的作品（希望作者不要收到nan山船票，必胜客不是说说的）。

这款App的备份聊天的过程是：

（1）首先，我们通过 iTune 备份 一台有微信的苹果设备。

（2）然后，我们在电脑上使用 WX Backup App 提取苹果备份里微信的相关文件

（3）WX Backup 会将提取的聊天记录，汇总输出为公开格式（网页文件），可直接打开浏览。 到处内容包括了文字，图片，视频，语音等。

最后，我们就能在电脑上直接查看这些历史记录了。

如果我们是安卓手机，也可以考虑用 iPad 安装微信，获取聊天历史记录，然后导出备份。

软件支持 Mac 和 Windows 运行，目前并没有收费。 如果真是一款良心个人作品的话，值得称道。

注意点

有种观点认为，国产软件都是垃圾，都会窃取隐私，都会打广告，都会耍流氓……

火箭君并不认同这点（我们自己也出品工具软件）；但是我们理解，用户为什么会有这种想法，因为的确有部分国产软件不择手段，非常非常恶心，让受过伤的用户难以忘怀。

那么问题来了，WXBackup 是哪一类软件，是天使还是恶魔？ 火箭君觉得如果软件介绍属实的话，这是个有用的工具。但软件是否安全？谁能背书？难道让大厂来背书？鹅厂吗？（这是真的要搞笑吗？）

考虑到微信聊天记录是真正的「隐私」，让一个第三方工具操作合适吗？ 当然，不管合适与否，这也不是我们愿意的， 因为鹅厂自己不提供公开格式，那又怎么办呢？

所以，我们看到，问题的因果盘根错节，整个App生态一直以来就有种信任危机。

当然也会有人说，我没啥隐私可言，工具随意用就好； 这可能就是「某度」所说的：国人更愿意拿隐私换取便利吧？

最后

我个人当然希望，鹅厂自己能够推出微信的聊天记录导出为「公开格式」的功能，这样最安全，最省事。第三方工具自然有风险，大家使用一定要谨慎。

然而，最后说句题外话，鹅厂如果真的这么做，那么下一个「X信」就会出现，立刻导入我们的微信聊天，让我们无缝迁移到新的平台，一想到这里，我个人觉得鹅厂断然不敢冒这个险。历史残酷的证明，那些敢于 公开格式分享的App 在某些环境内不太会有好下场（被抄袭，被卷走），而那些自立城墙只进不出的 App 一般可以活得更久。 这点，还可以看看笔记类 App 的生态。 一想到这里，突然觉得（我的号要没了？）………………………… 该去吃午饭了。

软件官网地址

http://wxbackup.imxfd.com/

请务必充分了解风险后再谨慎决定是否使用！