【速报】本地优先 的 Notion 替代品 Anytype 为什么要被重写？

被称作 「本地 Notion」的 Anytype 已经出来 6 年了。

最近的消息表明，他们要推出下一代 重构版的 Anytype 了。 新产品名为：Anytwo，其实就是「Anytype 2.0」

Anytwo 希望解决旧架构留下的问题，也把迁移、兼容旧版本Anytype 放入了计划。 目前还处在很早期的阶段。不久后就会有测试邀请，新版本不承诺和 Anytype 功能完全一样，

为什么要重写，而不继续加功能？

Anytype 原来的理念很吸引人：把笔记、人物、项目等作为对象（Object），通过关系把信息组织起来。我现在还记得当时创始人说如何用 Anytype 的对象来整理他个人生活的信息，比如：联系人，书单 ……

难能可贵的是，Anytype 同时坚持 local-first，让数据先保存在自己的设备上，支持离线使用、加密同步和自托管。

问题在于，理念能走多远，也受底层架构的限制。

按照官方说法，复杂的旧中间层已经拖累稳定性和开发速度，沿用了六年的编辑器也积累了不少问题。Anytwo 用新数据库替换旧中间层，并重做文件节点。

我的理解是，历史包袱太重，旧有代码难改。很多产品到后期都很难维护，这是实情，不如推倒重来。

写作和整理功能都会重做

Anytwo 的笔记表编辑将 改用 Lexical 框架，目标是改善 Markdown、响应速度和编辑体验。Lexical 是模块化的编辑框架，可以扩展列表、链接、表格等能力（下图）。

对普通用户来说，框架叫什么其实不重要。但这几年笔记编辑框架已经有了日新月异的升级；当年我个人预测的 Notion-like 的 模块化编辑将成为很多软件的标配；现在来看已经实现，甚至已经达到开源人人可用的级别。

另一个重大改动是：Collections 2.0。
在宣布重做 Anytype 之前，官方就已经 开始讲 他们引入 Collections 2.0 的概念。我那时看见了，只以为是 Anytype 要添加了一个加强功能，没想到是要重做整个产品。

Collections 2.0 想降低组织资料的负担。现有 Anytype 要区分类型、集合、查询等概念；新的设计弱化单一类型限制，让同一个对象可以进入多个集合，在不同上下文里呈现相应属性。

比如，一份采访材料可以同时属于「本周选题」和「某家公司」。用户更容易围绕正在做的事情整理资料，不必先花太多时间决定它到底算哪一种 type 的对象。 说到这里，也许就能理解，为什么新品名字恐怕都不能继续叫 Anytype 了。

笔记之外的能力

Anytwo 还计划加入 Mini Apps、连接邮件和日历等外部工具的 Connectors，以及可选的 AI Agent。

这些能力放在一起，就能看出重构的另一层意图：笔记和数据库成为基础，上面可以运行不同的小工具，再由 Agent 协助操作。新的底层文档也把数据库、程序运行和加密同步放在同一个体系里。

我觉得，这也是本地优先笔记向「个人计算平台」延伸的信号。目前几乎每天都有 Markdown 本地编辑器+ AI Agent 的所谓新品诞生。 说明这是一种趋势，Anytype 想要跟上，但又受限于旧架构，那么重做势在必行。

实际上，大家有没有发现，如果撇开 Anytype P2P 架构，其实 Anytype 在现代是一个几乎没有有差异性的 PKM 产品。 尽管在诞生之时， 「万物皆对象」的理念很惊艳，但是随着 Obsidian 丰富了「元信息」管理功能，又有 Capacities 这样主打对象笔记管理的产品，再加上其它 PKM 多少都能兼容「对象管理」，一切似乎也没有那么神秘。

不过，对现有用户来说，眼前更重要的是接下来怎么办。

对现有 Anytype 用户，有哪些实际影响？

现有 Anytype 可以继续用，但开发会放慢

官方表示会继续支持旧产品，同时把主要精力转向 Anytwo。这意味着，你不需要因为新平台出现就立刻搬家，但期待中的改进可能要等得更久甚至遥遥无期。

这次需要迁移，不能当作普通升级

新平台放弃了向后兼容，Anytype 团队计划提供迁移桥梁。旧资料如何进入新环境、原来的组织方式如何对应，都需要等迁移方案明确。

而且，新版本早期并不具备旧版的全部功能。如果依赖于旧版某些功能的要慎重。

付费权益如何衔接，还没有定案

Anytwo 计划提供免费层，但会员结构，以及旧用户权益怎样转移，仍待公布。据说，之前Anytype 的付费率是 2%，已经可以养活团队。

以上这些也是 Anytype 讨论社区反应比较复杂的原因。有用户期待新编辑器和更快的开发，也有人担心测试风险和兼容性，感叹之前花时间熟悉的系统又要重新学习了。

最后

我个人挺期待 Anytype 进行彻底翻新的， 旧架构的维护问题总是棘手的。AI Agent 的普及也使得很多年以前的旧产品必须重新考虑能否跟得上。

但对现有用户来说，我还是更关心：资料能否顺利迁移，原来的工作能否继续，新的体验是否确实更好。

如果 Anytype 已经承担了正式工作，建议先保留在现有版本；有兴趣就用独立测试资料体验 Anytwo，等迁移工具和功能覆盖更清楚，再决定是否切换。

从更长远看，就会发现 Obsidian 从一开始就已经在架构上考虑到兼容未来新的技术或 App。 File Over App 理念的含金量还在提高。 Anytype 的重写更像是增加了一个脚注。

参考

文件优先，本地优先，我对 File over App 理念的理解