首页

本文是一篇深度研究，部分内容是火箭君本周正在进行中的调研工作成果，顺便整理而出。

我会讲背景，还会讲到这周我调研到的好几个工具，可能会比较长，但一文可以解决很多问题，值得各位先收藏再细看。

先说为什么

个人知识管理（PKM）工具有很多，花样各异，目前比较主流的知识组织方式是 网状/链接/标签/AI总结分类 ……，而传统的 「文件夹+搜索」这种方式逐渐式微，原因是 知识需要触类旁通，传统的文件夹分类不够灵活，而搜索又太灵活。在特定场合下，这两者对用户的要求都太高了，既需要高超的信息分类技巧，又需要搜索关键词的提炼技巧。 尤其在AI 时代，这类要求就显得格外刺眼，比如搜索都能按自然语言进行了，还要人自己总结关键词就显得勉为其难了，

而我们日常工作当中，团队协作/项目管理的场合下， Slack / Teams 这样的工具被很多人使用。 虽然很多人以为这类 App 只是个「即时通讯」（IM）工具；可在讯息沟通中，其实也承载了很多项目相关的知识和信息，而且其恰是上面所说的「文件夹+搜索」类型， 「文件夹」就是Slack 的 #Channel，大家会分门别类地在频道里积累下讯息。 另外Slack 也支持引用 Thread，类似常见 PKM 的引用链接。 当然，更常用的可能就是检索了，在讯息海洋里，「搜索框」几乎是必须的。所以说，Slack类工具完全具备某些特定类型下知识管理工具的特征。

按创始人之前采访来看，SLACK 的本意是「Searchable Log for All Conversations and Knowledge」，即：「可搜索的会话和知识日志」。我个人认为，的确 ，Slack 比起一个通讯工具，更像是一个团队的「知识库」，这恰恰是 Slack 的魅力所在。

我们回到个人来看，PKM 很大程度讲的是个人（P）。 对于希望寻求个人知识管理解决方案的个人而言，如果采用类似 Slack 或 Teams 的工具，应该会有几个关键的需求。我们需要一个将信息组织成「频道」（主题或类别）和「线程对话」（每个频道下可扩展的 thread）的思维方式，而不是典型的维基风格或反向链接驱动的笔记。

一些挑战

在寻找工具前，我们还是要理一理，最大的挑战并不是工具本身， 诚如我们之前介绍的一些「奇特」的笔记方式一样，明确了自己的需要和场景后，总有工具和方法可以运用，比如：一个文本文件记录所有事项（单笔记法），Apple Note作为终极记录工具 ……

可以看出有自己的思维方式至关重要，无论是文件夹还是标签，链接引用还是其它什么，甚至 AI 搜索这些都不是终极「万灵药」。 一个人 如果没有自己的 「分类和搜索」思维方式，什么PKM工具都是没有救的。 迷信 AI 搜索（包括 AI 问答） 会导致自己思考能力的退化，「第二大脑」最终会变成「第一大脑」，届时我们所有的决策其实都不是我们自己的决策了，我们只不过是被工具（尤其是 AI 工具）推来推去的玩偶罢了。 这个立场，和我之前一直提倡的「构建自己的系统」是一样的，各位可以理解成「构建自己的大脑」。

Slack 类的工具需要的思维方式（频道 + 线程对话），主要还是和各位的场景有关，据我个人粗浅的经验，多数人会遇到的场景，恰恰不是什么「高大上」的知识管理培训讲的那套东西。

简单来说， 我们需要记录的信息都会有个主题，同一主题下的信息经过提炼后会汇聚成一种知识， （在有主题的前提下）跨主题的引用和搜索汇总，可以形成更好的知识。 这不是什么科研路径，这就是平时我们处理生活琐事的逻辑，也是微信群聊的逻辑，也是Slack上按频道沟通项目管理的逻辑。 朴实无华！

所以说，最大的挑战，就是要认清自己最简单和基本的需求，把各种工具/技巧/AI 当作一种参考，而不是作为盲目跟风的对象。

一些参考方案

Mattermost – 本地部署的 Slack 克隆工具

概述：
Mattermost 是一款开源、可完全自托管的团队沟通平台，其界面与 Slack 高度相似，适合将其用于个人的知识管理系统。支持频道与线程、文件分享、搜索与扩展插件，可在本地环境中完全离线运行。

特点亮点：

• 支持频道和消息线程，模仿 Slack 的组织结构；
• 可上传图片、PDF、文档等文件，支持预览与集成外部编辑工具；
• 可安装于 Windows、macOS、Linux，拥有桌面和移动端应用，离线可读；
• 具备插件系统、全文搜索和用户提及功能；
• 免费开源版适合个人部署，无功能限制；
• 需通过 Docker 或本地安装部署服务端，初始设置相对复杂。

一点感想：
Mattermost 适合希望在本地构建「类 Slack」结构笔记系统的用户，非常接近 Slack的形式。而且也能兼顾数据隐私和离线可控性。但是需要「自部署」服务器，有一定门槛，不怕折腾的可以试试。

---

Zulip – 默认线程化的知识结构化平台

概述：
Zulip 是开源聊天平台中最强调「线程化」的工具。其独特的「流（Stream）+话题（Topic）」结构适用于需要分类清晰的个人知识库，每一条消息都必须指定话题，使得笔记自然形成结构化。

特点亮点：

• 所有消息必须归入「话题」，天然形成笔记线程；
• 支持自托管，全部数据可保存在本地，实现完全离线；
• 可上传常见格式文件（文档、图片、音视频），并在消息中引用；
• 桌面端与移动端应用齐全，支持 Markdown 格式记录；
• 自托管版免费，云端免费方案则有限制（搜索记录和存储容量）；
• 初次部署需要一定技术背景，适合条理清晰的写作习惯。

一点感想：
适合希望以「每个想法 = 一个线程」的方式构建长期笔记的人，尤其适用于整理项目笔记、研究资料和问题记录。他们家有自部署版本，也有云端托管版本，根据需要采用。

---

Rocket.Chat – 可本地运行的对话知识中心

概述：
Rocket.Chat 是另一款功能全面的 Slack 替代品，支持频道、线程、音视频、搜索与文件管理等。部署后可完全在本地使用，常被用于构建私人协作环境或知识仓库。

特点亮点：

• 支持频道分类和消息线程，可通过「讨论」形式展开子频道；
• 文件可嵌入消息中，支持预览、搜索和管理；
• 可在本地部署（Docker、安装包均可），桌面客户端支持离线读取；
• 自定义能力强，支持主题样式调整、API、Bot 插件等；
• 自托管免费，云服务为付费选项；
• 功能强大但相对复杂，占用资源较多，不适合追求轻量的单人用户，更适合多人协作的知识库。

一点感想：
适合希望创建高度结构化、具备完整通信功能的本地笔记系统用户，适合重度使用和高度自定义者。

---

Twist – 基于线程的异步笔记型聊天工具

概述：
Twist 是一款由 Todoist 团队（知名的 Todo 工具）开发的团队沟通工具，其设计核心是「线程化对话」而非实时聊天（理解成 post 就行了，典型的异步沟通）。每个频道下可开启多个长线程，界面更像邮件系统，适合用于话题式的笔记与讨论记录。

特点亮点：

• 频道+线程的设计结构，适合按主题分类笔记内容；
• 支持文件上传与链接分享；
• 云端服务，无自托管选项，桌面应用支持部分离线浏览；
• 免费版限制为30天消息记录，付费后可解锁无限历史记录；
• 界面简洁、节奏缓慢，强调深度工作与异步记录。

一点感想：
适合接受云端同步并希望将知识按话题结构组织的用户，特别适合记录项目讨论或长期研究。Twist 远远没有 Todoist 名气响亮（我甚至怀疑以后行不行）， 但界面清新，使用简洁，还有很多和自家 Todoist 联动的插件接口，如果在信息管理中需要夹杂待办清单或日程，其实挺实用的。

---

Slite – 带频道结构的团队文档系统

概述：
Slite 是一款结合 Slack 频道结构与文档编辑功能的团队工具。频道用于主题分类，每个频道下可创建多篇文档，支持多人协作与富文本编辑。

特点亮点：

• 每个频道对应一个主题，频道中可撰写多份长文档；
• 富文本编辑器支持 Markdown、表格、嵌入等；
• 可添加附件、链接，适用于知识库和会议纪要；
• 云端运行，支持离线编辑（回联网后同步）；
• 免费版支持最多 50 篇笔记，超出需付费使用。

一点感想：
适合以文档形式记录项目或知识点，并期望有频道分类功能的用户。适合知识库维护者或偏好文档型输出的个人。由于本身就是以文档知识库为目的的产品，所以更接近 PKM。 排除多人协作因素后，更像另一种构建风格的「语雀」。

---

Pumble – 更像是另一个 Slack 替代

概述：
Pumble 是一款高仿 Slack 设计、强调免费使用的新兴聊天平台。尽管是云端服务，但其免费版支持无限消息历史和文件存储，在个人使用场景中具有优势（Slack就不行， 但反过来说，免费又无限的东西，也要警惕，说没就没了）。

特点亮点：

• 结构和操作几乎与 Slack 一致，支持频道与线程；
• 免费版不限制历史消息与文件空间；
• 可安装桌面客户端，在断网时访问缓存数据；
• 云服务运行，无法自托管；
• 支持基础集成与权限管理，界面清爽。

一点感想：
适合想要体验 Slack 风格记录结构，但不想本地部署的用户。适用于轻量个人日志、备忘录与文档协作等场景。 虽然云端存储价格也不是很贵，可以作为一个比较弱的选项，但说实话，如果不是考虑到 Slack 的 长期保存策略和容量限制（还有价格，Pumble 比 Slack 便宜一半），其实不如采用 Slack 算了。

最后

Slack 类的 PKM工具 其实已经唾手可得，只要掌握了「频道+线程对话」的思维方式即可。

从市面上的产品来看，如果要自己掌握数据，那就需要一些「自部署」技巧； 如果托管给云那选项会有很多，即使自己用 Slack 先熟悉起来也是不错的。但是 Slack 有限期限期限和容量保存策略会是一个巨大阻碍。 我个人更倾向于自己掌控数据。

实际上 通过某种技巧，也可以将 Obsidian 和 LogSeq 看作/改造为 一个此类工具的变种，但是操作习惯上和理解模型上和 Slack 相去甚远，还有附件保存习惯上也是个问题。

所以，如果有个本地优先的类似工具，将会是一个理想的选择，如果大家恰好知道，强烈欢迎向我推荐。