首页

  • 从 Google Keep 到 Obsidian,真正让笔记不再混乱的不是复杂的功能,而是简单的「信息架构」

    从 Google Keep 到 Obsidian,真正让笔记不再混乱的不是复杂的功能,而是简单的「信息架构」

    我一直觉得 Google Keep 和 Obsidian 是两种截然不同类型笔记工具的代表。曾经有一段时间两者同时在用,因此也有一些小小的发言权。

    简单来说:Keep 是一个快速而且不讲究的信息入口,提供了简单的分类标记功能,也支持多平台包括移动端,基于谷歌的云同步,非常便捷。Obsidian 则是一个后端整理利器(我只用桌面端),提供了远比 Keep 丰富的信息分类维度和加工手段;而且信息保存归档在本地,非常适合沉淀信息

    所以,一个适合收集记录,一个适合归档整理,各有所长;这也是我理想中的「工具链」表现:不该期待一个工具吃下整个工作流,而应该是各司其职,各有所长。

    最近,恰好看到 XDA 有文章指出为何要从 Google Keep 迁移到 Obsidian;我觉得其实大可不必过度看重工具本身,工具有时只是带来「五分钟热度」的新鲜感而已。

    链接参考: https://www.xda-developers.com/obsidian-vs-google-keep-organization/

    XDA 网友提到,很多人从 Google Keep 起步,越记越乱:颜色重复、标签越用越多、滚动列表找不到东西。换到 Obsidian 之后,一下子多了文件夹、子文件夹、双向链接、图谱视图、模板…… 感觉非常受用。

    但我个人有一个关键的教训是:抽屉并非越多越整洁。真正决定是否能持续掌控笔记的是一套「简单、可复用的信息架构」,而不是叠加维度。下面结合实际体验和参考资料,给出一套尽量「少即是多」的做法,并把 Keep 与 Obsidian 的差异放到合适的位置上。

    先承认 Keep 的边界

    Keep 的组织手段很「扁平」,主要是颜色与标签,没有层级文件夹,也没有模板与结构化复用能力。官方帮助文档强调用标签、颜色、固定置顶等基础手段来找东西,但不支持文件夹层级管理或模板体系,这会在碎片笔记数量变大时,让我们检索信息变得吃力,倒不是说,谷歌的搜索技术不行,而是说我们根本想不出,也记不起该问什么问题。 这点即使 AI 发展到更强阶段也解决不了,因为问题的瓶颈在我们自己。

    所以,若我们的需求只到「随手记 + 简单找」,类似 Keep 这样的App,在功能上已经够用了。而一旦涉及中长期项目、结构化素材、知识沉淀或复用模板,Obsidian 这类基于本地文件的系统更合适。

    用「浅层结构」而不是「更多结构」

    很多人换到 Obsidian 的第一反应是:多建文件夹、层层嵌套、再加标签与链接。这种做法不局限于 Obsidian, 看见新鲜的笔记工具,很多人的反应都是一样的。

    问题在于:层级一旦加深,寻找路径会变得非常费力;而且「同一条笔记要同时放进 A 与 B 两个抽屉」的多重归属问题,对于「文件夹」天生难解。 所以「标签」和「链接」才会兴起。

    一个浅显的道理是,越深的层级就越不利于寻找,浅而清晰的架构可显著降低定位成本。Zettelkasten 社区 以及早期的双链爱好者会强调知识的关联是网状而非树状的,所以避免用文件夹表达知识结构。 当然,这是一种方法,但不是唯一方法,因为网状结构一样难以维护,也难以定位。对于连接过多的「链接图谱」而言,有时就像看着几十个分岔又指向几百个分岔路口的地图一样,更像是一种视觉艺术了。

    比较推荐的是,可借鉴 PARA(Projects、Areas、Resources、Archives)这类极简分组法,只用一层顶级分类承载绝大多数内容。 这就属于使用「浅层结构」打败「复杂度」的例子。当然,PARA也不是完美的,总会有人说这也不好那也不好,实际上,没什么事情可以既要又要的,这类问题的本质是一种「取舍」。

    在 Obsidian 的落地建议

    • 顶层只放 3-6 个文件夹:Projects(进行中项目)、Areas(长期领域)、Resources(参考资源)、Archive(归档)等。禁止再嵌套第二层,宁可用标签与搜索补足。
    • 当很想多建一层时,先问:这会让信息变得更清晰更容易发现吗?若没有十足把握,就退回到「浅层 + 标签/搜索」。
    • 如果仍旧面临信息膨胀,可以尝试将 PARA 看作四个 Vault,而不是一个 Vault 的4个文件夹。这其实已经添加层级了,因此仅限于确有此类需求的「超级用户」。 我个人比较主张将 Project 单独拿出,这是一个最容易膨胀和失序的地方。而 Archive 则合并在 PAR 三个库中,不要单独再开vault了。

    把「多重归属」交给标签和搜索

    虽然「文件夹」天生不擅长「一物多处」,但「标签」与「全文检索」 擅长这种多重匹配。

    Obsidian 的标签、查询与反向链接可以天然覆盖「这条笔记同时属于话题 A 与话题 B」的需求,避免复制与搬运。但是「标签」和「链接」过多以后 一定也会出现更多的混乱,从笔记「内容信息」混乱变成 笔记「元信息」混乱。

    在 Obsidian 的落地建议

    • 限定一小套「功能性标签」(如 #todo、#idea、#source)和「主题性标签」(少量稳定的 学科/话题/术语),其余交给搜索与链接。
    • 定期清点标签,合并重复与同义标签,保持标签集的稳定性。
    • 和文件夹一样,当很想多建一个标签时,先问:这会让信息变得更清晰更容易发现吗?就退回到「搜索」。保持标签本身也是「浅层架构」

    谨慎看待图谱视图

    Obsidian 的 Graph View 很酷,但当笔记规模上来后,如前文所说,网络图谱容易沦为「好看但难用」的烟花。更适合偶尔探索关联,不适合日常主导航。 我个人几乎从来不使用这个视图功能,如果有人有很好的实践用途,欢迎告诉我。

    模板要集中管理,别在每个 App 里各自维护一套

    模板能极大提升一致性与速度,Obsidian 的 Templates 插件很好用;但若在 Notion、Obsidian、邮件、聊天工具里各维护一套模板/常用语,维护成本会指数级上升。

    • 更好的做法是用跨应用的「文本片段管理」工具,如 TextExpander、Espanso,实现「一处维护,到处可用」。
    • 在 Obsidian 中仅保留「Obsidian专属模板」(如每日记要、会议纪要),其它通用短文短语交给系统级工具统一管理。

    「本地优先」是基础,不是锦上添花

    这就是 Keep 和 Obsidian 最根本的区别之一了。 Google Keep 理论上可以补齐上述的所有功能,复杂的文件夹,更复杂的标签,花式的搜索,甚至双链图谱…… 但是,唯独「本地优先」不能做到,因为一旦做到,Keep 就不是 Keep 了,而成为了 Obsidian 那一类的本地PKM工具了。

    Obsidian 把笔记存成本地 Markdown 文件,离线即可读取、迁移成本低、可与任意同步方案组合(也可以完全离线不同步)。这是一种「File Over App」的思想:数据文件以用户为中心而不是依赖于 App 而存在,这样可以显著增强数据可控性。

    Google Keep 的目的是让用户把数据集中在云端,以谷歌服务为中心。作为补偿,谷歌提供了跨设备访问和高级搜索,同时也能维持谷歌的业务在方方面面成为我们的信息入口,这点和 Obsidian 是截然不同的。

    在 Obsidian 的落地建议

    • 将 Keep 看做一个收集信息的入口,一个收件箱,而不是归档处。
    • 将 Obsidian 看作是一个信息归档处。
    • 把 Obsidian Vault 放在常用且可预期的位置(如 Documents/Notes)
    • 用信任的备份/同步方案(比如:第三方云)做备份。

    一份最小可行工作流(从 Keep 迁到 Obsidian)

    • 收集:所有临时想法统一丢进 Inbox(单一入口,避免在多个地方分散输入)。
    • 归档:每周一次过几次把 Inbox 清空,归入 PARA 顶层文件夹之一;不给任何子文件夹。
    • 标记:仅加必要的 1~2 个标签;若需多重归属,用标签而不是复制笔记。
    • 连接:当两条笔记明显相关时再加链接;不强求「全网互链」,避免维护成本失控。
    • 复用:日常的记要用 Obsidian 模板;跨应用常用语用文本有其它工具统一管理。
    • 检索:优先用 文件夹,标签与反向链接面板,图谱仅在探索新主题或梳理大项目时使用,或者干脆别用了。 关键词搜索作为最后的手段。

    最后

    从 Keep 到 Obsidian,并不是从「简陋」跳到「复杂」,而是借助 Obsidian 的灵活性实施一套「更简单、更可控的信息架构」。无论用什么工具,只有实践「浅层结构」、克制使用标签、克制使用链接与集中模板时,思维才会真正减负,新工具不是用来制造新负担的。

    XDA 网友的实际体验,只是走到了第一步,发现 Keep 不能胜任杂乱信息的管理,他看见了 Obsidian, 仿佛看见了救生圈,看见了 Obsidian 众多功能在「闪闪发光」。这就就像突然拥有了更多的「维度抽屉」可以用来塞东西,但是,火箭君亲身的经历是:最终,再多的抽屉也是不够用的,浅层的结构才是王道;信息的整理更像是「取舍」而不是「塞更多东西」。

  • Org-mode:用纯文本管理任务的简易规则(面向初心者)

    Org-mode:用纯文本管理任务的简易规则(面向初心者)

    火箭君很久以前第一次看到 Org-Mode 时,立刻被劝退了, 但随着各种工具深入的使用,发现 Org-Mode 的理念其实反映在很多地方,尤其是 LogSeq。随着我对 LogSeq 的深入使用,我发现自己有必要重新认识一下 Org-Mode。

    Org-Mode 体现了一种无关「颜值」,仅在乎「结构」和「流程」的哲学。而且由于 Org-Mode 也是纯文本格式,便于「本地优先」的存储管理。

    于是,我决定撰文梳理一下 Org-Mode 并分享给大家。如果大家一眼就被劝退,也没有关系,或许若干年后,兜兜转转后还是会回到 Org-Mode,并理解 Org-Mode 的深度。 有点像当 年Markdown 普及时也劝退了很多人。

    简单一瞥

    如果第一次听到 Org-mode 这个名字,可能会有点陌生。其实它的本质可以概括为:

    简单的版本为:Org-Mode是工作流或 Todo 领域的Markdown 笔记方式。

    稍微复杂一点的版本:Org-Mode 是用纯文本文件(.org)写下任务、日程、笔记,然后用一套约定的规则让电脑自动识别和管理的方式。

    Org-Mode 最早是 Emacs(古早的文本编辑器) 的一个扩展,但因为 Org-Mode文本格式本身很直观,所以很多现代的文本或代码编辑器(VSCode、Obsidian、beorg 等)加上插件后都能用。

    下面我用最简单的例子,看看如何快速入门。


    1. 条目与层级

    在 Org 文件里,所有信息都是「条目」(outline)。

    星号 * 表示层级,越多星号越深一层(是不是很像 LogSeq?其实下面很多条也都很像)

    这样就能写成一个大纲,而且任务可以分组。

    * 生活事项
    ** 买牛奶
    ** 打电话给张三
    * 工作事项
    ** 完成报告
    

    2. TODO 状态

    任务前面加 TODO 就是待办,加 DONE 就是完成:

    * TODO 买牛奶
    * DONE 写周报
    

    我们可以用标记快速区分「已完成」和「未完成」。


    3. 时间规则

    Org 里有两种最常用的时间字段:

    • 计划时间(SCHEDULED):表示希望什么时候做 * TODO 写周报 SCHEDULED: <2025-09-07 Sun>
    • 截止时间(DEADLINE):表示最晚什么时候完成 * TODO 提交报告 DEADLINE: <2025-09-10 Wed>

    4. 重复任务

    在时间后面加 +1w+1m 就能变成重复任务:

    * TODO 每周写周报
      DEADLINE: <2025-09-07 Sun +1w>
    

    5. 标签和优先级

    • 在条目后加上 :标签: * TODO 买牛奶 :home:shopping:
    • 在任务标题里加 [#A] 表示优先级: * TODO 写报告 [#A] * TODO 整理书桌 [#C]

    这些标签和优先级可以在 Agenda(任务视图)里筛选和排序。 很多现代的 ToDo App 工具,已经将标签和优先度深度融入到了图形界面操作里面了。 但本质还是 Org-Mode的这个思路。


    6. Agenda(日程视图)

    Org 有一个强大的功能:把所有任务集中起来生成一个「日程表」。

    • 今天要做的任务
    • 未来一周的安排
    • 快到期的任务提醒

    这就是 Org-mode 的 「自动化规则」:我们写好标记文本,机器就能自动生成行动清单或视图。


    最小化用法总结

    如果你是初心者,只需要记住这些规则和特性:

    1. * 开头 = 层级大纲
    2. TODO / DONE = 任务状态
    3. SCHEDULED = 计划时间
    4. DEADLINE = 截止时间
    5. <2025-09-10 Wed +1w> = 重复任务
    6. :标签:[#A] = 分类与优先级
    7. Agenda = 自动生成日程表
    • 纯文本:简单、可移植,未来任何工具都能打开
    • 统一管理:任务、笔记、日程都能放在同一套规则下
    • 高度灵活:从「买牛奶」到「写论文」,都能用同样的方式管理

    这样,哪怕我们完全不懂 Emacs,也能在 LogSeq 或 Obsidian 里写出可用的 Org 文件,(有时要通过插件)体验到它的魅力。

    支持的 Org-Mode 的App

    beorg (iOS)

    这可能是 iOS 上最正统的 Org-mode 客户端。兼容 .org,支持 Agenda、Capture、任务管理;可通过 Dropbox/iCloud 同步。算是给 Emacs/Org 用户补齐移动端入口。 但界面比较复杂,初学者完全不知所云。

    Orgzly (Android)

    安卓上的经典 Org-mode 应用。可以离线编辑 .org 文件,支持搜索、Agenda、任务状态切换。通常配合 Dropbox/Nextcloud 同步。相当于安卓用户版的 beorg。

    Logseq

    著名的本地「节点笔记」类应用,支持 Markdown 和 Org 两种语法。对 .org 文件的支持比较好(比 Obsidian 强),可以直接当作 Org 前端。 同时也支持双向链接、反向引用、图谱,白板…,算是 Org-mode 与 Roam/Obsidian 的混合体。

    我个人觉得,算是对普通用户相当友好的工具,甚至是 Org-Mode 普及工具。即使我们采用 Markdown+ 节点笔记 模式

    Obsidian + Org-mode 插件

    Obsidian 本身偏向 Markdown,但社区里有插件支持 Org 语法(如 obsidian-org-mode)。适合本来用 Obsidian 的人,想兼容 Org 文件。

    Organice

    一个 Web 版的 Org 前端,跨平台 Org 文件查看器;基于 Nextcloud/Dropbox 上的 .org 文件。 类似一个在线 Agenda,适合在浏览器里快速查看任务。

    Emanote

    支持 Markdown + Org 的混合笔记系统,可以把 Org 文件生成静态网站,想把 Org-Mode 引入 PKM的感觉。

    TaskPaper (macOS/iOS)

    用纯文本管理任务,但语法更轻量(没有复杂的 DEADLINE/SCHEDULED)。部分理念和 Org 类似:纯文本即数据库。算是极简的 Org 变种。

    Markor (Android)

    一个开源 Markdown/Org 编辑器,支持 TODO checkbox、部分 Org 语法。适合喜欢写纯文本笔记的人。

    火箭君的建议

    我个人还是倾向于 使用 LogSeq。但如果大家已经在用 Org-mode/Emacs,配合 beorg (iOS) 或 Orgzly (Android) 可能会更顺手。而如果只是想尝试 文本驱动任务管理,那么 TaskPaper 或 Obsidian 插件 会更友好。

    最后,尽管 Org-Mode 看似复杂,但是实际上, 文本标记驱动的任务或流程管理,实际上已经深入到各种工具当中,纯文本只是一种偏好而已,喜欢高颜值图形界面的用户,仍旧可以从自己的日常工具中找到 Org-Mode 的影子。

  • 【译】老牌 GTD 工具 Things 3 与 Apple 提醒事项在 2025 年的对比。

    【译】老牌 GTD 工具 Things 3 与 Apple 提醒事项在 2025 年的对比。

    写在前面

    Things3 是一个老牌的 GTD(Get Things Done) 工具 App,在早些时候和 OmniFocus 齐名。都号称是 GTD 最佳实践工具。

    随着 GTD 热潮褪去(当时还有 GTD 认证证书,感觉像个 cult), Things 和OmniFocus 系列逐渐被后起的 to-do 工具 所替代。

    到如今, 像滴答清单,Any.Do,Todoist 等等新生力量推层出新不胜枚举。 而且,最重要的转折是 Apple 自家的 提醒事项 App(Reminders)也吸取了大量 OmniFocus 以及其它 to-do 工具的精髓,成为另一个OS自带而且免费的可靠工具。更更重要的是,这些新兴的 to-do 工具马上也要面临 AI 工具的挑战,所以说,时代发展还是一浪接一浪很快的。

    火箭君很久以前就买断了 Things3(少见的一次付费产品,而不是订阅制,直到如今还是),但是一直吃灰。所以到了 2025年,看到有人竟然将 Things3 和 Apple 的提醒事项 进行比较,感到非常惊讶。 Things3 在我印象里是一个堪称教科书般设计精良的 App,但是略显陈旧;Apple Reminder (加上 Apple Notes 以及 Apple Calendar)倒是一直快速发展,大有取代各种 任务类 App,自己一统天下的势头。

    无论如何,当我看完这篇海外网友比较 Things3 和 最新 Apple Reminders 的文章后,还是忍不住想要分享给大家,也算缅怀一下吃灰已久的 Things3。

    以下正文, 原作者:Berker Ceylan;原文地址:https://medium.com/design-bootcamp/i-pitted-things-3-against-apple-reminders-in-2025-and-the-winner-is-not-who-you-think-64cc40f21987 火箭君翻译,并略作编辑。

    正文

    一切开始的那个周一早晨崩溃时刻

    咖啡喝完了,收件箱炸开了,狗在哀鸣要散步。我是个几乎住在 TO-DO 应用里的产品经理,但我仍然感到思绪散乱。所以我使出了一出堪比科技真人秀的把戏:清空了停靠栏,只让两个图标为生存而战:刚发布更新的 Things3 和 苹果新一代加速版的 Reminders(OS自带的提醒事项)。我答应自己各用一周,胜者留下,败者删除。

    接下来发生的事,作为极客的我自己都感到惊讶。

    苹果在六月推出了设备端的 Apple Intelligence,在整个操作系统中使用了「预测」。这意味着 Reminders 现在会从邮件、备忘录甚至 Safari 剪辑中建议任务。与此同时,Things 3 继续打磨而非实质性的转向:3.21.17 版本改进了云同步,修复了语音控制错误并修补了若干严重崩溃。两种理念,一个问题:是要 AI 加持 还是依靠 手工打造 用户的体验?

    第一轮:捕捉灵感

    Things 3:在 Mac 上按一个快捷键即可弹出优雅的快速输入窗口。输入标题,添加标签,按回车。iOS 上轻点手势在拇指离开屏幕前就把任务滑入收件箱。毫无延迟,无任何干扰。

    Apple Reminders:语音捕捉 是亮点。在 Apple Watch 上说「提醒我周五 3 点发那张发票」在我说完句子之前就被记录下来了。更妙的是,Apple Intelligence 会悄悄扫描收到的邮件,并以「要不要跟进 Sara?」的建议提醒我,这样我就不会忘掉任何未决事项。(火箭君注: 可能需要 支持 Apple Intelligence 地区的设备)

    键盘高手会喜欢 Things。如果更喜欢写东西,Things 是首选。而任何通过手表、HomePod 或手机进行语音输入的人都会感觉到提醒事项(Reminders)几乎心灵感应般地把任务添加进来。附:我们完全可以在 MacOS 上使用 Menubar Reminders 来非常快速地添加或编辑提醒事项。

    A screenshot of Reminders MacOS version

    第二回合:组织混乱

    Things 3:它为 GTD(Getting Things Done)拥趸而生。生活领域变成了「领域」(Areas),每个领域包含「项目」(Projects),每个项目又由「标题」(Headings)划分。著名的「今日」视图会汇集所有已安排的事项,甚至提供一个礼貌的「今晚」桶(今天晚些时候),用来放低能量的家务等活动。这样,就我能在四分钟内完成每日回顾。

    提醒事项:Apple Reminders 走的是另一条路:一个列表可以变成带有区段和列视图的看板。添加像 #design 或 #urgent 这样的标签,智能列表可以按你想要的方式切分整个数据库。我的「高能量」、「即将到期」筛选无论任务在哪儿都只显示恰好五个任务。

    如果我们的大脑喜欢严格的层级和单一聚焦列表,Things 胜出。如果更喜欢动态仪表板和可视化的工作区,提醒事项感觉就像内置在 iOS 的 Trello。对于工作项目,我觉得提醒事项已经赶上来了,甚至有点领先。

    第三回合 自动化 vs 人工智能

    Things 3:随附十八个 Shortcuts 操作,接受诸如 things://show?id=today 的URL Schema 链接,甚至公开了项目创建的参数。我花不到一小时就连线了一个 Raycast 脚本,把 Slack 消息转成任务。

    Reminders: 提醒事项:尽管提醒事项只提供少数经典的 Shortcuts 操作,但 Apple Intelligence 处理繁琐工作。如果我一个月没有动某个旧的「旅行」项目,它会问我「要归档你的旧旅行项目吗?」,邮件摘要中也会出现一个一键「添加到提醒事项」按钮。带来了 更少的折腾,更多的委派。

    喜欢 DIY 脚本化的高级用户会继续选择 Things。而那些不愿意为一切都做自动化的忙碌人士则会从提醒事项中得到惊喜。但 Apple Intelligence 仍然缺乏应有的智能,目前我们可能还需要自己花力气对提醒事项进行一些调整。

    第四回合 团队精神

    Things3:嗯,Things3 有点自我,以自我为中心。属于自己Solo管理自己的事情那类。

    Reminders:可以和配偶共享购物和家庭清单,在这方面 Reminders 完胜。共享清单几秒钟就同步,让我可以分配任务,甚至显示对方正在输入的指示,这样我就知道她已经在添加“牛奶”。Things 则毫不掩饰地偏向 单人使用;而导出 Markdown 文件供我们分享是 Things 与协作最接近的方式了。

    因此,如果需要团队协作?用 Reminders。独自行动?用 Things。

    第五回合 价格冲击

    Things 3:套装如果同时购买 iPhone、iPad 和 Mac 版本,总价大约 80 美元。他们自 2017 年起就没有收取过升级费用,但价格标签仍然让人震惊。(火箭君注:这是我最喜欢 Things 的原因之一,一次性买断)

    Reminders:免费,而且现在在 iCloud 上还有网页版。两者都对数据进行加密,都能在所有 Apple 平台上运行,但只有 Reminders 会在新设备上自动出现。

    如果预算能主导选择,Apple 的 提醒事项将默认获胜。如果用挽救的截止日期来衡量投资回报率,一次付费购买不会让我们倾家荡产(火箭君注:事实上长期分摊来看,成本比任何订阅制的App 要低很多,几乎可以忽略)。、

    我的实验如何结束

    第 1 周:我生活在提醒事项里。Apple Intelligence 从我漏看的邮件中抓取了两个后续事项,位置提醒在带宠物去看兽医时帮了我忙,我的伴侣实际上比我更喜欢购物清单。评分:提醒事项 1,压力 0。

    第 2 周:我把所有东西都搬进了 Things。今日视图感觉就像给大脑做了个水疗。标签加上快速录入让我把脑子里的事比咖啡清空杯子还快地清空。它更漂亮,感觉出奇地快。我有没有提到漂亮?得分:专注 1,多任务 0。

    最后周五晚上:我盯着两个停靠栏看。协作在 Reminders 里更顺畅,但我的个人专注在 Things 里飙升。我意识到我并不是非得使用一个应用。我需要按工作任务各用一个。(火箭君注:我也一样,最终会发现,没有必要 All-in-one,完全可以分开两个 App, 在各自领域都发挥作用。)

    最终奏效的混合工作流

    1. 共享生活事务保留在提醒事项里。购物清单、兽医预约以及那永无止境的家务板都放在家人可以随时查看的地方。
    2. 深度工作和副业项目放在 Things。每个项目都有明确的下一步行动,并在有纪律的「今日」视图中有自己的位置。
    3. 当重要的共享任务被分配给我时,Zapier 桥会把它们推送到 Things。该 URL 会打开确切的提醒事项条目,以便上下文不会丢失。
    4. 周日回顾在 Things 中进行。一个键盘快捷键就能把所有标签和日期调出视图,让接下来的一周不再像乌云密布,而更像一张清晰的飞行计划。

    结果:零遗忘任务,大脑终于能在晚上 10 点关闭。

    A photograph of MacBoook containing Gmail in Safari

    那么今天应该点哪个图标?

    • 如果喜欢键盘快捷键、GTD 和独自专注:选择 Things 3,从此不回头。
    • 如果离不开 Siri,团队协作依赖它,又讨厌付费:坚持使用提醒事项,让 Apple Intelligence 带来惊喜。
    • 也可以在两种世界间切换:参照我上面的混合技巧。如果已经买断拥有了 Things 就无需额外花费了。

    无论选择哪种,尽快决定,坚持九十天。最好的任务管理工具一定会是那种融入到生活背景中去的工具。

  • 【速报】互相融合?Notion 引入本地离线访问,Obsidian 添加表格数据库视图

    【速报】互相融合?Notion 引入本地离线访问,Obsidian 添加表格数据库视图

    速报

    2025年8月19日,Notion 发布版本 2.53,正式推出离线模式。 用户可以在桌面及移动应用上使用,无需网络仍能访问、编辑现有页面,甚至创建新页面。如果是 Plus、Business 或 Enterprise 的付费用户,Recents 与 Favorites 页面还会自动下载到本地。

    2025 年 8 月 18 日 Obsidian 1.9.10 Desktop (Public) 更新中,Obsidian 的 Bases 功能正式向所有用户开放,成为核心功能。Obsidian 在之前,已经对 Bases 功能进行了3个月的小范围内测。

    Bases 是类似Notion Database 的表格视图。这个功能的呼声一直很高,其实也是 Notion 当年的成名特色之一。 关于 Bases 的具体介绍请看火箭君 三个月前(没错,就是那么早)的介绍文章

    【速报】Obsidian 1.9 发布了新的核心插件 Bases,我们之前设想的 Excel PKM, 被 Obsidian 听到了?

    关于 Notion 的离线访问

    当我们进入想离线编辑的页面 → 点击 ••• → 切换 “Available offline”,等待下载完成即可使用「离线访问」。 等等,这是不是和想象的「离线访问」不太一样,是的,这就是手动离线设置。付费用户可以获得部分的自动离线设置权限。

    离线时,系统会优先显示已下载的页面;未下载的页面会显示灰色。离线下载页面中包含的数据库,系统会自动下载该数据库第一个视图前 50 行的数据(仅限该视图)。部分用户反映实测发现这个行为有时不稳定——部分数据库并未完全实现自动下载,建议手动标记要离线使用的关键页面。我个人觉得,还需要等待更成熟些,离线下载以及在线合并一直是个业界难题。

    需要注意的是:在一台设备上设置离线,并不会同步到其它设备。这点很重要, 本地优先的用户会觉得这很自然,但是长期使用 Notion这类在线工具的用户会觉得简直不可思议。

    关于 Obsidian 的 最新版 Bases+Footnote

    Bases 是一个新的核心插件(官方维护的插件),允许我们将任意一组笔记变成强大的数据库。使用 Bases,可以组织从项目到旅行计划、阅读清单等各种内容。

    Bases 让我们通过创建自定义视图(view)来可视化并与库中的数据交互。这样我们就可以按属性过滤笔记,并创建公式来推导自己的动态属性。

    Bases 中的所有数据都由你的本地 Markdown 文件和存储在 YAML 中的属性支持,引入了 .base 文件格式和语法。和以前的 canvas 一样的思路,保持 本地文件+自定义语法。

    另外,Obsidian 最新版中也为新的脚注视图(footnotes view)核心插件添加了一个新的侧边栏标签,帮助你在不丢失笔记中当前位置的情况下管理当前文件的脚注。

    最后

    尽管 Notion 引入了 离线机制, Obsidian 引入了 数据库表格视图, 但这两款产品还是截然不同的两种类型。Notion 依然是一个随时随地的全功能工作空间;Obsidian是一个本地优先,注重用户掌控数据的工作空间。

    Notion 的离线更像是一种对「随时随地」的补充,不可能发展成为 Obsidian 那样。Obsidian 的「表格数据库」也是一种功能上的补充,不可能成为 Notion 那样杀手级的功能(想想之前的 canvas 也是)。 但无论哪种补充,其实我倒是发现了一个共同点, Notion 和 Obsidian 其实更像是这个时代 的 MS Office, 只是用两种不同的哲学在阐释工作空间的概念。

  • 保存网页信息构建自己的离线「知识库」。介绍一款可「原汁原味」保存、批注并离线浏览网页的利器 #猜猜是谁

    保存网页信息构建自己的离线「知识库」。介绍一款可「原汁原味」保存、批注并离线浏览网页的利器 #猜猜是谁

    保存网页的那些事

    我们的很多知识来自于网页浏览,有不少网页信息对我们将来或有重大的参考意义。

    许多人喜欢收藏保存网页,但我们知道一般的浏览器书签只保存了URL链接,并没有保证内容的可持续存在。网页一旦下架、改版,哪怕是一个简单的报道,都可能在几个月后就无法打开了。还有时候,比方说我会收藏一些产品网站的官网做研究,官网一直在更新,可能每个月都有不同。这些场景下,一个离线保存网页「原样」的工具就很有必要了。

    有人会选择浏览器的「另存为」网页(HTML),但这通常会生成一个 HTML 文件和一堆依赖文件夹,移动管理起来非常麻烦,文件之间的关系也容易丢失。如果使用另存为 MHTML,也会有信息失真的问题。如果是 Safari 的 WEBARCHIVE 格式保存,则仅限于苹果的Safari 生态。另外,也有人用截图保存,但图片既不可检索,又失去了网页本来的交互与结构。

    我几年前介绍过用 「PDF 打印」是那个时候常见的网页保存方法,但对某些网页,内嵌元素和样式的保真度并不理想,会出现一些排版上的问题从而影响可读性。

    如果我们想把网页内容「原汁原味」地打包成「一个文件」,并且能够随时在离线环境中打开浏览,那我们就需要一款更专业的工具。 「一个文件」意味着,我们可以方便的管理,迁移,同步信息;从而更容易形成一个基于文件的「知识库」结构。

    这时候,就轮到我今天要介绍的这款工具登场了—— SingleFile。

    SingleFile 登场

    SingleFile 是一个 免费开源的 Chrome 插件,它能将网页完整地打包成一个单一的 HTML 文件,保留排版、图片、样式,甚至字体与脚本。对我这种喜欢「把网络信息收集到本地知识库」的用户来说,简直是浏览器插件的标配。

    很多熟悉此类工具的小伙伴也许会说, 离线网页保存有什么大不了的,很多某某工具都可以。

    但实际上,SingleFile 做的更彻底,虽然我不敢说它 100%兼容 所有网页,但是目前收藏下来的离线网页来看,和原始的网页几乎「一模一样」。 有些网页会延时加载,传统的收藏工具只会得到「加载中」的空网页,SingleFile 则能很好的克服这点。

    下面是 Notion官网的某个子页面在 SingleFile 保存后的样子。 SingleFile 不仅很好的保存了图片、样式、排版;甚至还保留了 网页缩放时的「自适应」特性。作为一个 5MB 左右的「单文件」HTML,我个人觉得是非常满意的。任何时候只要双击打开这个本地文件,就能看到原样的效果。

    除了保存当前标签页;如需批量保存,可以通过插件的菜单选择「保存所有标签」「保存未固定选中标签」进行一次性多页的保存处理。在日常整理资料时,这显著提升了效率,开多个新闻页、一组搜索结果的参考文章,都能一次性地归档。

    SingleFile 的加强特性

    一个被我一开始忽略的地方是, SingleFile 实际上不是单纯的粗暴保存,可以针对 网页进行 批注之后再保存。 而且,如果嫌原来的网页太长或无关内容过多,还可以对部分内容进行裁剪后再保存,就像一些「剪藏」插件一样。通过批注编辑,这就使得构建一个自定义「知识库」成为了可能。

    另外,SingleFile 还支持 GoogleDrive,WebDAV,CLI(命令行接口)…… 甚至和 Anybox(一个书签收藏工具)也可以对接。

    难能可贵的是,除了 Google Chrome 浏览器,SingleFile 也支持 Edge 、FireFox、Safari, 各种主流浏览器通吃。

    最后

    如果投入使用 SingleFile 一段时间, 我相信有些用户也会发现一些它的「短板」,最明显的是:

    • 保存时间比较长 (比如:10秒)
    • 保存后的单文件比较大 (有时可能达到 几十MB)

    这可能和网页离线保存延时获取内容以及所有资源信息都要保留在单文件有关。从一个严肃的网页收藏工具角度来说,我觉得这些都是必要的开销。 如果我们不想完整保存网页的话,完全可以 「全选+ 复制」, 然后粘贴到自己的笔记 App 里面,有些笔记工具的配套插件(像 Obsidian)甚至可以把这个过程缩短到一瞬间,而且存储空间开销也很小,但同样也损失了很多网页元素。所以,如何保存网页信息,这是一个取舍的问题。

    实际上,SingleFile 比较打动我的地方是, 它是一个「单纯」的工具。其它的某些工具做到一个功能后,立刻开始发散到其它无关功能,比如从网页收藏开始,做到 ALL-IN-ONE 集成知识库,接管所有的笔记,整活批注双链,加上知识图谱,配备 RAG 搜索,接入AI问答,顺便获取用户剪贴板、语音录音、访问文件的权限,打通账户登录,对接绑卡支付,引导用户一不小心「按年连续」订阅,要是没有得逞,可能会收集用户信息打广告,尤其是DAI款保险之类的广告。

    而 SingleFile 不一样,它开源免费,只是做好做深网页离线收藏这一件事。

  • 【译】Craft 文档:这是适用于 iPad 等平板用户的最佳 Notion 替代品吗?

    【译】Craft 文档:这是适用于 iPad 等平板用户的最佳 Notion 替代品吗?

    写在前面

    作为火箭君个人非常喜欢的在线文档 App,我个人一直将 Craft 作为Notion 的替代品。Craft 颜值在线,文件组织的思路清楚,分享功能也很成熟。

    最近看到了有人写了基于 iPad 平板的 Craft 实际体验。 我觉得很有必要分享给大家,实际上更像是说了一些我想说的话😂。

    关于 Craft 的一些特点,火箭君以前也介绍过, 但实际上,Craft 近期也一直在进化。 另外,我想补充一些原文内没有提到的点:

    • Craft 近期针对国区有价格调整,变得更便宜了。
    • Craft AI 国区暂时不能使用,后续可能有其它替代方案。

    以下为分享正文,正文原作者:Darwin Cruz / 原文地址:https://darwincruz20.medium.com/craft-docs-is-this-the-best-notion-alternative-for-ipad-users-c2f182b230de;火箭君翻译并略作编辑。

    正文

    Image source: Craft
    图片来源:Craft


    如果和我一样,大家在 App Store 上留意每一个生产力应用,那肯定听说过 Craft。它是市面上流行的生产力应用之一,主打创建多功能工作区的价值,将笔记、任务甚至日历事件同步到同一处。

    我之所以尝试这个应用,是因为我一直在探索 Notion,也发现了一些 Notion 暂时不能做好的地方。Notion 是笔记生产力领域最受欢迎的应用之一。因此,Notion 在名声上已颇有建树,尤其是在个人知识管理(PKM)和「关联数据库」的概念方面。

    作为一个只在 iPad 上工作的用户,我对 Notion 唯一的不满是它对 iPadOS 的优化不够。应用无法同时打开多个页面或多个窗口,如果我要处理数据库,这会相当受限。于是我开始去探索 Craft。

    我使用 Craft 已三个月,对它如何替代大多数人的 Notion 有一些看法。

    Craft 作为一个「工作空间」(Workspace)应用

    Screenshot by Author
     作者截图

    我喜欢笔记应用,并尝试把它们设置成能与我的效率系统相匹配的方式。首先,Craft 也被定位为一个工作区工具,而不仅仅是典型的笔记应用。这意味着它的强项是创建文档之间的链接以及便捷的信息检索。Craft 拥有出色的搜索功能,我们可以在 文件夹、页面、子页面和区块 内进行搜索。

    It can even highlight the specific block
    它甚至可以高亮特定的区块

    从这个角度来看,Craft Docs 是一个出色的文档组织器。我记得几年前我曾尝试将 Google Docs 作为我的主要信息存储——但我的系统最终失败了,因为我有多个 Google Workspace 账号以及对应的多个文档。Craft 在这里表现出色,因为它将我正在处理的所有文档(漂亮地)统一在一起,无需切换账号。尽管如此,仍然可以根据需要创建另一个「工作区」。我理解有时我们需要创建一个独立的「工作区」以提供适当的上下文。

    Creating a new workspace. Screenshot by author
    创建新工作区。作者截屏

    我很喜欢 Craft 让用户可以自由选择和添加空间的设置,这样可以吸引各种类型的用户。拥有自由的设置选项是成为多功能工作空间应用的关键。

    集合(Collections )

    Image source: Author. Sample only, not actual planner though :)
    作者截图,仅为示例

    Collections 对 Craft 来说还是比较新的功能,但这是我曾在 Notion 中非常喜欢的其中一项功能(火箭君注:类似于 Notion 的 表格数据库)。它可以创建一个包含子页面的表格,这些子页面甚至可以有各种属性,用来表示我正在处理的文档的状态。这在规划我的内容或按照自己喜好构建跟踪清单时非常有帮助。

    不过,Collections 在自定义程度上还达不到 Notion 的水平。尽管如此,它也有足够的功能来满足我过去使用 Notion 数据库的需求。我就是喜欢以美观的方式组织信息,让我感到一目了然。

    页面、子页面和区块

    对我来说,这就是我更愿意把 Craft Docs 称为 工作空间应用 而不完全是记笔记应用的原因。Notion 在组织信息上也遵循相同的理念,我们可以创建无限数量的页面、子页面和区块。它与典型的记笔记应用不太相同,记笔记应用通常是你可以自由写作,每段文字在页面上都是独立的元素。

    使用页面、子页面和区块来组织信息有许多好处,因为我们不必受限于「文件夹」来建立组织系统,但将思维过程进行链接有助于你的大脑将事物放入正确的语境中。我认为这也是 Notion 非常受欢迎的原因之一,尤其是在内容创作者当中。

    有了这种机制,Craft 能确保为每个项目都有某种方式来跟踪工作的最新进展。而且,在项目结束后,我们也能回顾关联的信息。

    Craft 作为个人知识管理工具

    在每个应用中我总会尝试的一件事是:它是否能作为个人知识管理工具(PKM)。自从我转回使用 Apple 设备以来,我一直把 Apple Notes 当作我的第二大脑,因为它的简洁性。所以在把 Apple Notes 作为备份的同时,我也在测试 Craft 是否有我所缺少的某些功能。

    链接与反向链接

    作者截图

    我在使用 Apple Notes 进行个人知识管理时遇到的限制之一是链接与反向链接的使用(火箭君注:Apple Notes 有链接功能,但反链可能不太行)。Craft 在显示与正在编辑的文档相关的链接方面表现出色。它可以在侧边栏查看,文档中也会有指示来显示被链接的文档。

    对我来说,这是一个重要功能,因为将客户通话链接到我之前的会议记录对我快速浏览即将到来的客户会议的背景至关重要。它还帮助我以一种便于理解的方式整合信息,使我能够轻松理解我已捕捉或整理的信息。

    Daily Notes  每日笔记


    大多数个人知识管理软件也有类似功能。Obsidian 和 Logseq 的功能相当相似。拥有一个能捕捉当天所有信息流的单页,并将笔记链接到某个日期,可以让我知道何时需要根据这些信息采取行动。

    Craft 在这一功能上的实现非常出色,因为他们在侧边栏有一个专用的「日历」标签,我们可以轻松跳转到「今日」,并查看过去和即将到来的信息流。Craft 还允许用户同步他们的 Apple 日历和提醒事项,这使得一切更简单,特别是当我想将所有内容整合到一个应用中时。很容易看到我在某个特定日期记下的任何笔记,或查看我在某个特定日期捕获的区块是否有反向链接。此外,只需输入“@”符号然后键入文档标题,就可以在特定日期轻松创建另一篇文档。

    Screenshot by Author
     作者截图

    人工智能

    我并不太喜欢在我使用的大量工具中都启用很多 AI,但既然 Craft 在其应用中包含了 AI 集成,那就尽量利用它。我很喜欢它内建的 AI 甚至可以离线使用(火箭君注:作者说的 iPad 版用的AI 可能是 Apple 自带的,某些地区的苹果设备暂不支持,大家都懂的,对吧)。此外,我只在从会议记录中提供摘要或改进我正在编辑的文档中如何组织思路时使用 Craft 的 AI 功能。

    我还没有去探索和充分利用它的 AI 功能,而且我希望这个应用不会转变为一个以 AI 为中心的笔记应用。这也是我过去在 Evernote 被一家 AI 公司收购后离开的原因。我作为用户失去了信心,因为它不再专注于 Evernote 曾经的核心定位。

    Craft 作为项目管理工具

    在这方面,Craft 也能处理项目管理。根据我的经验,Craft 在某些方面比 Notion 更出色,因为它能让数据离线可用。一个项目管理工具必须能够捕捉并组织任务相关的信息,并为其设置一些状态或属性。

    Craft 中的任务

    截至本文撰写时,Craft 在最近的更新中加入了重复任务的功能。这是社区中请求已久的功能之一,因为他们在侧边栏已经有一个任务区域,但之前无法设置重复任务。

    Craft 还有一个收件箱📥功能,所以如果任务没有放到任何文档中,会有一个占位符来存放它们。我喜欢 Craft 能将来自任何文档的任务进行汇总(火箭君注:这点 Evernote 很久以前就意识到了),这样我就能清楚地看到需要完成的操作的上下文。尤其是来自会议记录和正在处理的项目的任务。

    Craft 中的日历视图

    Image source: Author
    作者截图

    拥有日历视图还能让你查看过去的活动和即将发生的事件。有一些应用理解把笔记、任务和日历放在同一处的重要性,特别是当你同时在处理多个项目时。

    Craft 拥有一款设计精美、表现出色的应用,同时没有放弃那些足以替代完整生产力软件的功能。我知道 Evernote 在添加了任务和日历功能后似乎也朝这个方向发展,但与 Craft 相比,Evernote 的定价很难让人接受。此外,正如我从一开始就提到的,作为一个忠实的 iPad 用户,Craft 对 iPadOS 做了充分优化。与在桌面上使用 Craft 的人相比,我并不缺少任何我需要的功能,甚至更方便。

    Craft上的子弹笔记(Bullet Journal)概念

    如果你关注我有一段时间了,大家都知道我很喜欢「子弹笔记」方法。Craft 在某种程度上模仿了子弹笔记的体验,因为它的每日笔记功能可以记录你一天中发生的任务、想法和事件。它相对于我使用的纸质系统有一个小优势,当然那就是它具有通知功能。

    我把所有会议记录或当天发生的所有事情都写在我的每日笔记里。然后只需再次使用 @符号 并添加一个日期,任何在特定日期被链接的文档就会出现在我的日历/每日笔记视图中。我觉得我不必担心「我把它又存在哪个笔记文件夹了」,因为文档可以简单地存在于我的每日笔记中或从中消失。

    Image source: Author
    作者截图

    协作

    Craft 也是一个出色的协作工具。我们甚至可以通过公开链接发布文档并与任何人分享。它还允许用户对文档中创建的每个区块发表评论,如果我们与团队一起做项目,这是一项非常棒的功能。

    最后

    我一直在考虑写关于 Craft 的文章,因为我发现使用一体化的生产力软件很困难。然而,Craft 在细节和美学上的处理(他们有大量的方式来自定义你的文档)让人很难不去注意到这个应用。

    Craft 对我来说一直是一个出色的工作空间工具、个人知识管理工具和项目管理工具。此外,它可以成为你的日记、项目规划器、跟踪器,以及更多功能。我尚未完全探索 Craft,我想我需要向社区学习更多关于其他人如何使用这个应用的方式。

    但就目前而言,作为一个使用 iPad 的用户,我尤其推荐这款 Craft 应用给那些正在寻找不同于 Notion、Evernote 的人。我相当确定,Craft 出色的用户体验和界面设计的结合,不会让那些渴望一体化生产力的人失望。

  • 云的脆弱性,近期 OneDrive 和 AWS 疑似数据丢失事件的教训

    云的脆弱性,近期 OneDrive 和 AWS 疑似数据丢失事件的教训

    AWS 10年存储数据丢失

    最近阅读了 Ruby 生态的开发贡献者 赛欧斯(Seuros)在其博客上发表的一篇文章,标题为《AWS 在没有警告的情况下删除了我 10 年的账户和所有数据》。作为一名忠实的 AWS 用户和开源贡献者,赛欧斯 10 年数据在 AWS 的一次疑似内部操作失误中被彻底清空。

    https://www.seuros.com/blog/aws-deleted-my-10-year-account-without-warning/

    一般认为,大厂云存储是理想的数据存储依靠,因为大厂被认为会自行提供备份,而且有严格的操作规章,防止数据丢失。 企业级用户和云存储厂商也大多有 SLA协议,保证服务可以可靠运行,数据不会丢失。

    然而这次很遗憾,赛欧斯首先是个人用户,未必拥有高等级的 SLA。据其博客自称,因为 AWS 内部的验证流程失误被标记为「问题账户」,而后数据被迅速删除,而且无法恢复。赛欧斯称,在长达 20 天的支持沟通中,AWS 并未提供透明的解释,也没有任何挽救措施。最终导致悲剧发生。

    OneDrive 30年照片丢失

    无独有偶,Reddit 上 不久前,用户 deus03690 声称 自己将 30 年照片和工作资料迁移到 OneDrive 后,被微软无故锁定了账户。 之后, deus03690 说,他无论如何申诉,都只能得到自动模板回答,问题无法解决,自己的数据也无法恢复。

    https://www.reddit.com/r/microsoft365/comments/1lde6bo/microsoft_locked_my_account_i_lost_30_years_of/

    和AWS 案例一样,同样都是个人用户,火箭君相信,企业用户有高等级SLA保障,也许会好些。但个人用户(即使是付费用户)都很难出头, 有些大厂在向个人提供服务时,(几乎一定)会有「免责条款」,其中包括部分或全部免除数据丢失带来的责任。

    云存储:便利与风险并存

    云存储在现代技术环境中无疑是一把双刃剑。它提供了高效的备份、跨区域的容灾能力以及便捷的访问体验,而这些正是赛欧斯信任 AWS 的原因。他不仅采取了 AWS 推荐的最佳实践,还额外部署了灾难恢复机制,包括多区域复制、分离加密密钥 ……然而,这些精心设计的架构却未能抵挡 AWS 疑似自身的 「内部操作问题」。如果大家去阅读他的博客原文,会发现非常之讽刺,有种泰坦尼克因为机修工一个螺丝拧错而沉没的既视感。

    尽管云存储在技术层面提供了极大的可靠性,但在运营层面却可能存在不可控的风险。例如,赛欧斯因为 AWS 内部的验证流程失误被标记为“问题账户”,而后数据被迅速删除。最令人寒心的是,在长达 20 天的支持沟通中,AWS 并未提供任何透明的解释,也没有任何挽救措施。这种行为无疑暴露了云服务商在数据管理和用户支持上的严重缺陷。

    这些事件让我深受震撼,同时也让我再次意识用户对自己数据掌控的重要性。 这也是我一直提倡「构建自己的系统」的原因。

    由于我自己的经验也曾在一些平台丢失过云笔记(好几年前的 OneNote), 从此我就不再信任任何锁定平台的云服务商。 我的理念很坚定:重要的数据,我一定会有自己的本地备份,云存储永远只是临时的手段,是提供 某种便利的权宜之计(比如跨设备和多用户分享)。

    我对于数据掌控的一些态度

    • 采用云端,多设备或移动硬盘进行分散备份。不要押宝在单一供应商上面。只用一块硬盘或一个云存储账号,其实是一样危险的。OneDrive的例子里面, 用户只用一台电脑存储数据,而且拷贝到云端后,自己就删除了本地数据,结果云端也被封停,导致了悲剧。
    • 所有云端锁定用户数据的 App,尽量避免采用;没有什么工具值得用户冒这个风险。(归根结底,还是单一供应商风险)
    • 如果 云端 App 有导出,或者只是临时一用(Todo工具,ChatGPT之类),那就没有特别顾虑的问题,但是其中如果有重要数据数据一定要归档到本地,不能完全依赖这些 App进行知识沉淀和管理。
    • 选择支持「本地优先」的信息管理工具,例如 Obsidian,LogSeq ,Markdown或各类专属文件编辑器。「本地」意味着,用户可以对数据的完全掌控和离线备份。

    值得注意的是,我以前没有意识到的,即使 AWS 这样的云服务,虽然技术先进,但运营风险仍然却难以规避。赛欧斯的经历正是一个这样的教训。我也意识到,个人用户由于没有高等级的 SLA 保护,连投诉可能都是无门的。所以不要心存侥幸,时刻做好明天账号就被封停或丢失的准备。

    最后

    我们面临的是前所未有的技术进步,无论是云端技术发展还是红得发紫的AI技术,这些都在短短十年里达到了空前的普及,技术给我们用户带来了以往不敢想象的便利。 但是,要牢牢记住,不要轻易把自己的宝贵信息完全信任托付给某个供应商来管理,一定要构建自己的系统。如果我们不能成为自己信息的主人,那些供应商就会成为我们的主人。顺便一说,他们有这个能力,也很乐意这么做,只要我们在注册云端账户时打勾了条款。

  • 一款「超级混搭」,轻量实用的可视化笔记和临时记录分享工具。#猜猜是谁

    一款「超级混搭」,轻量实用的可视化笔记和临时记录分享工具。#猜猜是谁

    尽管是「反面」典型,仍旧值得一说

    首先, 我要声明的是我一贯的立场:

    • 重要的数据要本地保存归档
    • 笔记信息的结构胜过形式
    • 一件工具做好一件事

    尽管如此,我并不排斥那些云端的 SaaS 系统,也不会对那些 「大而全」的工具进行「妖魔化」,除非他们 恶心用户、打击竞争者。

    究其原因在于:这类「反面」工具,如果我采用的话,也只会在我工作流中占据一席之地,不会成为「中心」,不妨碍它们在某些领域里面大放光彩。

    所以像今天我要分享的工具,就属于这种看似走在「反面」的那种类型:

    • 数据在云端(非本地)
    • 可视协作画板(注重表现形式)
    • 笔记文档、文件附件、任务管理、项目管理、Timer ……(大而全)

    尽管如此,我仍旧架不住想分享一下,因为的确很优秀,而且据我所知,国内有不少成熟的创业者将其作为自己团队的协作中心( 当然,我个人肯定不会把所有信息都托付在云上),即使作为个人临时记录,临时与人分享的工具而言,几乎可以打90分甚至更高了(而且只需要用到免费版那点配额即可)。

    这款工具名为 Whimsical,由于我之前调研过很多类似的白板画板工具, 其中 Whimsical 是少数让人很服气的产品,其最大特点就是「百搭混搭」,各种轻量需求几乎都能「一网打尽」。

    Whimsical 登场

    上手即用,极度流畅

    Whimsical 的主界面和交互非常流畅。对于经常使用画板工具的用户来说,几乎不用看教程,就能直接开始画流程图、思维导图、原型草图等等。

    核心操作手感非常丝滑;拖拽和快捷键的支持也很好,图元自动对齐/吸附,如果注重结构化的内容,而不是渲染效果,那么比 Figma 这种专业设计工具还要快。但是,要论设计效果,玩法深度,当然远不如 Figma,毕竟 Whimsical 不是专门的设计工具。

    典型的「多合一」可视化工具

    Whimsical 其实是把流程图(Flowchart)、思维导图(Mindmap)、看板(Kanban)、原型(Wireframe)、文档 都集成在一个空间里,切换和引用非常方便。

      比如,我平时梳理需求时,可以先画脑图,扩展几个方向,随手拖几步变成流程图。产品功能点再用 Kanban 临时规划,如果有协作需求再指派给别人。 同样的,我们也不能指望和 Jira 这种工具比较深度,但是 Whimsical 轻量使用的场合下,已经绰绰有余。

      而且,这些资源都在一个「可视化」的空间内,不用翻来覆去。拖拽和层级结构清晰,十分适合快节奏的头脑整理。 这就是,我前面所说的 Whimsical「混搭」的精髓所在。

      协作流畅,但更适合同步即时的讨论

      Whimsical 支持多人实时协作、评论、提及(@mention),这点又和 Miro 一样。
      但要做「异步持久」的团队知识沉淀,什么 Wiki知识库,Whimsical 肯定不是最佳。长期内容管理能力远不如 Notion、Confluence 这种更专业的「文档型」工具。

      云端为主,数据所有权有限

      这一点是 Whimsical 的硬伤——完全云端,不支持导出为可编辑格式,导出只能是图片或简单文本(部分付费功能支持 SVG/PDF)。 然而这一切,也大多只是可以看看或备份,无法成为脱离 Whimsical 继续工作的方式。当然,更无法离线工作。

      这一点,也是我不会将团队中心放在上面的原因。我建议,各位只把 Whimsical 用于「即时协作」、「头脑风暴」、「草稿绘制」、「临时分享」的工具。 最终落地的方案和结构,还是要转存到本地或自有的文档系统里面。

      最后

      个人觉得,Whimsical 熟练后可以只用键盘和少量鼠标,非常适合工程师,产品经理快速梳理流程或准备需求。比普通流图工具好用,跨类型信息整合优势很明显。内置的图标、模板素材也比较丰富。 对于小团队,快速协作,临时沟通; 或者个人头脑风暴,即时记录信息,跨设备共享信息等场景下, Whimsical 是理想的「混搭」类生产力产品。

      价格上,个人轻量自用,免费版即可。

      最后,还是开头建议的那句话,Whimsical 只能轻量临时一用,不推荐作为长期沉淀信息的地方。 个人的话,「免费版」已经够用,如果对某方面有足够的深度需求,应该考虑更加合适的特定领域工具,例如:Figma,Jira,Visio, Dropbox,Notion ……

      Whimsical 官方地址

      https://whimsical.com/

    1. 在待办清单工具高度同质化的今天,我被这款 ToDo App 所吸引

      在待办清单工具高度同质化的今天,我被这款 ToDo App 所吸引

      高度同质化的 App 们

      有段时间,Todo 工具像寒武纪生物大爆发一样,一直能看到新产品问世。从简单的打钩列表,到复杂的 GTD 管理系统,功能五花八门,定位也各有侧重。但热潮退去后,能留下深刻印象的却寥寥无几。不敢说是赢者通吃的局面,但 2/8 法则早已显现:用户的注意力和使用习惯最终向少数几个头部工具集中。

      我自己一直是滴答清单(TickTick)的重度用户,从桌面端到移动端,一直保持同步。不可否认,它是一个功能强大且成熟的 ALL-IN-ONE 清单应用,尤其在日历整合、番茄钟、重复任务和协作方面非常完善。但也正因如此,它越来越偏向于全能「清单工具」而非「任务管理工具」,以至于什么订阅清单、阅读清单、打包清单、项目计划,周期检查列表……统统混在了一起。

      在这种 App 全能但渐显臃肿的背景下,我开始寻找一个更轻便、更聚焦于「马上要做」这件事的 To-Do 工具(我之前介绍 Agenda 其实就这个意思,但遗憾的是苹果生态独占)。我的目标很简单:

      • 足够轻巧,最好能用于快速记录
      • 能聚焦的 agenda,不是清单堆砌
      • 全平台,不要 Apple 或 Winodws 或 Google 生态独享
      • 最好还能有一些智能辅助

      最终我找到了 Any.do,这款App 也是很早就出头了,但我一直没有认真使用(实际上人家也是龙头工具之一)。试用一周后,我决定把它留在我的桌面和手机上,作为滴答清单的搭档。


      Any.do 登场:一款值得重新审视的经典 Todo 工具

      虽然 Any.do 并不新鲜,甚至可以说是老牌选手之一。但正因为它在长时间的演化中没有走偏方向,反而在「做事」的核心上保持专注,才让它在今天依然具备独特的吸引力。

      全平台覆盖

      Windows、macOS、iOS、Android、Web 浏览器、Chrome 扩展 —— 全部支持。我们甚至可以在智能手表和智能音箱上调取你的任务。对于一个依赖多设备的人来说,这是基础设施级的安心。

      而更重要的是:它在每个平台上的体验都保持了一致性,界面统一、逻辑统一,没有哪个端是「次一等」的妥协。

      免费版够用

      我个人是非常乐意为好工具付费的用户,但同时也认为:一个工具如果在免费层级都不能证明自身价值,就不值得进入我的付费流程。

      Any.do 的免费版没有广告、不限设备数、不限制核心任务功能,但有些诸如标签设置和层级任务之类的的限制,不过这对大多数轻量任务已经够用了,我是认真的。

      而且,似乎最近有活动,即使付费版也比 Todoist 便宜(仅限国区)。

      稳定可靠

      试用期间,我没有遇到任何同步延迟、闪退、卡顿或奇怪的 UI 问题。所有设备都和流畅,也不用科学或魔法上网。我之前用微软 To-do 过一段时间, 最后弃用的原因,和弃用 微软 OneNote 是一个原因, 微软的同步会不时抽风,有时明明在手机上写了 agenda, 桌面端死活不同步,让人不敢放心用下去。

      Any.do 到目前为止,能够做到「始终在那,随时可用」,这一点比什么酷炫功能更关键。


      意外的惊喜

      GPT 助理支持

      Any.do 提供了一个名为「AI Assistant」的 GPT 接入功能,我们可以让它帮我们写计划、拆解任务,甚至通过语音输入后让 AI 自动识别意图并生成任务条目。

      当然它不是重 AI 工具,但这种轻集成非常适合「我知道今天该干什么,但让我懒得写清楚」的时候。 还有在 GPT 客户端不想切换到其它 App 时。

      这也是我目前对 AI 工具的实际需求:不是要它代替我工作,而是 帮我快速落地我头脑中的想法

      整合性强

      按官方 Any.do 可以同步你的日历(Google Calendar、Outlook 等),在界面中统一查看和管理任务与日程。不用在多个 App 之间来回切换,是一种非常高效的工作方式。

      而且它还可以与你的 Gmail、Slack、WhatsApp 进行整合,将聊天、邮件中的待办事项快速转为任务。(我还没有用,似乎要付费哦,如果不是重度需要,不用刻意追求)

      这一点,对于日常信息碎片化严重的用户来说,是个非常实用的特性。


      颜值高

      这点非常主观,但只要用过就会明显感到它和 Todoist 或 滴答 的那种简单直接的线条风格截然不同,让人赏心悦目。任务管理本身就是一件“脑力负担”很重的事情,而良好的 UI 可以在潜移默化中降低这种负担。


      我如何使用

      我的当前组合是:

      • 滴答清单:作为全功能的任务和清单管理系统,承载项目、周期性任务,各种清单等
      • Any.do:作为当天或近期的轻量 Agenda 工具,承载快记、轻提醒、日常杂务

      它有点像我的「数字便签板」或「今日焦点面板」,开机后就能看到今天的几个任务,一目了然,无需展开层层的结构。


      最后

      Any.do 没有颠覆式创新,也没有复杂的学习曲线,却凭借极致稳定、多平台一致性、恰到好处的智能和漂亮界面,重新进入了我的工具箱。

      如果我们在使用滴答清单、Things、OmniFocus、Todoist 等工具时,感到它们「太臃肿」或「平台独占」,那 Any.do 可能就是可参考选择的「轻量辅助」工具。其实,如果重度使用了,大概率也会变得臃肿。

    2. 【速报】Craft 针对部分地区调整价格,年付最低仅需¥279起

      【速报】Craft 针对部分地区调整价格,年付最低仅需¥279起

      关于 Craft

      Craft 开始降价了,火箭君最近刚收到邮件。火箭君个人长期使用 Craft (我没有使用 Notion, 而是用 Craft),一直是 5 USD 每月的 Lite 版,没想到最近竟然又降价了, 针对不同地区(例如中国大陆)推出了更低的特别定价。

      Craft 是高效的在线文档编辑与知识管理工具,其优雅的设计、强大的多平台同步能力以及出色的写作与协作体验,被誉为「新一代文档工具」。Craft 支持 iPhone、iPad、Mac、Windows 以及 Vision Pro 等多平台,深受全球创作者、学生和团队用户喜爱。

      Craft 曾获得 Apple Design Awards、Mac App of the Year、Webby Best Productivity & Collaboration 等多项国际大奖,产品力与用户口碑俱佳。

      以前的定价

      在本次价格调整前,Craft 针对中国大陆个人用户的年度订阅价格为:

      • Lite 方案¥399/年
      • Plus 方案¥699/年
      • 免费版:支持基础功能,内容和存储空间有限。

      相较于国际市场,人民币价格虽有一定优惠,但对于部分用户来说仍具有一定门槛。

      最新中国区定价

      Craft 现已大幅下调中国大陆地区的年度订阅价格,具体为:

      • Lite 方案¥279/年(原价¥399/年,降幅约30%)
        • 单账号,完整功能,5GB 存储空间,单文件上传最大 1GB。
      • Plus 方案¥349/年(原价¥699/年,降幅达50%)
        • 单账号,功能齐全,无内容和存储限制,支持历史版本回溯30天,非常适合深度内容创作者。
      • 免费版:依然开放,支持 1500 个区块、1GB 存储空间和所有基础功能,适合轻度尝试。

      此外,结账时输入优惠码 LITE30PLUS50,还可享受额外折扣,进一步降低入手门槛。

      AI 助手功能说明

      虽然 Craft 正在积极研发本地 AI 助手功能,并计划在 Lite 和 Plus 方案中开放体验,但目前在中国大陆地区 AI 助手功能暂不可用(这点似乎是注册时的区域 或者 AppStore 区域决定的)。相关功能(如智能写作、知识问答等)将在后续版本中逐步引入「本地AI」支持,敬请期待。

      其他亮点

      • 团队优惠:支持最多 25 人的团队专属折扣,适合企业、教育和协作型团队使用,详情可联系 Craft 官方获取。
      • 多端同步与共享:支持 iOS、Mac、Windows 等多平台同步,文档实时更新,团队协作更高效。
      • 免费试用:Plus 方案支持试用,确保用户无忧体验后再决定订阅。

      Craft 官方价格页面

      本次 Craft 针对中国区的定价调整,极大降低了高阶功能的获取门槛,无论是个人创作者还是小型团队,都能以更实惠的价格享受国际顶尖的文档协作与知识管理体验。AI 助手功能国内上线时间请关注后续官方动态。(我猜要等苹果的本地AI落地后,才能成行了)