-
既要安全隐私也要多平台云同步，两款鱼和熊掌兼得的云笔记App #猜猜是谁
鱼和熊掌兼得能否得兼？
很久以前我们提到「云笔记」时，最强烈感到的是技术进步带来多端同步的方便。 手机电脑各种设备上，总是可以随时编写和查阅笔记。 那个年代， Evernote 引领了风尚，甚至说是开山鼻祖也不为过。
后来我们逐渐发现了问题，不少「云笔记」App 有强烈的「锁死」用户的倾向，让用户难以更换平台，难以导出，难以掌握自己的数据，这一切也是「云」的关系，云带来的便利，也给App商家提供了垄断数据的手段。 这导致了「本地优先」的产品，例如：Obsidian 之类的笔记开始崛起。
我们以前一直觉得， 「云笔记」和「自己掌控」难以找到合适的共存。 然而最近，随着我逐渐深入了解，以及一些小伙伴强烈推荐， 我发现了还是有一些可能的转机。我自己也在亲自实践，这里先把近期初步的一些感想分享给大家。
我今天主要想介绍的是：Standard Notes 和 Joplin。 这两款笔记在很多方面，尤其是理念方面都很接近，所以我就合并介绍了。
Joplin 和 Standard Notes 登场
这两款 App 都可以做到「某种程度」上的 云端便利和数据安全兼得。
两款笔记工具都是开源产品，都支持自部署，可以免费使用（有付费选项），都支持「端到端」加密，而且难能可贵的是，都是全平台可访问，甚至有独立的原生 App。 各位懂行的小伙伴看到这里，心里可能都有点概念了。
一个产品，如果能开源接受公开审计，安全性上升一分；如果允许「自部署」，数据安全上升一分；支持「端到端」加密，就更加安全了。 所有这些，都是朝着「不作恶」的方向前进。反过来一个产品如果「不公开格式」（不透明），「部署垄断」（不可自部署），「数据不能导出」（数据垄断），那就是走在了完全的反面。 大多数产品处于两个极端之间，不能做到完全透明，这我也理解，但是有些产品走在完全的反面，实在让人难以接受。这也是我一直以来呼吁大家要「掌握自己的系统」的原因。
开源
- Joplin：完全开源，代码托管在 GitHub 上，采用 AGPL 许可证。用户可以自由查看、修改和分发代码
- Standard Notes：也是开源的，代码公开并支持社区贡献，但其高级功能需要订阅付费计划
「端到端」加密
- Joplin：支持「端到端」加密（E2EE），在同步数据时确保只有用户本人可以解密数据。加密需要手动启用，并支持多种同步服务（如 Nextcloud、Dropbox 等）
- Standard Notes：默认启用「端到端」加密，所有数据在本地加密后再同步到服务器。
自部署
- Joplin：提供自部署的 Joplin Server，支持通过 Docker Compose 快速搭建。支持与多种第三方存储服务（如 Nextcloud）集成，无需依赖官方服务器。
- Standard Notes：提供自部署选项，包括新版轻量化的 Docker 容器配置（仅需一个容器），这也是官方唯一推荐的手段。自部署支持所有基本功能，高级功能要另外订阅付费。
如果采用 「自部署」，两者都需要用户在 移动端 App 中填写自己部署的服务器地址，这样就可以和我们自己的服务器同步数据了。 下图为 Standard Notes 设置， Joplin 也类似。 Standard Notes 的这个设置，我找了半天，感觉故意不让人注意到。
笔记特性
其实 Joplin（下图）我个人感觉更弱一些，但是完全免费的，而且如果不纠结于花式玩法的话，已经够用了。
而 Standard Notes 初始一看似乎也不太强，但如果付了钱的话，会多出一堆的额外功能支持：表格，SuperNote，标签，完全离线备份 …… 感觉和原来的 App 都不是一个东西。 而且笔记界面也是 Standard Notes（下图） 更加舒适一些， Joplin 的移动端有点简单甚至简陋了。
一些印象
我个人感觉，Joplin 更像是个人或社区的产品， 界面和原生的功能上不及 Standard Notes，但是有很多第三方插件和集成。 Joplin 主要依靠用户捐款来维持。
反观 Standard Notes，则是一个商业公司的产品，功能比较齐全，采用典型的「免费增值」模式。Standar Notes 的商业目标还是出售高级版付费订阅，甚至有一种面向自部署的相对廉价的高级订阅。 我个人其实并不排斥付费软件，「免费增值模式」是其中「很健康」的商业模式了。下图是 Standard Notes 的价目表，这个价格，见仁见智了，对标涨完价的 Evernote 的话是很便宜的，对标国内产品的话，又是昂贵的。
对了， Standard Notes 2024 年被 Proton 收购了， Proton 以其安全隐私的 Proton Mail 闻名，我个人也很喜欢，说不定以后可以再聊聊。
最后
最后，不同的小伙伴，可以考虑根据自己的实际需要来选择使用。
需要免费的话，就用那些基本够用的功能；如果不在乎付费话，Standard Notes 的高级功能的确很诱人；喜欢自己动手的话就自部署，怕麻烦的话就用 Joplin 和 Standard Notes 的自带云，不过别忘记开启「端到端」加密哦。
-
自助实现 Obsidian 和 LogSeq 在移动端和桌面平台同步！ #猜猜是谁
老大难问题，同步问题
大家知道，我使用 Obsidian 和 LogSeq 之类的「本地优先」的笔记工具，但我也希望可以在手机上 同步这些笔记内容。哪怕可以查看一下也好，换言之，哪怕即使可以「单向同步」笔记，我觉得也很有帮助。例如：当外出时，没有笔记本电脑在身边时，我也可以快速查到一些以前的本地笔记（Obsidian 资料库），或者是本地日志（LogSeq Graph 库）。
虽然 Obsidian 和 LogSeq 有类似跨平台的 Sync 服务，但一方面 App 的自带 Sync 服务有时需要额外付费，而且同步效果不好； 更重要的是，我不想将笔记信息交给 App开发商管理（以前我有过明确阐述）。 所以，我和很多人一样用了第三方的云同步工具，作为一个 Dropbox 的重度用户，我毫不犹豫地选择 Dropbox。
Dropbox（下图） 虽然有移动端 App， 但不能被 Obsidian之类笔记App直接指定使用。 需要映射同步到一个文件夹才行，就像桌面版的操作那样。我曾经为找到一款能够自动化、无缝手机和本地文件同步的工具花了不少时间。
直到遇见了 Dropsync，我觉得有戏了。更惊喜的是，我后来发现，Dropsync 的开发团队 不仅有 Dropbox 同步方案，还推出了支持多种云存储服务的 AutoSync 产品。
Dropsync 登场
Dropsync 是一款专为 Dropbox 用户设计的安卓应用，它的核心功能就是「全自动双向同步」。简单来说，它可以让我们在设备和 Dropbox 云端之间实现完美的同步，无论是上传、下载还是修改文件，都能实时更新，让文件版本始终保持一致。
有了 Dropsync 后，所有这些上传下载操作都可以自动化完成。改动过的文件会自动上传到 Dropbox 或下载到手机，而电脑端的 Dropbox 文件夹也会实时同步更新。
它的特别之处
- 真正的双向同步
Dropsync 的核心亮点就是实现了真正的双向同步。无论是在手机上修改了文件，还是在电脑端更新了内容，都能在设备和云端之间自动同步，版本始终一致。 - 灵活的同步选项
Dropsync 提供了多种同步模式，比如单向上传、单向下载、镜像同步（保持文件夹完全一致）以及上传后删除等功能。这种灵活性可以满足不同使用场景的需求。用过 桌面端 GoodSync，FreeSync 的小伙伴会很熟悉！ - 文件夹自由选择
Dropsync 可以指定要同步的「文件夹对」（Pair），不用全量同步 Dropbox。它对文件类型没有任何限制，图片、视频、PDF、压缩包都能同步。 我个人建议，仅仅指定核心需要同步的文本笔记文件夹。 - 智能化运行
Dropsync 提供了很多智能设置选项，比如仅在 Wi-Fi 环境下同步，或者只有在设备充电时运行，避免耗费流量和电量。这些贴心的小功能非常适合手机用户。 - 全自动化体验
Dropsync 一旦配置完成，就会在后台默默运行。如果配置了双向同步，新的手机端笔记会自动传到 Dropbox，电脑端也会实时同步更新，整个过程完全不需要我们手动干预。
需要注意的是，由于安卓手机有后台管理和电源管理，防止后台进程运行消耗过多资源，因此需要额外我们额外授权 给 DropSync， 但是如果我们没有实时同步要求，愿意每次手动点击同步按钮，并且确认状态，那可能会是更加保险的方法。 考虑到笔记文件都是文本，同步都是一瞬间的事，我个人建议不要太耗后台，随用随点同步更好。 更进一步，我个人觉得采用「单向同步」（Dropbox >> Android），其实更安全，防止手机误操作时损坏我们宝贵的笔记归档资料库。
其实还有更多
Dropsync 的背后开发团队 MetaCtrl 最初只专注于为 Dropbox 用户提供最佳体验。他们发现 Dropbox 官方应用虽然功能强大，但在安卓平台上缺乏自动化双向同步功能，这对于重度用户来说是个硬伤。于是，他们开发了 Dropsync 专门解决这个问题。
虽然 Dropsync 免费版本已经可以满足基础的同步需求，但如果需要更复杂的功能，可以通过 5.99 美金解锁 PRO 版。解锁后，我们可以享受到以下高级功能：
- 同步多个文件夹对，不再局限于单一文件夹对。
- 支持上传大于 10MB 的文件，适合视频和大文件用户。
- 智能变化检测：极大提升同步速度，文件更新几乎瞬间完成。
- 将设备上的一个文件夹与整个云端账户同步。
- 应用密码保护，确保数据安全。
- 无广告打扰，享受更纯粹的使用体验。（没看错，我遇到过，免费同步会有广告弹出的）
- 专享开发者邮件支持，遇到问题也能快速解决。（竟然有一堆邮件账号可以发信）
而且，MetaCtrl 并没有止步于此。为了满足更多类型「云同步」的需求，除了 DropSync，其实还有 AutoSync 这一全能型产品，支持包括 Google Drive、OneDrive、SharePoint Online、Box、MEGA、Nextcloud、pCloud 等在内的多种云存储服务，甚至支持 WebDAV、FTP、SFTP 和 LAN/SMB 网络驱动器。这意味着几乎无论使用什么云存储服务，都有相应的自动化同步解决方案。
我还没有尝试 AutoSync，因为我主要就是用 Dropbox ，下次可以看看 AutoSync 效果如何。 我甚至想，当初要是先看到 AutoSync 就好了，但主要是一开始我就是奔着 Dropbox 同步去的，没有太留意其它同步。谁要是已经试过了，可以告诉我效果。
最后
Dropsync 是我用过的最贴心的安卓上 Dropbox 文件同步工具之一， 要说其它可供参考的 App，也可以看看 FolderSync，但不知为什么，可能是我手机的原因，FolderSync 总是不能成功实时同步。
而如果需要更广泛的云存储支持，可以选择 AutoSync，它几乎覆盖了所有主流云存储服务，甚至包括一些私有云方案。
唯一的遗憾就是，DropSync 只有安卓版本。苹果的 iOS 可能由于操作系统限制，无法做到文件级别同步，我目前还没有看到哪一款 App 可以做到 DropSync 或 AutoSync 一样的功能。 如果恰好方便，欢迎这方面有经验的小伙伴能告诉我更多！
- 真正的双向同步
-
【译】Apple Reminder 中「焦点列表」的秘诀
写在前面
Todo 工具已经太多太泛滥了， 当然笔记工具也是一样。我现在基本还是克制地看待一些新兴的所谓生产力工具。如果没有特别眼前一亮的感觉，或者背后有一套哲学（或故事），我其实都不太想尝试。 我不想过度折腾「生产力工具」而忽略了生产力本身。
尽管如此，当某位大佬给我看了下他最近在尝试的几十个 App 时，我还是挺震惊的，他觉得一直没有找到一个趁手工具，所以不停地在寻找。我以前也有同感，不过我现在更倾向于：拿手头现有的成熟的工具稍加捣鼓组合成工作流，就行了。 毕竟人无完人，工具也是一样， 一直想寻找一个天命的 100% 契合的工具（或人），会错过很多生命中本应欣赏的风景。可能 J人更倾向于这样吧；而我是 P人，所以就比较随意，感受过程，能够自由应变其实也很好。
所以我今天看到这个 Apple Reminder 用例时，还是挺兴奋的。这个用例，不是什么全新的App，只是在 Apple Reminder 基础上，应用的实践方法而已。 如果我们愿意， 也可以在滴答清单，Todoist，甚至Obsidian，Craft，Notion，任何能想到的地方加以实践。 很巧的是，这个方法和我很久以前 介绍的 Marc Andreessen 推崇的纸质提醒卡片技巧类似，我个人也从中得到很多启发，因此很高兴能分享给大家。
文章来源：https://medium.com/practice-in-public/the-secret-focus-trick-in-apple-reminders-how-to-set-it-up-for-free-9bb07dc47125
原作者：Georg Plankl 火箭君翻译并略作编辑。正文
各位听过脑子里的那些小声音吗？ “快去做这个，要去做那个！”
如果这些声音不断打扰我们，我们就不可能集中注意力了。
我也遇到过这种情况。我的 20 项待办事项清单上的每一项任务都让人感到紧迫，不知所措，等待着处理。即使有精心计划的任务列表和截止日期，我的「收件箱」列表、「今天」列表和日历事项也总会不知何故就「溢出」了。
我偶然发现了一个优雅的解决方案，将决策时间缩短了一半。
现在，当我查看每日待办事项时，我 100% 清楚自己需要做什么以及下一步应该做什么。不紧急的任务会自动推到列表底部。 它的优先级排序非常完美——清晰且无干扰。
这个优雅的方法来自于时间管理教练 Carl Pullein 的分享，他利用 Apple Reminders 管理日常任务。这个天才的方法可以帮助我们不再忽视大局。让展示以下这种在 Apple 提醒事项中专注于任务的绝妙方法。让一切变得 简单、干净、有效。
第 1 步 — 设置「焦点列表」
如果想摆脱不知所措的感觉，我们只需要创建 3 个智能列表。
在 Mac 上，单击【文件】>【新建列表】，然后选择【智能列表】选项。为列表命名，Carl Pullein 的建议这样命名：
- Must Dos / 今天必须做的事
- Should Dos / 今天应该做的事
- Colud Dos / 今天可以做的事
我建议为每个列表指定颜色——例如红色、黄色和绿色。
最后，将这些过滤器应用于每个列表：「今天的日期」和「优先级」。
「必须做」的事情应该具有高优先级，「应该做」的事情具有中优先级，而「可以做」的事情具有低优先级。
Source: Author | Screenshot from my MacBook desktop 想 要逾期任务显示在您的今日列表中吗？只需勾选【包括逾期】（include overdue）框即可。接下来，转到【文件】>【新建组】并创建一个新组（例如称之为：今日焦点），并将所有三个列表添加到其中。稍后就会看到这个小小的分组有多么有用——这就是奇迹发生的地方！
恭喜！我们现在已经完成了设置中最重要的部分。
第 2 步 — 个性化设置「焦点列表」
Carl Pullein 建议按截止日期（例如今天、本周、下周）对待办事项进行排序，而 不是按项目进行分组。这是一个很好的方法。但如果它不适合各位，请随意调整焦点列表以匹配您的工作流程。我设立了两个小组，每个小组有三个列表：一组用于与工作相关的任务，一组用于个人待办事项。
请记住，只有标记了任务（例如#work 或#personal）并将这些标签用作过滤器时，这些列表才有效：
Source: Author | Screenshot from my MacBook desktop 同样，如果我们的工作围绕一些大型项目，也可以为每个项目设置带有智能列表的组。如果管理多个客户的自由职业者，也可以尝试按客户名称标记任务。
另一种选择是根据任务所需的时间使用标签。例如，估算耗时超过 15 分钟的任务可以使用标签 #over15，而快速任务可以使用标签 #under15。为每个时间范围创建组，应用正确的过滤器，您将能够根据您的时间和优先级对任务进行排序。
不要害怕在这里发挥创意！尝试不同的过滤器和组设置——这是值得的。
第三步——确定日常任务的优先顺序
接着让我们将智能列表付诸行动。
我们可以计划在下一个工作日处理的所有任务，并将提醒日期设置为与当天相匹配。让这一步成为我们日常生活的一部分 —— 无论是在早上喝咖啡的时候决定今天的日程也好，还是工作日结束时规划下一天。
我建议在早上执行此操作，因为新规划的任务将立即出现在每日列表中。
然后，按优先级组织您的任务：高、中或低。为了保持不要太离谱，限制自己最多将 3 个任务标记为高优先级，将 3 个任务标记为中优先级：
Source: Author | Screenshot from my MacBook desktop 对于低优先级任务，则不必担心数量。如果有些没有完成也没关系。它们并不是衡量工作日是否成功的标准，并且在第二天总是可以被优先考虑。 每天只要花两三分钟完成这一步，不久就可以期待情况有所好转了。
最后
我们的智能列表现在应该显示具有今天提醒日期的所有任务，并按高、中或低优先级组织。这将为我们提供所有日常任务的完全优先视图，一目了然：
Source: Author | Screenshot from my MacBook desktop 为了获得更清晰、更聚焦的视图，请像我的屏幕截图一样隐藏侧边栏。最快的方法是使用以下键盘快捷键：Option + Command + S
虽然此视图无法为我们自动完成任务（火箭君注：这是真的，我作证，哈哈哈哈），但它是掌控今天需要做的所有事情的绝佳方式。至少帮助我们克服压力并腾出更多时间去做生活中真正重要的事情。
现在就去花 10 分钟设置「焦点列表」清单，并养成每天规划的习惯吧！
-
Obsidian 和 LogSeq 能否互相取代？ 以及 2024 效率工具的几个悬念。
说到总结，2024年 我最大的收获或许就是让我重新认识了「拥有自己系统」这一个概念，截至目前，我已经将很多依赖在线云的工具砍掉了，尽量做到信息自我掌控，包括采用：本地优先的工具，自托管的工具 …… 我很确信，2025年自己会沿着这条路继续走下去。我相信：优秀的生产力工具可以帮助用户，但不应该控制用户。
至于符合「自己可掌握」条件的工具里面，我也在减少依赖，尽量进行合并。 这其中最核心的就是本地笔记工具。对于我来说，其实就是：Obsidian 和 LogSeq。
在我这里，这两个工具主要都是本地存储（虽然都有 远程 Sync 服务）。两者的笔记都基于 Markdown 文件。 我无数次想过，既然如此，能否索性用 Obsidian 取代 LogSeq， 或者用LogSeq 取代 Obsidian 呢？
先说结论：在尝试了N次之后，在我的用途范围内，我目前觉的两者还是 不能互相取代。 如果一定要取代，可能需要额外的插件甚至是外挂辅助应用。
LogSeq 为什么 不能取代 Obsidian？
LogSeq(下图) 是早期的双链笔记工具代表作之一， 和 Obsidian 几乎出于同一时代。
而 Obsidian 早就不是一个单纯的笔记工具了，可以说，它是一个基于「双链笔记」的操作系统。
在 Obsidian 上面衍生出了各种应用和丰富的插件。比方说：DayPlanner，Kanban，DataView Query …… 而且还在陆续涌现出各种可能性。但这也不是完美的，像我就很少折腾插件（后面会展开讲），但有的人就是很喜欢，尽管如此，LogSeq 的插件社区远远不能和 Obsidian 相比较，无论是数量还是质量，而且都不在一个数量级。
另一方面，也是我很担心的地方，LogSeq 已经很久没有更新了，而 Obsidian 一直在推陈出新，并且吸收活跃插件成为核心组件，很快最新预览版（insider）里还会出现分屏浏览器，让人直呼期待。 甚至 Bending Spoon 近期都向 Obsidian 抛出橄榄枝希望收购它（下图），这是一个向好的趋势。（注：Bending Spoon 就是收购了 Evernote 然后涨价缩量的那家公司，千万别收购 Obsidian 啊，求你了）
反观 LogSeq 这边，没有更新也就算了，我个人觉得，LogSeq 的核心功能如此强大成熟，即使不再更新，也无所谓。但是，我害怕 LogSeq 正在「憋大招」（也就是传说中的 Database 版本）。 另外， 除了 Journals，对于 LogSeq 的白板等其它周边特性，我都是上手就关闭的，我只保留其核心的功能。换言之， 我感觉 LogSeq 一直是一个「追随者」，Obsidian 有的也要有， 但却力不从心。 这也是我害怕它「憋大招」的原因，这可能会耗费 LogSeq 团队大量的力气，但最终还是提供了一个被我上手就关闭的功能（下图）。
简单来说，Obsidian 处于良性循环的上升期，LogSeq 则在苦苦追随。这让我很难过，因为，我认为：我们不需要逼自己成为一个优秀的别人，而应该设法成为一个优秀的自己。 LogSeq，应该成为自己，即使费了很大劲，就算成为了另一个 Obsidian 那又如何？（况且还是被远远甩在OB之后） 但是目前还不能下结论，还是看 LogSeq 憋了很久的「大招」最终会带来什么吧，我良好的希望是 LogSeq 能突破自己，但理性的我却有些怀疑。LogSeq的未来发展也是我 2024年 最大的几个效率工具悬念之一。
所以，LogSeq 想要取代 Obsidian 还是遥不可及的事情。
Obsidian 为什么 不能取代 LogSeq
既然 Obsidian 这也好那也好，那为什么不能拿 Obsidian 取代 LogSeq 呢？
首先要看用途吧，在我的用途里，相信我，我尝试了无数次，试过各种 Obsidian 插件，各种笔记组织方式，但是依旧不能实现 LogSeq 基础的 「节点日志」和「超级标签」。 应该说，LopSeq 最优秀的地方就在这里，是所有特色的精华，其它功能都是「拙劣的模仿」（恕我直言），只有「节点日志」 这个体系是 LogSeq（下图） 灵魂所在，而且也经历了时间考验。
如果，不清楚「节点日志」是指什么，可以看看我之前介绍的 Tana， Tana 就是一个云端版本的 LogSeq 精华功能集合。 Tana 出现的时间在 LogSeq 后面很多，我感觉 Tana 从 LogSeq 中获得了很大的启发。参考：【译】节点笔记 Tana 的终极入门指南
如果撇开这「节点」的特性，我们只是把 LogSeq 最为一个普通双链笔记工具，或者一个PKM仓库，或者一个白板工具，或者一个 Anki 工具 …… 所有这些都有更专业的替代品，或者 Obsidian 的插件来对应。 我们应该毫不犹豫的把 LogSeq 替换下去。
另外，我也不爱折腾插件，只用 LogSeq 成熟的原生功能。而Obsidian 的插件虽然很多，大多是第三方的， 有些停止维护了，有些不再兼容新版了。我最近就踩了一个坑 QueryControl 插件，这是我唯一使用的 Obsidian 插件。 而 LogSeq 的原生的节点查询我觉得超越了 Obsidian 内置查询和一堆 Query 插件。 讽刺的是，Obsdian 是一个我们「自己掌握」的系统，但它的一些插件反而成为我们工作流依赖的风险。
所以，如果我们不喜欢折腾插件，而且对「节点日志」情有独钟，短期 Obsidian 还无法超越LogSeq，而且从架构上来看，Obsidian 也很难成为另一个 LogSeq。 倒是 Tana 更有希望，如果 Tana 出了一个本地版的话。Tana（下图） 的发展，也是我的一个悬念。虽然感觉节点笔记还是太小众了，但是谁知道呢，很多工具都是从小众走向大众的，苹果电脑早期还只是极客捣鼓的工具呢，谁能预测后面的流行呢？
最后
但不管如何，Obsidian 目前是一个比较稳的工具，我甚至建议每个人都可以考虑把 Obsidian 作为自己笔记归档的中心。 无论只是归档备忘，还是将来想发展出PKM，甚至通过AI 形成更高级的玩法， Obsidian 都有很良好的适应性，因为我们掌握自己的数据。
LogSeq 我还会继续使用，但万一哪天难以为继了，考虑到 LogSeq 的 开源和本地优先 特性，产品应该仍旧可以使用下去。 即使最极端的情况下，我也可以考虑制作一个外挂，让 Obsidian 实现节点笔记的功能，我甚至有些想试一下了，如果哪天我发布了，大家也可以来捧个场。
-
数字浮民：跨平台工作的未来
写在前面
这是一篇译文，说出了火箭君自己的一些心声。我原本甚至自己想写一篇，但既然看到有人和我有同感，那么不如直接介绍给大家吧。
先说结论：「数字浮民」（Floater） 不像「数字游民」那样在生活居所的地理上获得自由，而是在「平台」上获得自由。可以在任何操作系统或设备上获得接近一致的「工作流体验」。 这也是我个人正在实践的理念之一。 这也是为什么，我介绍的工具里面，有相当一部分会把「全平台」或者 Web App（接近于全平台） 作为一个优势。
下面是译文，火箭君略作节选编译。 原文作者是： Ernie Smith， 原文来自：
https://tedium.co/2024/11/19/operating-system-floater-manifesto/正文：数字浮民宣言 （The Floater Manifesto）
我们的技术现在应该足够好了，可以帮助我们胜任跨操作系统的工作。想要测试这一点的最佳方法就是：去使用每个平台。这就是我正在做的。当我谈论这些年来我对科技的使用时，我称自己为「数字浮民」。我的意思是，我从来没有坚持过单一的操作系统和应用生态系统，我认为这是我的一个秘密优势。
在过去的五年里，我一直在玩 iOS，还有安卓，还有 macOS，甚至还有 Linux 和 Windows。我不会将自己硬塞到一种单独的技术体验中，而是选择我认为最能满足我需求的技术体验来处理不同的事情。
比方说，尽管一直在尝试，但目前我觉得平板电脑方面，我们无法获得比 iPad 更好的体验。 而 Android 的总体灵活性和对「侧载」（火箭君注：自己加载应用的方式，不是单独通过应用商店下载应用）的支持可以让用户更好地控制自己的系统。 而说到 macOS，它的舒适度和对细节的关注，使其在 OS X 首次改变游戏规则的几十年后仍然成为人们谈论的焦点。如果我只需要工作时，Windows 就会胜出。 而 Linux 正在为一些新的前沿领域奠定基础。
我已经对我的笔记本电脑进行了几年的「黑苹果」改造（火箭君注：黑苹果是指在Mac以外的设备上加装macOS），这使得我的 Mac 有触摸屏效果！因此，那时我打算在某个时候完全回到苹果生态系统。我走进 T-Mobile 商店查看最新的 iPhone，这时我看到零售楼层的另一边有一个孤独的售货亭。里面隐藏着一些有趣的东西：一部基本上拥有我想要的所有功能的手机，而价格却只有苹果的一半。
那部手机是我接触 Android 生态系统的开始。但这也让我认识到，我不需要在苹果的世界里做所有的事情。当最近，苹果不可避免地屈服并发布了 USB-C 手机时，我以为我会回到 iOS。但一年过去了，我仍然在使用安卓设备。
但需要明确的是，我并不是想说服别人，我的 PC 比大家的 Mac 更好或者，某某某应该使用 Android。 而且，我也不是 Linux 生态系统的托儿。
相反，我想说的是：谁家系统比谁谁更好更优秀这种提法已经不重要了。当操作系统的区别比以往任何时候都不再那么重要时，我们其实可以选择任何自己觉得最舒服的方式工作。所以，最好能够适应三四个生态系统。 （火箭君注：我个人也是，这使得我可以同时关注各个生态领域的趋势）
「浮民」听起来是一种有趣的消磨时间的方式。 （托尼·昆卡/Unsplash）
我认为成为跨平台的「数字浮民」在 20 年前可能是非常困难的，但现在却成为可能。这其中的原因可以归结为技术上的一些关键变化：
基于云（和基于网络）的应用程序
在过去的十年中，浏览器变得比以往任何时候都更加重要，这意味着我们日常运行的许多应用程序可以获得或多或少相同的体验。例如，无论我们使用的是 11 英寸 Chromebook 还是 18 英寸 Razer 笔记本电脑，Figma 都可以很好地工作。
高质量的跨平台框架
在这方面，我想到的两个工具是微软的 Visual Studio Code 和专注于绘图的图像编辑工具 Krita，尽管它们的业务方向截然不同。但都可以在在跨平台框架上，给各个系统提供应用。
自托管的灵活性
我现在能够将过去可能需要按月付费的软件托管在衣柜里的一个盒子上，这为我们带来了许多其它方式可能没有的机会。 不过，正如一些人会指出的那样，现存的商业模式仍然很重要。（火箭君注：火箭君最近就在尝试将几个常用的工具进行自托管，以后会发文详细介绍）
改进了 FOSS （免费开源）领域的体验
最近，我一直在玩基于 Fedora 的操作系统 Bazzite，它主要是一个游戏操作系统，但也适用于工作站式工作。我认为，如果您选择正确的发行版，您会发现 Linux 现在是一种非常舒适的体验。
高质量的虚拟化和远程访问
Jump Desktop、RustDesk、Parsec 和 NoMachine 等工具可以让我们轻松地从正在使用的任何界面中启动另一台计算机。通常情况下，速度相当快。我经常从 Linux 登录 Mac。
我的一些「浮民」灵感来源
我认为我想到的关键之一是 YouTube 频道 DistroTube（下图），由 Derek Taylor 运营，他加载了一个具有不同操作系统的虚拟机。他的 Linux 经验比我走得更远，但他帮助揭示了一些有趣的软件方法，这些方法不是主流，但应该会启发主流。他现在正在尝试的关键产品之一是 Hyprland。在这里我们可以看到，Linux 生态系统中有很多好主意，Mac 和 Windows 端也可以采用。说实话，反之亦然。
同样鼓舞人心的是 This Week In Self-Hosted 的工作，这是一份时事通讯，重点介绍了可以在小型 Linux 机器（通常使用 Docker 容器）上运行的大量免费和开源应用程序。对我来说，小小的 Linux 盒子是让这一切顺利进行的秘诀。
我认为在这方面有很多灵感和主题需要讨论，我有时想在沙盒中玩一些工作的作品，看看它会把我带到哪里。我想有时候当我有这样的想法时，我常常会不顾一切地跳进去。相反，我只是要思考这个想法，看看它会把我带向何方。也许我会在某个时候将其正式化，但就目前而言，这只是一个我会定期触及的松散想法。
-
轻松将各种文档转为 Markdown 的最佳工具
最近，我在探索一款名叫 MarkItDown 的工具时，感到眼前一亮。它是由微软开发的一款开源 Python 工具，可以将 Word、Excel、PowerPoint 和 PDF 等办公文档轻松转换为 Markdown 格式。
作为一名追求隐私安全和效率工具的重度用户，我发现这个工具非常适合那些需要在本地高效处理文档、保护隐私的用户群体。今天，我来简单介绍一下。
顺便一说，这个工具还受到了 Obsidian CEO 的推荐， 我们知道，他是一个「本地文本文件」（比如：Markdown）的忠实支持者。
为什么 Markdown 是效率工具爱好者的最爱？
如果大家像我一样，是一个 Markdown 重度用户，那么你一定能理解 Markdown 格式的魅力。它不仅简单、优雅，而且几乎适配所有主流笔记工具和文档系统，无论是 Obsidian、Notion，还是生成静态博客的 Hugo、Jekyll，Markdown 都是核心格式。
然而，问题来了：我们日常处理的文档，大多数并不是 Markdown 格式，而是 Word、PDF 或 Excel。这些格式虽然通用，但在编辑过程中总是显得笨重，需要特定软件才能打开，尤其是当我们需要将文档整理成 Markdown 格式归档时（我个人就喜欢将重要的文档归档到 Markdown 格式），我们会发现，手动转换的过程非常耗时（即使是复制粘贴）！
MarkItDown 是什么？它能做什么？
MarkItDown 就是为了解决这个问题而生的。它的核心功能是将各种办公文档格式（如 Word、PDF、Excel、PowerPoint）转换为 Markdown 格式。更棒的是，它是一个基于 Python 的工具，完全开源，可以通过命令行工具直接使用：
- 安装命令：pip install markitdown
- 使用命令：markitdown path-to-file.pdf > document.md
使用 Markitdown 最主要的好处：
- 本地运行，保护隐私：所有文档处理都在本地完成，避免了在线工具可能带来的数据泄露风险。
- 简单高效：通过命令行操作，能够快速完成批量文档转换。
- 多格式支持：支持从 PDF、HTML 到 Word、Excel 的多种文档格式转换。
我发现，有时一些格式转换工具虽然有图形界面，但需要付费（甚至不便宜）。商家大概是抓住了一些「懒人心理」，但是实际上，只要自己稍微能动动手，一些事情不仅不求人，不付费，而且隐私也更加安全可靠。 这也是我一直以来撰文的目的之一。
一些使用感想
在使用 MarkItDown 的过程中，我发现它的确能够显著提高工作流效率，但也不是没有缺点。以下是我的一些实际体验：
优点
- PDF 和 Word 转换效果优秀
我尝试将一份 50 多页的 PDF 转换成 Markdown，MarkItDown 在保持文本结构完整性方面表现非常出色。这对于需要从 PDF 提取内容的用户来说，是一个非常大的帮助。 - 开源+命令行工具的便利性
通过命令行一键操作，无需打开笨重的软件界面。对于像我这样的「效率党」来说，这点非常友好。 - 扩展性强
由于是基于 Python 的工具，如果大家有开发能力，还可以自行修改代码，满足一些特殊的衍生需求。
不足
- 复杂排版支持有限
如果你需要转换复杂的 Excel 表格，MarkItDown 的表现就不那么理想了。它生成的 Markdown 表格可能需要手动调整，尤其是当表格中包含合并单元格时。Word 文档也是一样， 如果又复杂排版格式，例如：多列，嵌套等情况出现的话， 转换效果就非常不理想。 - 图像处理能力一般
对于包含大量图片的文档，MarkItDown 目前无法将图片自动嵌入到 Markdown 文件中，这可能需要借助其他工具来完成。
MarkItDown 和其他工具的对比
在文档转换领域，还有一些其他工具可以与 MarkItDown 配合使用，或者作为替代方案：
- Pandoc
https://pandoc.org/
功能非常强大，可以完成从 Word 到 Markdown 的转换，并且支持大量自定义选项，但命令行参数较复杂，上手成本稍高。 - Mammoth
https://pypi.org/project/mammoth/
专注于将 Word 文档（包括 MS Office，Google Doc， Libre Office）转换为 Markdown，简单易用，但功能相对单一。 - PDFMiner
https://pypi.org/project/pdfminer/
专注于 PDF 文本提取，适合处理复杂的 PDF 文件，但需要手动将提取的文本整理为 Markdown。
如何打造高效的文档转换工作流？
在使用 MarkItDown 的过程中，我总结了一个高效的文档转换工作流，可以供大家参考：
- 文档清理
在转换前，先对原始文档进行简单清理，比如删除多余的页眉页脚内容，简化表格结构等。 - MarkItDown 转换
使用uv或uvx命令快速将文档转换为 Markdown。 - 手动调整
对于复杂表格或嵌入图片的文档，手动调整生成的 Markdown 文件。 - 结合其他工具
如果需要批量处理文档或生成更复杂的输出，可以结合 Pandoc 或 自定义 Python 脚本实现。
大家看到这个过程，并不是完全高效，需要手动介入的地方较多， 未来基于 AI，或者一些Python 脚本扩充，可以达到更高效的程度。 另外，对于处理简单格式的文档来说，已经很顺滑了，基本无需干预。 如果大家指定输出路径，可以一键发送到 Obsidian 笔记库。
最后
MarkItDown 是一个让人惊喜的工具，它让文档到 Markdown 的转换变得前所未有的简单高效。虽然它在处理复杂表格和图片时还有改进空间，但对于大部分日常需求来说，它已经是一个非常值得一试的工具。 但这不是一个图形界面的工具，而是 CLI 命令行工具，也许会让一些新手用户退散，尽管其实一点都不复杂。
比较意外的是，这个工具竟然由微软来推出，虽然实际上是几个常用转换库的「融合」，但微软的确很有诚意，拿自家的 Office 文件出来转换为公开格式。
作为效率工具爱好者，我相信工具的意义不仅仅是节省时间，更是提升我们对数据的掌控力和工作流程的自由度。如果大家是 Markdown 笔记的重度用户（包括但不限于 Obsidian），而且愿意稍微动动手，那么这款开源的 MarkItDown 绝对值得尝试！
MarkItDown 官方地址
-
【速报】智能笔记 mem.ai 2.0 Alpha 已经来了，然而和当年惊艳的 初代 mem 相比……
最近，陆续有小伙伴们收到了 智能笔记 mem.ai 2.0 alpha （下图）测试的邮件。火箭君也有幸收到了通知，并拿出了尘封已久的账号上去试了一下。
先说结论，mem.ai 2.0，现在的确是一个真正的 AI 加持的智能笔记了，可以对标 Google NotebookLM（下图）。 但还不是完全体，改进余地还有很多。
顺带一说，如我2021年当时预测「类Notion」 笔记最终会井喷内卷一样， 现在所谓的 AI 笔记或 AI 知识库 也会面临这样内卷局面。 目前已有苗头，除了 mem.ai， 就我所知好多好多家类似的工具或明或暗的出现了，mem.ai 如果后续没有特色的话， 在下一轮竞争中就会面临一堆强敌环绕。
起了个大早的 mem
早在2021年，大家还在疯狂卷 「类Notion」笔记的时候， mem 作为一款智能笔记工具就惊艳到了一些生产力工具用户。 当时，大家都在注重 Notion 那种模块排版效果时， mem 提出了要重视内容上下文，比方说：如果我们在备忘或协同中提到的「上次那场会议」， 或「接下去的那个项目」。一般的工具，需要依靠人工来完成连接，而 mem 可以很快的意识到用户在说什么，并给出提示。 这一切得益于：mem 知道上下文。它拥有快捷的讯息收集机制。最直接的是，热键输入。后来 mem 又打通了 多个关联工具，例如 网盘，Slack，邮件之类。 甚至可以快速收集推上信息（是不看到过：mem it 的跟帖？）。这使得 mem 把所有的工作流信息汇聚到了一处，进行整合分析。
应该说，mem 在当时的确让人眼前一亮，很多人恨不得把所有的一切都托付给 mem。 mem 的注册邀请码在早期也很难获得。在那个 AI 还没有开始爆发的时候，ChatGPT还不知道在哪里的时候， 这样一款工具，号称整合我们的所有工作流信息，可以高效协同，并智能给出上下文提示，只能用「惊艳」来形容。当然，mem 也很顺利地早早拿到了几百万美金的融资。
mem 2.0
相比于 1.0 的惊艳（中间还出过一个 mem X， 将来也会并入到 2.0）， 2.0 我觉得只能说中规中矩。整体来看， mem 2.0 大致给我以下印象：
拥有常规的笔记功能
编辑器 支持 / 命令添加模块。以及Markdown快捷方式。
拥有Collection 组织机制
其实，就是笔记的「标签」，而且只有一级标签。 不想 Bear 那款工具。
拥有 AI chat 对话框
我们可以随时发问获得回答。但说实话，我个人不喜欢这种集成的 AI 问答， AI Chat 应该是一个独立的工具， 按照我个人的「工具链」原则， 这样我们才能挑选一个最好的 AI 问答工具，避免被某个其它工具「捆绑」。
另外， 这个 AI Chat 估计暂时还不能联网搜索，它说 Biden 赢了2024 末的这次大选，而且在我反复确认后，还是这个观点。
拥有 智能上下文关联笔记的展示
这算得上是 mem 原本招牌功能的特色了，现在反而不太有吸引力了，很多笔记工具都有了「关联笔记」或类似的机制了。 甚至很早期的 Evernote 就有，但反响平平，可能和当时的智能技术水平有关。 另外 Napkin 这款工具也算得上在 AI 时代主打「自动关联」的佼佼者了，还有 ，Flomo 也在近期新推出了「相关笔记」…… 总之， 以后这类功能都不能算是特色了。 就像现在，说我们编辑器支持 Markdown 语法， 支持 / 命令行， 这都不是特色，这很可能是笔记工具的「标配」。
mem 1.0 兼容性
对，你没有看错， 由于 mem 2.0 是一个重构，会有兼容问题。 数据不会默认兼容 1.0， 需要额外导入笔记数据和协作联系人，而且对 1.0 的一些集成功能来说，目前在2.0 里面都还没有开发出来。 所以，这个版本才叫 2.0 Alpha。 总之， 把 mem 2.0 理解为 mem 的推倒重来版就对了，这也解释了 网上有人抱怨 mem 之前有好几个月的沉寂，原来是在搞这个 2.0。
最后
现在给 mem 2.0 下定论还太早，毕竟才是 Alpha 版本。 但是考虑到这次的 mem 2.0 事实上是 推翻了mem 1.0 和 memX 进行的彻底重构，这也从侧面说明，mem 在经历了早期的风光后，在这两年如潮水般 AI工具的面前，似乎力不从心。 不过，一切都不晚，希望 mem 走出自己的特色，而不要和 Google NoteBook LLM 之类的产品去死磕。
最后，大家准备迎接明年 「一窝蜂」的AI 知识管理工具吧， 就和 当年 「类Notion」工具一样。
mem.ai 官网
-
注重使用「思维线索」的笔记 App，像极了早期的 Obsidian #猜猜是谁
如果 Obsidian 没有变得那么成功 ……
我个人很喜欢 Obsidian，我相信它会是很好的个人笔记归档数据库。对于大多数想要掌握自己数据的人来说，我觉得 Obsidian 是一个非常理想的选择。
让我们回到几年前，Obsidian 刚诞生不久的时候，由于受到当时时 RoamResearch 双向链接启发，Obsidian 实现了一个「本地优先」版本的双链笔记管理工具。 「双链」可以形成笔记的关联，组织笔记。但更重要的是，我在创作笔记时，可以不再遵循以往线性表达的思维，可以随时产生出一个分支，通过双链进行线索扩充。 Obsidian（下图） 后来有专门的插件 用帮助我们快速生成这种思维线索，而不是事后整理时才来添加链接。
到了今天，偶尔也有人抱怨，Obsidian颜值不足，但是更多的人现在感觉是 Obsidian 变得更复杂，功能集合也更庞大了。 这似乎是一个普遍现象，一个 App 要么默默无闻， 要么成功后就会变得庞大臃肿， 看看隔壁的 Notion 已经吃下了几个办公套件公司， 推出了日历服务，明年就会推出邮件服务了…… 相比之下，Obsidian的核心功能 已经很克制了（当然插件社区已经彻底放飞了，本地 AI 之类的功能也都有了）。
但如果， 只是如果，我们想象一下，Obsidian 没有变得那么成功， 也没有那么多插件，也没有画板（我指的是Canvas，不是 Graph），没有Web扩展，甚至没有 Sync / Publish服务，更没有各色的第三方插件， 仅仅是注重于原来那种通过「链接」构建「思维线索」的方式上，那会变成什么样子？
我敢说，那个Obsidian没有流行起来的平行宇宙里，大概率会变成 Tangent Notes 的样子。这个 Tangent Notes 也就是我今天想要介绍一下的 App。
Tangent Notes 登场
先简单说一下， Tangnet 是 touch 的意思，数学上的「正切」，对了， 就是各位小时可能恨死的三角函数 tan。
Tangent Notes 是「本地优先」的 App， 和Obsidian 非常相似， 需要指定资料库文件夹，内容会以纯文本形式保存。Tangent Notes 真正的特色在于：
思维线索（Threads of Thought）
Tangent Notes最吸引我的是，莫过于它独特的「思维线索」功能。通过水平滑动的面板，我们可以轻松记录和回顾自己的思维过程。无论是灵感迸发时，工作中突发奇想，都能帮助我保持思维的「可追溯」性，避免迷失在杂乱的念头中。 这有点像很多人使用思维导图理清思路，不过思维导图是「视觉优先」的，Tangent 则是笔记优先，它的线索是双链，而且理论上来说，是「网状」结构不是思维导图那种树状结构。
值得注意的是，每次我们产生一个线索分支的时候，水平滑板会造成一种笔记深入一层的感觉，其实 Obsidian 早期就是这种风格，现在 Obsidian 默认变成了 Tab 风格。 这点上 Tangent 也很像早期的 Obsidian。
认知地图（Maps of Cognition）
让人惊喜的是，Tangent Notes 提供了「认知地图」视图。这一功能可以自动生成节点和连接，帮助我们从全局角度审视整个思维过程。
通过认知地图，我不仅能够发现新的联系，还能更好地理解复杂的思维结构。
要指出的是，虽然 Tangent 的这个图 和 Graph 在理论上是对应的， 但是表现形式却很想思维导图（虽然不是）， 我一直不使用 Obsidia 的 Graph， 就是因为 Obsidian 那个图太难看了， 这个 Graph 也是少数让我诟病的 Obsidian 功能。 Tangent 里面的这个图才有点意思。
对笔记编辑的支持
Markdown 支持，常见的双链语法支持， LaTex支持， 语法高亮代码块 等等。 这些都是这类笔记 App 的常规功能了。尤其对从Obsidian用户来说，各种编辑方式包括双链在内都是非常熟悉的配方，几乎直接可用。
和 某些Markdown 笔记一样，Tangent Notes 在文本编辑时提供了「专注模式」，帮助我们集中注意力于单一的笔记、段落或句子，同时保持工作位置。这一功能让用户能够在冗杂的思维线索中找到专注的片刻，提高了工作的效率和质量。
标签，文件夹……似乎还缺了点什么？
Tangent Notes支持标签和文件夹两种组织笔记的方式，标签可以为每一条笔记添加上下文信息，并轻松跟踪某一类笔记，这些都是常规功能。
比较意外的是， Tangent 支持多级标签 例如：#Tag1/SubTag1 这种复杂的形式。 如果我们用过 Bear 这款 笔记App，就会知道，这几乎是 Bear 的唯一组织方式了。 我没料到 Tangent Notes 也能这样支持。 但高兴没有持续两分钟，我就发现： 目前版本的 Tangent Note 竟然无法快速维护标签名字（？） 笔记中对标签名称的修改，只会形成新的标签，而我们也无法从标签表里面直接修改已有的标签名字。 我希望是我哪里弄错了，否则的话这个标签功能就是废了。
自定义查询
Tangent Notes 支持自定义查询，使我们可以根据链接、标签、待办事项或文本内容轻松找到工作空间中的笔记。更棒的是，这些查询可以保存下来，方便日后快速引用。由于，Tangent 也是基于文件的笔记 App， 查询就是一个特殊的笔记文件，也可以放在任何目录结构下，甚至被双链引用，也能出现在 上文所说的「认知地图」上。
最后
我其实之前下载试用过 Tangent Notes，当时感觉还比较简陋，现在来看，已经有了不少进步。很多地方开始向一个专业工具靠拢，甚至有了「命令面板」（Command Palette）。 基于文件的「本地优先」存储也深得我心。 Query 和 Map 也是比较亮眼的地方。但标签功能似乎还差点意思。
如果大家也找一个轻量简便，不要太多臃肿功能，但又要注重于「双链」的本地笔记工具，Tangent Notes 应该能带来意想不到的惊喜，一切宛如 Obsidian 刚开始崭露头角时的样子。
Tangent Notes 官网
-
【速报】笔记App Craft 最近推出了 V3 正式版， 彰显个性化，加强了工作流融合
写在前面
以前我和各位提起过，在线笔记中我一直在用 Craft 这款产品，而不是 Notion。而离线归档笔记库还是 Obsidian。 我还和各位介绍过 Craft 即将推出 对象库（Objects）的概念。
就在几天前， Craft 终于发来了通知，向世界宣布，他们正式推出了 Craft V3，所有人都可以立刻升级使用到最新版。
Craft V3 不仅实现了我们之前预告的「对象」机制，也增添了很多个性化设置以及加强工作效率的 Tasks 视图。
以往文章： 【速报】精致的在线笔记工具 Craft， 也要推出「对象」机制了！
经过第一时间的试用，我个人对 Craft V3 还是挺满意的，非常迫切地想要将 Craft V3 分享给大家。
Craft V3 登场
首先，对于不熟悉 Craft 的小伙伴来说，我简单介绍两句，Craft 是一款多平台的笔记工具。 手机端，桌面端，网页版 一应俱全。 像是另一个 Notion， 但我个人觉得 更像是一个精美的在线文档产品，如今推出的 V3， 更将 Craft 朝着生产力和个性化的方向上推进了一步，有些地方还能看到 新版 Evernote 的影子，所以，CraftV3 更像是一个颜值在线的多功能笔记和文档工具。
Tasks 视图
任务管理在 Craft 3 中有了质的飞跃。 首先 Craft V3 增加了一个名为 Tasks 的视图入口。
这个视图中包括了几个核心功能：
- 任务收件箱（Inbox）：用于快速捕捉任务。（我以前都要自己建一个文件夹 叫做 Inbox）
- 全局任务视图：在 Craft 中查看所有任务（收集任务汇总），随时掌握全局进展。
- 任务日程安排：将任务与日历结合，更直观地规划工作。
这些功能将任务与文档无缝融合，再也不用为信息重复和上下文切换而烦恼。你可以在记录笔记时直接创建任务，随时查看任务的来源和背景。因此，Craft V3 的任务不再是孤立的模块，而是和工作内容紧密相连。 这一点很多其它笔记工具已经陆续实现了，包括 Evernote。
文档样式风格
Craft V3 为用户带来了强大的样式定制功能，我们可以自由地设计和调整文档风格，打造个性化的数字空间。考虑到 Craft 文档的发布分享，这种个性化选项，还是挺有必要的。
提供丰富的样式选项，背景，字体，Emoji 等等轻松实现个性化定制。也可以对不同文档可以应用不同风格模板。
Collections
Collections（集合）就是之前说到的 Obejects，是 Craft 3 的又一重磅功能，它让我们可以轻松构建个人「数据库」，组织和管理各种信息。无论是书单、项目资源，还是装修计划，Collections 都能被高效整理到 Collections 中。
我们可以在文档中创建灵活的 Collections 数据库，同样支持嵌套文档内容，（ 可参考 Notion 的Database），这使得为每个条目可以拥有丰富的上下文信息，优化了工作流。
例如： 点击：Collections 表格的书单标题，就可以进入这本书的读书笔记介绍。
iOS 优化
Craft V3 对 iOS 版进行了全面优化，包括：
- 全新 Quick Add 组件，快速添加内容
- 更直观、更快速的导航操作体验
- 更加方便快速捕捉灵感到 Craft 的「收件盒」。
其它改进
Craft V3 还带来了 100+ 项修复与性能优化， 对于 AI 也有优化。不过我要提醒， 有些地区的用户是看不到任何 AI 选项的。
最后
这是一篇速报，以上只是简述。Craft V3 全平台可用，甚至还支持 苹果头戴 Vision Pro。 顺便一提， Crafts 其实在 Setapp 的套装里面，如果已经有了Setapp 也是可以直接安装使用了。对了，近期还有 庆祝V3诞生的对折订阅优惠（时间不长）。我觉得有兴趣的小伙伴还是赶紧亲自试用一下吧。
-
人人都应该在手边备一个免费开源的 Markdown 编辑器（5款推荐）
为什么要备一个 Markdown 编辑器
Markdown 编辑器本质上是一个文本编辑器，然后加上了对 Markdown 语法的支持和渲染。
我们如果需要记录事情，表达思想，无论是笔记还是博客还是文档还是报告……都离不开良好的文字表达。 虽说单纯的文本编辑形式太单调，而如果太注重「富文本」样式的话，（字体颜色粗细排版……）又会舍本逐末。所以，Markdown 恰好处于两者之间， 几乎任何人都可以在几分钟到几十分钟里学会语法，同时提供简单的格式支持，这对于帮助我们理清思想（通过段落，节点，加粗等常用格式语法）非常有帮助。
我个人有新电脑时，总是在第一时间就会安装 Markdown 文本编辑器。尽管这个世界上各种 在线笔记工具 App满天飞， 但我还是相信自己的纯文本 Markdown 笔记，我不希望自己的信息最终需要依赖于某个 App 的云上，或者存放在一个不知道格式的加密文件里面。 这个理由我之前详细介绍过，参见：
一般我使用 Obsidian 归档各种笔记，即使有些笔记会在其它 App 里面使用过，但最终重要的笔记都会存放在 Obsidian 的本地资料库（Vault）里面。
除此之外，总有一些需要 临时打开编辑，临时快速记录，也不知道将来要不要归档的场景，比方说打开一个 Readme 的 Markdown文件， 打开一个临时记录的网址列表，一篇短文…… 很久以来，我都是使用 Typora（付费） 这款 Markdown 编辑器， 直到最近，我发现其实还是有很多 FOSS （免费+开源）的选项。 于是稍微整理了一下，也分享给大家。
5款 FOSS 的 Markdown 编辑器
以下的工具，都支持本地存储，而且免费+开源，这些就不再逐个重复叙述了。
QOwnNotes
QOwnNotes 是一款很有意思的开源产品， 界面上让人想了老牌的传统文本编辑器，例如EditPlus 这种。 而且，Markdown 渲染还是按照早期的双栏预览模式，而不是 Typora 那种「所见即所得」风格，似乎有种复古风， 不过这款产品也有一些特别之处：
- 支持多平台，采用 Qt 技术构建而不是 Electron
- 支持从Evernote导入笔记（.enex），包括支持大文件的导入。
- 支持 集成 OwnCloud， NextCloud （如果有部署的小伙伴，应该感到狂喜）
- 支持 CalDav （一种日历同步协议）
- 有浏览器插件辅助
总的来说，看上像是一款 10年前的工具，但是丝毫不影响其丰富的功能性。
Zettlr
Zettlr 也是一款特色鲜明的 Markdown 编辑器了。 主要运用于 论文笔记，知识卡片 撰写等场景。算得上是相当「学术友好」的 Markdown 编辑器工具了。
- Zettlr 支持 Zettelkasten，以及内链管理
- 支持 Zotero 等参考管理器，Zettlr 支持几千种行业标准引用样式
- Zettlr 内置一些论文提交模板，对应不同学术期刊的提交要求
- 支持变量、制表符和更多自动化构建笔记片段的功能 （可用于构建参考论文头部的摘要，关键字等固定格式片段）
Ghostwriter
这是一款专注于文本写作的工具， 基于 Linux KDE，少见的 Linux 友好工具。 同时支持 Windows， 但是 macOS用户需要自行从源代码编译。
整体界面很像主流的 Markdown 编辑器， Ghostwriter 提供 Hemingway Mode（打字机模式），可以禁用退格和删除键，模拟使用打字机的体验。据说这是强迫自己不停下写作，让思路不中断的一种方式。在这种模式下，我们不能移动光标，不能回删，创作途中只能不停向后继续写，然后换行，然后继续写 ……
作为写作工具，Ghostwriter 也支持一些辅助小功能：
- 字数，段落，阅读时间等统计。
- 专注模式，高亮当前正在编辑的句子，淡化其它行。
- 支持 LaTex 等数学公式的渲染表达。
MarkText
MarkText 就是为像我这样普通人准备的轻量 Markdown 编辑器了， 基本可以理解成是 Typora 的开源免费平替。
MarkText 没有之前介绍过几款工具的特殊功能，但是 在 Markdown 渲染上做到了「所见即所得」，这也是当初 Typora 成名特色之一。 另外 MarkText 也保持了「极简主义」风格，默认只有内容编辑区域，其它功能也比较克制，这也都是我喜欢的地方。
https://github.com/marktext/marktext
其它可选项
在 Windows Microsoft Store 里面有一个免费的 Windows App， 名为 TypeDown。 我也用过段时间，也是「即时渲染」Markdown， 即开即用，而且也是开源的。只不过是基于 .Net 框架，所以只有 Windows 平台可用。
https://github.com/byxiaozhi/Typedown
另外，如果大家不介意的话，像 VS Code这类开发工具，其实也是可以用作 Markdown 编辑， 但我个人还是喜欢 Typora 那种 极简风格+即时渲染。考虑到已经有这么多各具特色的Markdown 编辑工具了，所以就不再额外重点推荐 VS CODE 了。
最后
总的来说，一款合适的 Markdown 编辑器，我觉得是我们数字世界中的必备「生存工具」。即使我们更换了设备，更换了操作系统，更换了各种花哨的 App，所有的一切都发生了变化， 只要我们还有自己的文字笔记，还有一款文本编辑器，一切就还能继续。
高效搞定事情，尽情享受生活
效率火箭，火箭君的新博客 