首页

我本来想介绍一款白板工具 Scrintal，这是我以前调研过的一款工具，后来他们进行了大幅的重构，而且据报道获得了融资（1M欧），并推出了新版本。 我原本有印象，他们的订阅还不算离谱，我还试用过，而且记得以前还有早鸟买断机制。

但是现在，我无论如何也想不起原本是用哪个账号注册了，于是便新注册了一个，谁知道，经过一番邮件注册和确认后，Scrintal 立刻把我带到了「订阅计划选择」的 页面。 而且，这里没有免费的计划，全是需要真金白银的付费计划。

作为一名经常尝试各类生产力工具的博主，最近我注意到一个令人烦恼的现象：不少 SaaS 产品开始采用了「注册即付费」的模式。注册账号后，我甚至还没机会体验产品，就被要求选择订阅计划并付费。

和 iOS 或 Android App 不同， 许多 App 更加接近传统软件，用户支付的是一次性的「授权费」。这种一次性费用有利有弊，而 App Store 本身具有一定保护条款，包括退款（我就在Apple 的 App Store 退过，因为 App 没法正常用），如果退款或举报到一定程度，相信软件会被AppStore 处理，甚至责令下架。这更像是传统商店买卖实体商品的形式。

而「软件即服务」（SaaS）开始流行后，传统商店买卖模式被打破了。「订阅制」开始出现，我本人对「订阅」倒没有什么意见，用多少付多少钱，不好用就别用，好用再续费，很公平。 但是，直接上来就让人付费实在让我无法接受。

但冷静下来一想，这也和一些用户的习惯有关。一些生产力工具正在逐步「玩具化」，一个炒作得很热的工具，或者某个意见领袖提到过的产品，完全有资本可以跳过试用，直接就要求用户付费，用户的好奇心被打开后，只能通过付费来「除草」。产品是什么不重要，让大家体验「网红打卡」才是产品的核心。

这个趋势对于那些真的想要带来生产力的工具产品而言是灾难性的。因为这种「注册即付费」的做法改变了游戏规则，从比较生产力变成了比较宣传能力。「注册即付费」让用户付费的依据是前期宣传的作用，而「试用后付费」的依据是用户试用后的实际感受。

就像各位所在公司，如果大家不再关心一个同事能带来什么价值，只关心这个人会不会来事，当一个公司全是会来事的同事时，就没有人再从事生产业务了。对于真正干活的人来说也是不公平的，会逐渐被排斥出去。等吃完公司积蓄的老本，公司就会完蛋。讽刺的是，这不妨碍会来事的同事吃足喝饱，换家公司继续搞事情。

SaaS 行业也是一样，已经逐渐开始背负一些不太公平的骂名，尤其是一些公司开始短视捞金时，整个行业承受了代价。 我不知道 Scrintal 是否因为得到融资才变成这样，至少以前不是这样的。

其它类似的 SaaS 还有 Superhuman（下图）， 一款精美的的 Email 工具， 这几年一直可以看到各种网红在吹嘘（诸如：Superhuman 帮我节约了10个小时），考虑到其高昂的收费计划，以及「注册即付费」机制，我觉得其中的网红利润分成应该很可观（甚至都有点想代言了）。

另外，近期也有一个很有趣的例子，那就是 Arc 浏览器（下图）， 我个人不太喜欢这个产品，功能过于花哨，而且产品的重点左右横跳，什么流行就炒作什么。Arc 背后的公司三天两头发PR稿，擅长于讲故事造势。但是 Arc 的性能优化真是一言难尽。前段时间出了 Windows 版后，我就感觉是走到尽头了，谁不相信谁去用用 Windows 版就知道了。不可否认，砸下这么多宣传后，Arc 产品也的确很吸引了不少人的眼球，也能收获一批用户。 遗憾的是，我个人觉得这是个典型的错配例子。从赚钱角度来说，Arc 才是最适合「注册即付费」的产品，但它却没有这么做（难以置信！）。 这种级别地花血本造势，让各路网红和科技大媒体报道，却不能在第一时间让用户付费，那是什么意思？那一定等于红果果的告诉大家，老子背后可是有一大笔钱可以挥霍的哦。 当挥霍不下去的时候，产品自然就不能前行。（顺便一说，他们家的移动端 App： Arc Search 倒是一个不错的小巧工具，很实用很低调，也是免费的。）我也是就产品论产品，毕竟这也不是饭圈，大家不要觉得我冒犯了谁的偶像 Arc，我们都是理智的生产力工具用户，对吧？

反过来，从这些例子我们或许可以归纳出一些逻辑：不是所有的产品，但相当一部分「注册即付费」产品，暗示着这么几种可能：

（1）前期造势太猛，产品流量过多来自于刻意宣传，需要立刻回血（如果不回血，即使连 Arc 也不能持续烧钱下去）

（2）对于产品本身表现没有信心，生怕用户试用后放弃。

（3）筛选用户，筛选有好奇心又没有精力折腾的用户，其中一部分的确是所谓的「高价值」用户。

就我个人而言，我基本的态度就是抵制这类「注册即付费」产品（因为，我不是那种意义上的「高价值」用户，而且我更希望行业依据真正的生产力来衡量价值）。 对于实体行业，例如：一家餐厅我需要付费才能获得用餐体验，即使我不喜欢他们家的口味，我也不能逃单。但是，对于SaaS， 这一条不成立，可是有的 SaaS 产品却依然要这样做，一定有一些我们还不知道的理由，这些理由可能对用户是不利的（包括但不限于我上面提到的这些）。

以上仅供大家参考，如果各位是某种意义上的「高价值用户」，有旺盛的好奇心，又不太有时间，关键是口袋里还多金，这完全不妨碍各位继续「注册即付费」，这也不失为一种生活态度和体验。（可以后台给我联系，我可以提供推荐产品的咨询服务，但要先付费。）

寻找一个 Apple Notes 的替代品

之前我们说到 Apple Notes 的时候，我提到要寻找一个轻量级的笔记应用程序作为替代品。有人私下向我推荐了 Simplenote，而且说一定符合我的口味。

作为一名多年来尝试过各种生产力工具的博主，我之前对 Simplenote 这款应用有些初步的印象，就是功能简单。就像在说：只专注于简单记录，其它的花式功能一概没有。 什么 AI 辅助，日历集成，智能标签什么的，统统没有。 题外话，Notion 征集 Notion AI 有什么功能建议时，我给出的建议是：取消掉 AI， 让 Notion 回归其本来的面目更好。 Simplenote 就像是一个「极简主义」的例子，一款很克制的工具。

在2000年代，Simplenote 最早由 Simperium 开发，后来被 Automattic 收购。 Automattic 就是 WordPress 背后的那家公司（最近有些其它新闻），也是收购了 DayOne （这也是我超级喜欢的日记应用）的那家公司。

为什么说更像个「收件箱」？

由于工作需要，我经常需要阅读大量资料和新闻，而且我有多种设备，跨越 Windows / macOS / iOS / Android， 在任何一种设备上都可能产生一些需要记录的内容。 对于重要的笔记或内容，最终我都会在在本地 Obsidian 资料库里进行归档，但是， 跨越平台的信息收集和交流非常重要。

如果使用 Drafts（我一直在用）/ Apple Notes（不太用） 那只能在 苹果生态下完美交流。所以我甚至一度使用「清单工具」 作为一个全平台的信息「收件箱」。大多数清单工具，例如 Todoist 都能完美地支持全平台。 实际上， Google Keep 也是另一个不错的选项， 虽然来自Google，但不像 Apple Notes 锁定在一个生态上，Google Keep 也是一个几乎全平台可用的工具。

而 Simplenote 就很好地满足了「收件箱」这一需求，它能够在 iOS、Android、Windows、Mac 甚至 Linux 上运行，并且提供了 实时同步 的功能。这意味着我可以在手机上快速记录一个想法，然后回到电脑前继续编辑加工，或者转存到其它 App 里面。

当然，尤其打动我的是 Simplenote 完全免费，没有任何隐藏的付费墙，以前我记得好像曾有过捐助通道，现在索性大大方方的免费了。 而且， Simplenote 客户端也是开源的。 Github 上可以在 Automattic 下搜到各个 OS 下的 Simplenote 代码仓库。理论上，我们也可以自己捣鼓一个喜欢的客户端出来，添加额外的功能，仅仅利用其文本存储 API。

这点对于预算有限或只是想要一个简单工具的人来说，简直不能更友好了。

Simplenote的特点

1. 完全免费：没有什么试用期、没有高级功能的限制，所有人都能完整体验它的功能I（因为也没什么功能）。
2. 跨平台支持：无论你是使用手机、平板还是电脑，都可以通过Simplenote的同步功能在不同设备上访问和编辑你的笔记。
3. 协作功能：Simplenote 虽然简单但仍旧允许我们与他人共享笔记，支持多人协作。
4. 版本历史：每次修改笔记时，Simplenote都会为你保存一个版本历史记录。即使你不小心误删了某些内容，也能方便地恢复到之前的版本。但我要指出的是，不能过分依赖这个功能，「历史」未必每次都有效的（我的亲自经历，见下图），这只是一个最后的补救手段。
5. 标签：一个简单标签分类功能，没有文件夹，只有标签。也就是说，不要堆积太多笔记， 对于我的「收件箱」来说，这就足够了。
6. 导出：可以完整导出，这点比我上次提到的 Apple Notes 强得太多了，这才是理想中「导出功能」，一键就能把所有笔记，以文本形式打包好保存到我们的本地。

当然，Simplenote并不是没有缺点。事实上，极简设计本身就是「双刃剑」，要看大家各自需求了。

1. 不支持图片或附件：这意味着，想用跨平台它交换图片之类的非文本内容，Simplenote 将无法满足我们。如果我们有图床，那么也可以通过 Markdown 语法来引用图片。
2. 缺乏高级格式功能：Simplenote 没有 WYSIWYG 编辑器，也不支持复杂的文本格式。这意味着你无法像在Word 或 Evernote那样自由调整字体、颜色或插入表格等。 非实时渲染的 Markdown 的支持几乎就是全部文本排版功能了。
3. 隐私保护：Simplenote 是否采用「端对端加密」，网上有各种说法。按照我的观点，云笔记的隐私安全始终是一个问题，大家用Simplenote 来管理收件即可，也不要长期存放重要敏感内容，这毕竟不是 PKM 工具。

是「极简主义」的代表，也是我们的朋友

在如今功能繁多的生产力工具市场上，Simplenote 凭借其简洁的设计和免费使用的特点，依然有自己的一席之地。

大家设想，很多工具功能花哨复杂， 吹嘘各种新概念，但真正的用户，平时也就使用几个常用的功能，但却要支付高昂的「订阅费」，相比较而言，削减功能的版本+低价格 才是我们本来需要的产品。生产力工具市场现在也是一个「消费主义」盛行的地方，大家买各种时髦的生产力玩具，让商家大赚一票（为商家的营销噱头买单），但是「推动生产力」这个本来目的却被忽视了。

至于我，我会继续用 Simplenote 来记录那些转瞬即逝的灵感和跨越各个平台的信息，毕竟有时候，「简单」就是最好的选择。

如果将来有新的使用感想（或者踩到了坑），也会陆续分享给大家。

为什么要导出？

我们上次说到 Apple Notes， 虽然很优秀，但是导出数据方面不太友好，如果将来想要迁移，哪怕我们忽略所有的手写涂鸦和照片附件，仅仅想把文字迁移到 Obsidian 这样的纯文本环境，都会感到非常困难。 我上次还提到，我那些苹果环境下的照片该如何导出，也是一个不敢想象的问题。 抱着这个想法，我还是彻底调查了下如何有效率「导出」Apple Notes 的办法。 我个人并没有重度使用 Apple Notes， 因为我一开始就意识到不能把笔记放在一个不透明的数据库里，这是早期用了某云端笔记工具后的真实教训。

考虑到一些小伙伴一直在所有设备上使用苹果原生的 Apple Notes，可以想象，在过去几年甚至十年里，肯定有人积累了大量的笔记，数千条也不足为奇。

我个人觉得，很多旧笔记对现在来说已经不太重要了，就扔在那里吧。没人真的需要保存10年前的一个临时备忘吧。但是，这个梳理过程是要命的，我们当然可以逐个删除不重要的笔记，但我手动检查筛选所有笔记绝对是反生产力的。 所以回到了那个问题，应该设法把它们批量导出为文本文件，然后，按日期过滤也好，按大小排序也好，按关键字检索也好，进行整理或归档怎么都可以。 当然， 我个人建议开一个 Obsidian 资料库，直接扔进去，剩下的交给 Obsidian 去索引，简直完美！

一些失败的尝试

首先，我想到通过 macOS环境导出。目前的 macOS 版本下，虽然我们可以多选 Apple Notes，但是没有办法把他们拖动或导出到桌面。 「导出」菜单中，也只有 PDF格式，而且只能对一条操作。

如果去网上搜，就会有人会抱怨，苹果似乎故意让人们难以导出他们的笔记，这是为了将他们困在苹果生态系统中？所以，重点是 Apple 有没有提供可以批量导出的方案？

有人提示找到 NoteStore.sqlite 这个文件，像是 sqlite 数据库，感觉笔记都存放在里面，但是，显然没有那么简单，这个文件似乎是加密的，网上说可以 select * from ZICCLOUDSYNCINGOBJECT; 导出数据，但貌似不行。如果有人顺利打开并取得完整数据了，欢迎告诉我，我来更新这篇文章。

对的，大家可能想到了，可以用 AppleSript 或者 Shortcuts 将笔记转换为文本文件，然后批量导出。我唯一看到的是，可以将一定时间的笔记导出（7天）然后删除，然后继续， 对于有几年笔记历史的用户来说，这也不太有效率。 如果有人成功了，也欢迎告诉我，我来更新。

可能是唯一的办法

我意识到，世界上很多地方都有用户数据保护法案，旨在让用户可以完整下载自己的历史数据。 比方说某些社交网站， 我就看到过这个选项。 因此苹果也应该提供了这个选项才对，毕竟是非常合规的公司。

终于在 Apple网站上登录 Apple ID 后，我发现大家实际上可以下载所有的AppleNotes 笔记。

• 登录 https://account.apple.com/ （以前这个网站叫做 apple id， 现在是 apple account）
• 找到 Privacy 选项
• 找到 Manage Your Data

• 需要再次登录
• 找到 Request a copy of your data
• 进入后勾选需要导出的内容， 除了 Notes， 还可以导出 同步的邮件，照片，联系人 等等……

• 确认导出后，会出现文件内容大小限制的提示
• 最后会提示：苹果需要经过几天审核，会通知数据已经完成打包可以下载。

然后就是等待和希望。

一点感想

Apple Notes 很优秀，随手记录很适合（还有iOS最新的录音转录等功能，很棒！）。但是，简单来说，不要把它作为重要笔记永久堆积的地方，它不是PKM。 我们还是需要养成好习惯定期从 Apple Notes 中将重要的信息摘出，然后归档到本地。 最好把它当作一个 Inbox， 做到定期 Inbox Zero。

另外，我最近还在尝试 Simplenote，貌似也是一个不错的「全平台」轻量记录工具。下次有机会我再来介绍。

我们知道，Apple Notes 作为一款苹果自带的应用，它能够完美地融入苹果生态，是一款难得的实用工具。 如果对标 Windows/Android 下原生自带记事本的话，Apple Notes 基本是吊打所有对手。

网上也有梗图（下图），小白和高手都会使用 Apple Notes，只有中间派才会折腾一堆笔记工具。 火箭君也有过译文：【译】为何以及如何从 Evernote 切换到 Apple Notes

但是，最近也有不少人开始反思 Apple Notes 仅仅作为一个入门接近满分的工具，却很难在需要深入的领域里面发力。 毕竟苹果系统自带的产品不是为了专业用户而生，只是为了普及苹果产品。那自然而然的，其面向的用户也必须包括许多新手用户，而且还要支持各类广泛的场景。

反思Apple Notes的不足

海外的 Medium 作者 AI Rabbit 在 「Goodbye Apple Notes」 一文 里面提到几个 Apple Notes 的重要不足。（https://medium.com/@jacktheflipper/goodbye-apple-notes-9d1718dae884）

1. 通过URL跳转到特定笔记：最令人沮丧的限制之一是无法创建直接链接到特定笔记的 URL，这使得交叉引用变得异常复杂。
2. 笔记历史（用于恢复）：没有版本历史，意味着意外删除或更改可能造成不可逆的伤害。
3. 高级搜索：Apple Notes 缺乏高级搜索功能，如过滤器和布尔运算符，使得精确搜索几乎不可能。（火箭君注：Apple Notes 甚至有标签检索，按日期分组，智能文件夹，凭良心讲，其实已经很好了，不要太苛刻了）
4. 封闭源代码和专有格式：Apple Notes将用户锁定在一个专有格式中，复杂化了任何批量导出或笔记选择的努力。
5. 性能问题： 随着时间的推移，Apple Notes倾向于变慢，可能妨碍生产力。

我个人也注意到，Apple Notes 其实一直在改进，比方说「最新笔记」就是呼声很高的一个实用功能，目前这已经成为Apple Notes 默认的标准配置了。 Markdown 语法也间接获得了支持（虽然还不能完全渲染）。 双链功能也得到了改善（仅限苹果应用内部）。

对于火箭君来说，这些问题在之前的文章里或多或少都被讨论过一些， 比方说专门的链接， 如果 Apple Notes 支持开放的链接，可以打通很多应用，比如从一个第三方的 计划日程/项目管理App 中直接可以链接跳转到笔记中，让用户可以查看详细信息。

又比方说，高级搜索，在很多笔记里面都是重头所在，Obsidian 和 LogSeq 甚至可以撰写查询脚本。 稍差一点的也有元信息过滤语法机制（指定某些特定文件夹搜索，也算一种元信息过滤）。这一点我们或许可以寄希望于 Apple Intelligence，不久将来应该可以向自己的备忘录进行自然语言提问和搜索。 尤其是苹果的 「相册」已经可以做到AI识别归纳标记，并用自然语言词汇进行搜索，Apple Notes 应该也不远了。

但我个人觉得，最要命的问题是「封闭性」，这导致了Apple Notes 无法成为一个归档工具，只能成为一个临时的记录工具。 大家有没有试过批量导出 Apple Notes，这其中滋味，谁用谁知道。 一个封闭格式的笔记库，意味着各位永远无法快速「跳船」，大概率只能苹果生态一条路走到黑（术语就是： Vendor Lock-In，供应商锁死）。 很大程度上，我个人使用苹果设备主要是为了可以继续得到苹果生态下的便利，一旦融入生态，想要脱离是很难的（我都不敢想象那些 iCloud 上的照片该怎么办，如果迁移肯定很麻烦），而这一切从 Apple Notes 上就可看出一斑。

Apple Notes 的用武之地

我个人使用 Drafts 作为临时记录，所以 Apple Notes 在我这里排位很低，即使删掉影响也不大。 我使用 Drafts 有3个很基本的原因：

• 快速收集，点开即用，没有多余操作，而且反应很快。
• 一键转存，比如直接发到 Craft，日程， 收藏 ，剪贴板， 某个快捷指令 ……
• 标签过滤，可以把 Drafts 作为 一个临时复用文本的记录盒。

尽管如此，Apple Notes 在「临时记录」上也不是一无是处。 如果各位有下面这些需求，可能就会很喜欢。

• 需要手写和绘图支持， Apple Notes 在这点上特别出色，如有更重的需求，只能依靠 Apple 自家的 FreeForm（无边记）了。
• 支持附件文件，能在苹果生态同步，可以看作常用文件合集，虽然搜索过滤机制很有限，但即使传统的文件夹方式也能胜任不少分类需求。
• 扫描识别以及图片注释。 很多人推荐在 Apple Notes 上扫描实体书的某几页，然后高亮划线注释。
• 电话录音，语音录入，音频文件导入，以及转录成文字（貌似转录需要最新版本以及 AI 支持，国内用户暂时没有全功能，见下图 Apple Notes 左下角的「转录」按钮）

对于某些个人来说，比如我， Apple Notes 提供的那些功能任何一个，我都会用某个更专业的工具来代替，或者我不需要那个功能。

比方说：

• GoodNotes：手绘笔记（但我很少用手绘）
• Drafts：快速收集
• Scanner Pro：扫描转存工具
• iOS 自带语音转文本： 我暂时没有长篇语音记录的需求，这个够用了。
• Dropbox ：附件文件管理
• Bear/ iA Writer/DayOne：更好的 Markdown 笔记
• Obsidian : 双链 PKM

但是对于一个尚不清楚有哪些更专业工具的小伙伴来说，手机上自带的那个 Apple Notes 简直就是「万能钥匙」，可以打开通向各种轻量生产力的大门。这恐怕才是 Apple Notes 最大的意义了。Apple Notes 是原生的，免费的，打通了苹果全家桶（笔记本，pad，手机，甚至手表……），不得不佩服苹果在加强用户体验以及生态融入上的出色表现。

还是关于构建自己的系统

苹果提供了各种便利， Apple Notes 只是很小的一环，这么做，主要还是让大家逐渐渡让一些选择权，最终的理想就是 all-in 苹果，这不是好坏的问题，这是很多商业本来的目的（为了某种垄断，当然其它大厂也是一样的）。

简单来说，如果大家不介意，或许有些苹果溢价，但减少了很多不必要的折腾，那大家就尽情去用吧（我自己也是这么想的）。又或者再深入想一想，大家也可以在享受苹果服务时，保留一些自己的备份和归档，始终让数据可以最终掌握在自己手上，对苹果尽量保持「运用」而非「依赖」的关系，这也是我一直提倡的人和工具之间健康的关系。

「隐私泄露」和「稍后阅读」

作为知识工作者，我相信很多人常常需要「稍后阅读」应用来收集管理海量的在线内容。

火箭君也一直陆续介绍过一些此类App。 从 早期的 Pocket 和 Instapaper (下图)，到后来的 Cubox，Toby， 最近的 Readwise Reader， 这些都是我个人尝试过的「书签管理」和「稍后阅读」应用，而且也是些各有特色的应用。

就在近几日，网上传出某个国产「稍后阅读」应用会「全量」上传用户浏览历史路径，包括那些没有被用户指定要收藏的网页。这引起了我的警惕。App 官方说法是为了检验当前路径是否被收藏，提供后续的服务。 虽说即使 Readwise 也会判别当前URL是否已经被收藏，但细心的一些用户发现，这个过程完全没有必要将数据上传到服务器，因为本地也有收藏列表的副本，完全可以进行本地比较。一方面，收集上传不必要的信息本身有问题，另一方面再结合隐私条款中「有权利」向第三方共享用户数据的条款来看，我觉得隐私泄露风险还是挺大的。 好在这款 App 我很久不用了，我现在用的还是 Readwise， 不过我觉得有必要考虑一下这件事情带来的影响。

上周我提出了「构建自己的系统」的理念，自己的书签系统或者说「稍后阅读」系统就是一个很好的例子，如果拥有自己的系统，不仅隐私不会被厂家收集，甚至可以减少一些软件订阅费开销，毕竟 Readwise 的订阅服务还是很昂贵的。

在这样的背景下，一个 FOSS（免费开源软件）自部署的「稍后阅读」应用程序成为了理想的选择。这就是今天要介绍的 Omnivore 。

Omnivore 登场

Omnivore 是一款功能丰富的阅读管理工具，为读者提供了比较全面的解决方案。可以来看做是 Readwise Reader 的轻量替代品。

首先，当然是「稍后阅读」功能，Omnivore 有 iOS， Android 端的 App， 更常见的是通过 Chrome 插件收集网页和高亮内容。我们也能向库中保存感兴趣的文章和 PDF 文件，就像网页一样。

除了基本的保存收藏功能，Omnivore 还支持订阅 newsletter 和管理 RSS 订阅，将我们几乎所有信息来源集中在一个平台上。这样，我们就可以在同一个地方阅读新闻、博客文章和电子邮件通讯，大大提高了信息获取的效率。

基于所有这些收集的信息，Omnivore 可以帮助我们整理出「阅读清单」。 和 Readwise 一样， Omnivore 支持 Label（标记），属性 等 「元信息」 来组织分类收藏文章。 也可以使用预设的搜索（Saved Search）。 但是，火箭君觉得 操作体验上远不如 Readwise，仅仅是有这些功能，交互上还是缺少打磨。 除非是一个老手，已经完全知道这套分类体系的用户，否则可能会面对操作一头雾水。 不过，相信 Omnivore 的用户大概率是专业用户，否则哪里会自己折腾，肯定是买现成的服务了。

对于那些喜欢边听边学的用户，Omnivore 提供了语音朗读（TTS）功能。我们可以在 app 上将保存的文章转换为音频朗读，让我们在通勤或做家务时也能充分利用时间学习。

Omnivore 也支持文章内添加高亮和注释，让你能够更深入地与文本互动，记录思考和见解。最优秀的是，它可以通过插件和我们自己的知识管理系统，如 Obsidian 或 LogSeq 同步，帮助我们无缝地将阅读笔记整合到个人知识库中。 不过据说格式会有些问题，需要大家自己注意调整。

前面说过 Omnivore 是一个免费开源软件 提供一个在线托管版本，需要注册登录使用。虽然目前是免费的，但这又回到了隐私安全的问题上了。 好在我们也可以自部署 Omnivore（如果有自己的云服务器的话）。目前我还不知道能否在 NAS 上部署，如果可以的话可以自己快私有的书签收藏服务了。 尽管如此，「自部署」对于一般用户来说还是太复杂了，如果有和更好的方案或者产品，我也很乐意分享给大家。

最后

作为一个开源项目，Omnivore 不仅免费使用，还允许用户根据自己的需求进行定制和改进。

然而，开源和免费的特性也带来了一些问题，比如我最关心的是：如何实现可持续发展？未来可能的盈利模式包括提供高级功能（或插件）的付费版本、接受捐赠、或者为企业用户提供定制服务。我个人，还是在使用 Readwise 一方面订阅还没有到期，另一方面寻找一个自部署的全面替代品的确有难度。

无论如何，Omnivore 的开源性质为用户提供了一个强大、灵活且尊重隐私的阅读管理工具。这点值得我们尊重，原则上，我希望将来这类服务的数据都能存放在自己可以控制的地方，而不是 App提供方的服务器上，供人任意翻看， 这也是我之前所说「构建自己系统」的意义所在。

我一直以来想写这样一篇文章，来提醒大家，拥有自己的生产力工具系统是如此重要，尤其在如今。

从这个博客开始（2016年）到今天（2024年），我个人在折腾了这么多年效率工具以后，见识过很多工具，甚至参与过一些工具，其中有适合专业玩家的，也有照顾小白用户的；有精心设计的，也有简陋粗糙的；有团队协作的，也有面向个人的；有鼓吹概念的，也有落地实践的 …… 我越发清楚地意识到：效率工具虽然有很多种分类，但是有一种分类维度很少有人提到。

那就是：工具使人独立的能力。

这个问题的首要前提是，我们，也就是选择工具的人，我们是否愿意成为一个独立的人。

所谓「独立」不是说一个人孤零零，没有团队，没有社交。 这是字面上的局限，「独立」是指「不依赖」（independent）。这个「独立」更像是梭罗笔下《瓦尔登湖》（Walden）里自给自足的境界。老罗有句名言「如果被包养，就不要谈人格独立」，里面的「独立」也是这个意思。更多的是指依靠自己还是依赖其它人事物。

可是，这和生产力工具有什么关系？

产品哲学

首先，一款工具 App 的主要目的是帮助我们解决事情，这是必须的。

工具本身可能就承载了至少一种解决问题的「哲学」，比如：我们经常提及的「双链笔记」，就是一个很好的例子，它其实是在引导用户通过「网状结构」记录和获取信息； 而一个「画布笔记」则倾向于用更自由的结构，包括各种色彩/位置/线条等视觉方式来组织信息。

又比如说：单纯的 Markdown 编辑器会倾向于「极简主义」，忽略排版而用符号来代替格式 (下图：Markdown工具 Typora )； 而一个 传统 Word 类的工具，很可能是以前排版思想下的产物，尽可能保持功能的充分性，「宁多不少」，但会显得臃肿不堪。这些例子讲的都是解决用户事情的「哲学」，也可以说是「方法论」。

除了帮助我们用户解决事情，多数产品还有一个目的，就是帮助产品运营者解决挣钱的问题。 这背后也有各种哲学流派。可以从完全免费的「利他主义」（aka 为爱发电），一直到某些毫无道德的「功利主义」。这些思想也会反映在产品的方方面面，比如：

• 是否卡用户脖子让用户掏钱
• 是否长期培养某种习惯，让用户无法摆脱（俗称的「粘性」）
• 是否为了流量，像素级抄袭市面上的竞品
• 是否为了满足用户虚荣，而忽略实际的生产力特性

这也是一个光谱，反映出一个产品背后的团队或者一个企业的文化。

在上面提到的「运营者哲学」里，一个工具是否应该让用户变得更加「独立」，还是变得更加「依赖」，这才是我们今天的主要话题。

遗憾的是

遗憾的是，我观察到越来越多的工具产品，在「光谱」上开始倾向于「功利主义」。「情怀」似乎已经是「珍稀动物」了，产品需要挣钱养活自己这是天经地义的，我无意指摘， 但产品是否通过摆布用户的「独立性」来挣钱，这是我关心的事情。

让用户对产品产生依赖，或者说成瘾性（粘性），是常见的现象，只要用户可以有 退出的自由，我觉得都是正常的。

一个人可以迷恋某个偶像，但是哪天这个人突然对偶像失去了兴趣，那他也可以自由选择其他偶像，甚至不在饭圈混了（并声称自己变得更成熟了），这都是正常合理的情况。 可是，如果一个人一旦加入了一个「饭圈」，就不能随便退出，即使自己想退出，也受到种种限制，例如：要交一大笔钱，或者断个手指，那我们可以说，这几乎是加入了一个「邪教」（cult）了。 某种意义上来讲，某个工具产品，或是某个邪教，在「运营者哲学」里面或许有相通之处。

我以前一直欣赏的是：成功的工具产品是当代的「摇滚乐队」，给人启发，让人迷恋；但是，潜台词是我们可以自由地改玩其它乐队流派甚至退出。 现在的很多产品更像是收取「保护费」的「流氓」。

那么到底是什么地方，让工具产品卡住了我们脖子，让我们失去「独立」，让我们不得不交「保护费」（或者说「订阅费」）呢？

数据是谁的数据

最关键的问题就是：数据是谁的数据。这也决定了：系统是谁的系统，用户是谁的用户，口袋里的钱是谁的钱，脑子里的想法是谁的想法。

Evernote 曾经宣称 「你（用户）拥有自己的数据」（Your Data is Yours），对于一款笔记工具来说，这是伟大的宣言，相当于宣称「不作恶」。 后来，我们也知道了，某些笔记公司，走在了反面，例如：不能导出数据，或者只能导出特定专有格式的数据，总之用户失去了控制自己数据的能力，随着笔记的积累，退出这个系统的门槛会变得越来越高，最后难以割爱，只能乖乖交「保护费」，「保护」用户免于失去数据。这里的「保护」，和「保护」商家的店铺免遭流氓砸毁是一个意思。

直接搞定用户数据，这是最简单的方法，但很多时候大家意识不到这个问题。 例如一个云存储公司，比方说 dropbox， 我们很难想象如果文件一旦存在这里，就不能下载回本地，或者很麻烦地，很慢速地，难以解密地读取 ……。什么样的云存储公司会人为制造这种麻烦，简直是不要做生意了。等等，我听到有人说，某度云？ 事实上，在主流的数字网络地区，云存储必须给用户退出和迁移的权利，而且这是衡量的一个指标。 什么，还有翻看用户上传的文件，然后删除这种操作？那就要看当地法律了，终极的问题还是这到底是谁的数据？ 不要觉得，自己上传的数据还是自己的数据，这是很天真的想法。

不少生产力工具，很大程度上淡化了自己是一个云存储公司的本质，而且还是无法和主流云存储厂商竞争的那种类型。 一个工具如果可以让我选择存储数据的位置，无论是本地存储，还是我信任的云厂商，我都会刮目相看；如果存储格式还是基于公开的协议（例如：Markdown 纯文本）我更觉得是「圣贤」了。 这样做，几乎就是在宣誓：用户可以随时自由退出，而不会受到惩罚。 一个典型的正面例子是：Obsidian。我之前介绍过 Obsidian CEO， Steph Ango 关于 File Over App 的观点，堪称典范。（让我们看看 Obsidian CEO 是怎么使用 Obsidian 的）

除了直接搞定用户数据，工具还会有各种其它「小动作」，比如「ALL IN ONE」，我这个工具又能画图，又能笔记，又能AI，又能自动化，当然目的是占有更多的用户数据，让用户不要选择「其它工具」，这样做的话，一般都会搭配 「接口垄断」，只能从其它系统对接进来，不能对接出去到其它系统，不然「ALL IN ONE」的力度就要大打折扣。虽然是「接口垄断」本质还是只进不出的「数据垄断」。

成为更独立的人

一句话来说，不被人卡住脖子，才能成为更独立的人。

不少人的生产力工具系统，对自己来说都是个重要的系统，尤其对于很多知识工作者而言，简直是吃饭的家伙。 这个系统不能也不应该被某些「作恶」的公司左右，我们应该总是有选择工具的权力，总是可以拥有和迁移自己的数据，这就是我所说的「独立」。

因为之前的工作关系，我所知的某些金融机构，里面的机器采用了某家大厂的设备，然后就被锁死在上面了，只能一直交巨额的费用，没有一个领导想去换一下，因为根本换不动，迁移的成本几乎是倒闭关门重开。

我不希望这种事情在我个人身上发生，因为我觉得我可以更理智（其实也因为付不起保护费）。我也不希望在其他人身上发生，因为一个「作恶哲学」（剥夺他人独立性）大行其道的生态环境下，也不会有实用的好用的生产力工具诞生，最终还是破坏了整个环境。

那么如何构建自己的生产力系统？

接下去，就是大家充费氪金，买书买课买教程，知识付费，成为某某星球会员，balabala 的环节了…… 当然，火箭君自己不太喜欢这些方式，所以我也不想对别人采用这些方式。

这篇文章，只是想告诉各位，接下去火箭君会专门设立栏目更加关注并介绍 #自己的生产力工具系统#，其中会和下面这些概念相关：

• 本地优先存储 （local-first）
• 自部署（self-hosting）
• 开源项目
• 工具链
• 实践技巧

我并不想靠这篇文章说服或教育大家，只是如果大家恰好和我有相同的感觉，或者觉得构建「自己的生产力系统」是一件重要的事情，欢迎给我反馈和建议。如果需要私下咨询也 OK，不过这种耗时耗力的事情就难以免费了，我喜欢话说在前面。

最后，各位要是有任何资源可以帮助我，促成更多人「构建个人自己的工具系统」，也欢迎和我联系，在这个「罗曼蒂克消亡」的当下，让我们一起做一些对人对己，甚至对工具生态都有意义的事情吧！

20周年庆

2024年 9月20日， 老牌的笔记 PKM 工具 TiddlyWiki 迎来了 20 周年庆。 这款发源于 2004 年的真正「老牌」工具，最早由英国的 Jeremy Ruston 创作，目前已经来到了第五代 即 TiddlyWiki5 （5.3，以下简称 TW5）。 产品本身完全免费开源，而且有众多社区插件和支持，甚至还有一些衍生的变种产品。

9月20日~22日， 创始人 Jeremy Ruston 在油管进行几场直播，讲解了20年来 TiddlyWiki的经历，社区贡献，未来打算，并讨论了一些技术层面的话题，以及再次向公众安利自己的理念。

考虑到 TiddlyWiki 这款产品发源于 2000 年代，许多之后的产品应该是借鉴了它的思想， 例如：2020年代开始流行的 RoamResearch 和 Obsidian。 又比如：LogSeq 早期的浏览器界面+ 本地文件存储。

TiddlyWiki 按现在的笔记工具标准来看，界面简直可以用「惨不忍睹」来形容，但是考虑到 其特殊的理念和实践，我觉得还是非常值得和大家一说。

本地优先

TiddlyWiki 应该算是 早期数字化笔记 Evernote 和 OneNote 同一代的产品。

但是…… TiddlyWiki 和那些高度商业化产品之间最最主要的一个区别是：本地优先，文件优先。这个理念一出，就注定了这个产品不太会受资本待见。 事实上，TiddlyWiki 才是真正实现了 PKM 中的 P（个人）的含义，也就是个人完全可以自己掌握。

试想，在当时一个用户完全可以自己掌握的工具，怎么能有效率地挣钱？ 至少在那个时代，只有「云笔记+订阅」才是商业模式的王道，一旦用户的笔记数据被锁死在某个 App 自己的云端，那就只能乖乖每月付钱续订了。 这也是，火箭君一直鼓励大家要自己掌握笔记数据，也很早就告诉各位，一个不能导出数据的笔记工具千万不要碰。

TiddlyWiki 有「存档」的概念，就像早期的软件 Word 要自己手动保存，就像有些游戏要手动存档一样，而现代的工具和游戏大多可以自动保存了。每次「存档」时，TiddlyWiki 会将所有信息打包为一个文件，让用户下载。没错，是下载，因为 TiddlyWiki 是个浏览器页面，所以用户能接触到的最通用的文件保存方式就是下载（在当时，这是唯一手段，现在不一样了）。

这里说的所有信息，不仅仅是指用户输入的笔记信息，也包含了 TiddlyWiki 的运行代码。 TiddlyWiki 是一个单页面程序，这个网页下载到本地后，可以脱离网络在本地运行打开。打开后，我们就可以在浏览器里面进行信息记录和检索，一旦用户存档，TiddlyWiki 就会「复制」出一个包含增量信息的副本出来。简直就是一个不断繁殖的生命体。如果不想保持历史副本，可以通过浏览器设置，要求每次保存时覆盖自己即可，但也很麻烦。

现在来看，这些的都不是问题，因为存储空间被极大扩充了，几MB的文件副本不算什么，我们一张照片都要好几MB， 网盘和硬盘的单位空间成本也比之前有了数量级的降低。 计算机性能也得到了极大提升，打开和处理这些个人数据全量打包的文件几乎是一瞬间的事。 最重要的是， HTML5规范诞生以后，网页和应用程序的界限被模糊了，Web App 也可以成为主流工具之一。 这也是为什么， TiddlyWiki 现在有了 更方便的文件存储方式，甚至还有 WebDav，GoogleDrive 等等众多的接口（如下图所示）。 还能被 NW（类似 Electron）打包为本地应用程序（但没有数字签名，我不太敢用）

以上种种，就是想说，TiddlyWiki 尽管受限于时代技术水平，但一开始就把「用户掌握自己数据」放在了优先位置进行考虑，也绝对没有同时代的「云笔记」风光，但是我个人觉得理念值得尊重。

原子笔记

这是「双链笔记」时代被吹得较凶的概念之一了，实际上不需要什么「XXXX大师笔记法」「XXX卡片笔记」这类标签或高帽子，我们自己很久以前就一直在实践「原子笔记」了，每一张「即时贴」，桌面上的每一个临时文本文件，手写账本里面的每一段速记，都是「原子笔记」。 有了这些「原子笔记」，自然会有某种工具将它们组织起来。

TiddlyWiki 将内容划分为「最小的、语义上有意义的组件」，称为 tiddlers 。每个tiddler 都存储在一个网页分区内。如前文所述，整个资料库就是一个网页文件，笔记就是一个其中的分区，每个分区笔记中包含 「源文本」和「元数据」。这种划分的目的是为了能够在不同的叙述和不同的上下文中轻松地重复引用内容。而「可引用块」也就是 Wikipedia 的做法，后来成为了双链笔记的基础。

每个 tiddler 按现在看法就是一个「笔记卡片」，支持富文本，也支持「标签」「字段」「类型」等「元信息」修饰。如果说 RoamResearch 是将「链接」作为一等公民（参看其白皮书），那么 TiddlyWiki 就是将 tiddler 作为其核心概念。

在文本信息里面，Tiddler 也支持双括号「引用链接」，不过操作不太自然，需要手动搜索关键字，插入链接文本。毕竟，现在大家都习惯于直接打入关键字，下拉框直选的方式了，而古早的操作方式的确不太方便。

现在，我们看到了 Tiddlers（原子笔记），也看到了 Wiki 式的引用，所以产品叫做 TiddlyWiki 毫不意外吧。

开放开源

TiddlyWiki 是个开源产品， 源代码托管在 Github 上，最新版本的项目 TW5 保持着较高的热度和更新。不仅开源，TiddlyWiki 还有一个强大的社区和周边贡献者团体。

自然，和很多笔记工具一样， TiddlyWiki 的主题和功能加强插件也有很多。前文说到，为了克服单一文件保存的局限性，周边就有很多解决方案。

同时，为了克服单机难以协同的局限，甚至也有了托管在线版的 TiddlyHost （当然也是第三方贡献），还有面向企业的 Tiddly 衍生版本 Xememex，可以将 Tiddly 作为一个企业知识库。 事实上， TiddlyWiki 官方的文档 和 资源库 就是一个在线托管的 Tiddly资料库，可供用户公开查询其中的笔记。

最后

我个人很欣赏这类产品，随着时间推移，产品成为了一种文化（有些也可能成为 cult，突然发现，cult 和 culture 很接近，也许有相同词根 ），并且启发无数后来者。

虽然，这个产品本身不能给创始人带来大富大贵，更不能 Nasdaq 上市，别的不说，资方一听 又是 本地优先，又是开源，界面又简陋，也没有 AI/元宇宙/Web3 什么加持，简直毫无赚钱和炒作的余地嘛。

但是，这类产品，从一开始就知道自己的理念，并且坚持 20 年（看看 另一个反面例子：大象），这一点值得钦佩。 而且，TiddlyWiki 始终将 用户数据 放在 用户可掌握的范围内，这一点就甩开了无数「绑架用户」工具几十条马路了，甚至有点过分「仙风道骨」了。所以，这20年来，如果受到一些攻击和诋毁，我个人也完全能理解。

最后祝 TiddlyWiki 一路走好，至少作为一面旗帜长存。 实际上我个人用的还是 Obsidian（很多理念都很接近）， 也算一种 TiddlyWiki 的精神传承了吧。

TiddlyWiki 官网

https://tiddlywiki.com/

TiddlyWiki 源代码（TW5）

https://github.com/TiddlyWiki/TiddlyWiki5

这是TW5，之前版本的代码在另一个项目 TiddlyWikiClassic

写在前面

火箭君最初看到此文时内心是充满好奇的， 一个人吐槽 iPad 生产力不足也许不难，吐槽 Surface 平板难用或续航不足也不难，难的是： 一个人抛弃了 iPad后，选 将 Surface 改装成 Linux 平板。（微软心里是什么感觉？）

诚然，我能理解，改装成 Linux 后，电脑（或平板）就真的变成了精简的生产力设备，不过究竟是什么驱使人们追求这一切，这样做又有什么好处？ Linux 平板毕竟在市面上几乎见不到，所以我们来看看这篇译文怎么说。

以下正文的原作者是：Chris Langley， 原文来自：https://chris-langley.medium.com/dont-buy-an-ipad-buy-this-instead-05fd90cf4530， 火箭君翻译，并略作编辑和注释。

正文

原文标题：不要买 iPad：买这个代替 – 认识你的新平板工作电脑

我从 2012 年开始拥有 iPad。从 iPad Mini 到前两代 iPad Air，再到几乎所有的 10.5 和 11 英寸 iPad Pro 型号：我都拥有过。我与新 iPad Pro 有过一段短暂的爱情故事，然后我还是和 iPad 分手了，而且心中充满疑惑：这个超过 £1000 的设备到底是给谁用的？

iPad 要求我们以某种苹果方式工作，并要求我们融入苹果生态系统（真正花钱的那种 buy in）。一旦融入了苹果生态，比如拥有 iPad，想在这个生态之外干些什么的话，几乎都是具有挑战性的事情。

这让我开始尝试 Linux，并想知道一台运行 Ubuntu 的 PC 平板电脑是否可以替代我的 iPad：这将以不到三分之一的价格提供我现在的大部分功能。‘

创建这样一个平板设备是一个有趣的小项目，不仅如此，我也真正相信，对于更多人而言，它可以比 iPad 和 iPad Pro 提供更 Pro 的计算体验。

下面就让我来解释一下。

我使用 一个旧的（或二手的）Microsoft Surface 平板设备，并在上面安装了 Ubuntu（火箭君注：Ubuntu 是一个流行且成熟的 Linux 发行版本）。

让人意想不到的是，在 Surface 上使用 Ubuntu，竟然能使得相对平庸的PC配置焕发出活力（火箭君注：是啊，Windows 要好好反省一下）。与在这台机器上安装 Windows 时不同，运行 Ubuntu 让设备更加灵敏：Linux 对资源的需求远其实低于 Windows。

此外，我们知道，Ubuntu 的可定制性极强，我能够将用户界面的许多部分调整为适合我工作方式的样子。在如此小的屏幕上完成工作已经足够困难了，为什么还要让那些大厂来对我们的操作方式指手画脚呢？

关于最常见的用途：上网浏览以及音视频播放之类的功能， 在Linux 下都可以找到完美的「替代品」应用程序。

不仅如此，我们还可以在多个专业工作流程之间快速切换，得益于桌面操作系统的设计，多窗口的支持已经被默认支持了，不像 iPad 那种别扭的窗口模式和各种限制。

考虑到我工作时，大多 数App 也有网页应用，所以也不用像 iPad 那样特别安装 App。 只要是日常的网页浏览器就可以投入工作了。（火箭君注：除了几个独占的应用，现在很多程序都提供了网页应用，以至于火箭君自己在 macOS 和 Windows 下用的都是大量 Web App）

更重要的是，Surface Go 的手写笔在 Ubuntu 上也表现得非常好。我举个例子，我昨晚参加了一个社区会议。期间我完全靠这台 Linux 平板做笔记。在平板上，我使用一个叫 RNote 的笔记应用。我用手写笔进行记录，手写笔是我购买的二手货。手写笔的灵敏度非常好，输入流畅。在这次会议中，我完全将设备当作写字板来用，而到了晚上，当我需要写一封电子邮件时，我将 Surface 自带的键盘保护盖轻松滑出，就可以继续进行键盘输入操作了，整个过程丝滑无比。可以说这个设备非常适应我，而不是让我去适应一个系统。（火箭君注：其实在这方面 iPad 也很好，除了价格贵以外）

说了这么些，其实也是有些问题需要注意的。我想说的是，这个 Linux 平板设备并不是适合所有人的 iPad 替代品。它的电池续航不如任何 iPad！并且像任何「实验性」的设备一样，偶尔也会有一些意想不到的小问题。例如：我们可能需要调整各种设置参数，以便让手写笔的使用感觉更好更贴合自己的习惯。并且，我们需要在合适的地方寻找合适的应用程序，这不像苹果的App Store，我们需要自己动手找，动手安装。考虑到想要使用 iPad Pro 的人通常是创意专业人士和那些想要使用酷炫极客设备的人。Surfbuntu（Surface + Ubuntu） 为这些人提供了一个可动手操作选择。

Surface Go 搭载 Ubuntu 非常灵活。它既可以作为工作设备，也可以作为休闲设备。虽然有一点学习曲线，但最终的回报是巨大的。当不被微软的操作系统所拖累时，这款设备运行流畅。应用程序的选择也更广泛，让我们可以定制最适合自己的方式工作或放松。

Surfbuntu 让我相信，市场上有空间为一款真正定制的基于 Linux 的平板电脑，而这样的设备对许多人来说都是非常吸引人的。 （火箭君注：市场可能很小，但的确挺有意思的，适合喜欢自己折腾的人来试一试。多是人还是喜欢开箱即用的体验 + 花哨的界面 + 响亮的品牌， iPad 的溢价也从中而来）

AI + 搜索的时代

有人说，人们对懒惰的追求，反而推动了人类的生产力。 火箭君颇以为然，我们大部分人就是怕麻烦，所以想让事情简单轻松一点，这也催生了大量的工具类应用的诞生。

在早期互联网中，发现信息是一件很困难的事情，Google 为代表的传统搜索引擎改变了这一切。搜索引擎大幅提升了人们从浩瀚的互联网中提取和发现信息的能力。在完成「提供有用信息」这个「小目标」之后，传统搜索引擎开始将精力转向另一个「大目标」，也就是：「提供广告」。 传统搜索引擎无论谷歌还是某度，也都依靠这些广告业务赚得盆满钵满。

转眼来到了 AI 时代， 以 ChatGPT为代表的 AI 对话问答有时很有用，但强烈受限于知识模型的时效性，以及AI 自身的「幻觉」（一本正经的胡说八道）。我觉得，人们还是应该对 AI 的回答保持一定的警惕，有时我们还会把 AI 对话拿出来嘲弄一番（例如：Strawberry 这个单词里有几个字母 r）。

于是近期，一种 AI + 网页搜索 的方案诞生了，利用 AI 的智能和网页搜索的信息源 提供更好的答案。 AI给出答案时，后面一般会附上信息来源的链接，这点更像是搜索引擎，但时却节约了我们很多时间，因为 AI 已经把答案给出来了，省去我们翻看网页了。

以 Perplexity 为代表的 各种 AI 搜索引擎让我们似乎重新看到了传统搜索引擎最早的那种感觉，那就是让机器「发现有用信息」给我们。 而现在，我们已经懒得自己去阅读网页了，我们也不想看到更多广告了，我们想要的就是 「答案」，答案就是「有用的信息」。

AI + 搜索引擎 可以进一步简化信息获取的过程，为用户提供比以往更直接、更精确的答案。难道，我们不要吃饭菜了，只要维生药丸即可？

先放下这个思考，看看下面几款火箭君觉得有点特色的 AI 搜索工具。

几款 AI+搜索 工具

Perplexity.ai

这可能是火箭君所知道范围内最出色的AI搜索引擎。成名很早，也拿了巨额投资。可以说，Perplexity 是这个类别工具的「开创者」，后面很多产品都是「致敬者」。

Perplexity 可以给出答案，同时包含出处链接。 而且速度快得惊人。用它来代替 Google默认搜索 也是不错的选择。一定要说缺点，Pro版价格比较昂贵，USD20每月。

You.com

这是另一款成名较早的工具，也早早获得了融资，出道的收连 AI 还没有火起来， You.com 主打个性化隐私搜索，引入各种模块，包括一些垂直的搜索，例如针对论坛，针对维基百科 ……

后来，AI 浪潮袭来以后，You.com 开始快速转型，一开始变成 类似 Bing Copilot 那种AI 聊天形式。 现在则变成了 AI+搜索 的标准界面。 他们还出了一个用于写作的 AI 生成工具，对标当时火热的 Jasper 之类工具。

Gemini

这是 Google 自己出的 AI 回答引擎，最初是一个 chatGPT类的AI问答工具，现在也会根据搜索结果进行总结答案。感觉无论速度和质量都远不如 Perplexity。 甚至还会提示用户：要不直接去 Google 搜索吧。 有意思的是，Gemini 提供了依据谷歌搜索进行「核查」的功能，可以告诉我们回答里部分内容的出处是哪里。

Komo

这是一款有趣的AI搜索引擎。 形式比较多样，除了答案和出处以外，还提供了 思维导图，表格等形式。 右侧还有一个「探索」栏，让我们发现更多类似网站，这点我个人比较喜欢。 话说回来，思维导图形式也已经被很多AI搜索工具用烂了，我甚至有些反感，各种工具一语不合就转换成思维导图，好像这就能突然找到付费点了（一般还都是 Pro版专享的付费功能）。

Felo.ai

火箭君有幸今年上半年和 Felo 团队在东京会面，当时他们在做 Felo 实时语音翻译。现在，Felo 将多语言的特性带到了 AI 搜索里面，主打「用母语搜索世界」。 虽然主要功能也是AI 回答并给出搜索出处，但是 Felo 可以用大家可以理解的语言搜索外语的网站，并且用翻译过的语言给出答案和网页摘要。光这点就超级棒了。 这也和他们团队之前做AI翻译的深厚积累有关吧。

最后

AI搜索引擎，尤其是「答案引擎」实在是过于方便，一旦让人尝到「偷懒」的甜头，用户很难拒绝这种搜索方式。但火箭君还是觉得不能过度依赖这类搜索，当我们需要一些快速回答时，「答案引擎」是个很好的解决方案。当我们需要深入思索时，答案引擎则可能让我们「流于表面」。

在当下，AI 答案引擎多少还存在一些挑战和疑问（以下内容不是 AI 生成的）：

1. 信息准确性：AI 生成的答案可能存在错误或偏见。AI 引用了A网页 还是B网页，完全可以左右论点。所以并不是给了出处就是准确的。这点甚至会给过度依赖 AI 的用户造成潜在的巨大损失。
2. 隐私问题：AI 需要处理大量用户数据，用户隐私也许没有被谷歌获取打广告，但也多少被 AI 供应商拿去训练。 至于谷歌 Gemini 这种，自己就是搜索引擎同时又是AI 提供者，那更不提了。
3. 商业模式：传统搜索引擎的收入主要来自广告，AI 答案引擎需要打破「免费+广告」模式，让用户真的掏钱，可能会受到部分用户的抵制。另外，内容提供者不能得到访问流量和收益的话，可能也会抵制这种模式。
4. 思考退化：当我们习惯了 从 AI 那里得到总结过的搜索内容，其实缺少了自己的思考。 以前阅读网页也算是一种「阅读」，我们会带着自己的思考，自己去总结归纳，即使对内容嗤之以鼻也是经过了自己的大脑，一旦过度依赖 AI， 那么我们就变成了：别人喂我什么我就要吃什么，甚至还不如「算法推荐阅读」。就像圈养吃饲料的动物，不会独立捕食一样。 对于任何一个希望保持独立思考能力的人来说，都会对这种AI回答模式产生天然的警惕。

尽管存在这些挑战，AI 答案引擎无疑代表了信息检索的未来趋势之一。AI 可能不会完全取代传统搜索引擎，但很可能与之并存，形成互补关系。就像某些代餐可以满足我们所需营养，甚至可以创造出饱腹感，但是需要自己咀嚼的正餐和有品味的美食仍旧是难以取代的存在。 代餐只是给需要的人多了一个选择，AI搜索引擎应该也是一样。